Отказ в возбуждении уголовного дела

купил машину на авторынке, сказали собственник выставил на продажу ее в эту фирму.Не дали СОР, сказали собственник не отдавал.Нашел собственника через неделю после покупки, созвонился с ним.Спросил про СОР, он мне сказал машину продал год назад Васе и снял ее с учета в связи с продажей.У меня договор от января этого года, что собственник продал ее мне в январе.То есть на авторынке подделали ДКП от имени собственника и мне продали.Написал в полицию заявление.В полиции сказали что отказ в возбуждении уголовного дела, так как якобы собственник продал ее автомагазину и дал им право продавать от его имени, у них якобы есть ДКП о покупке и доверенность.А когда мне продавали то сказали собственник один и он ее не продал, а выставил им на реализацию.Полиция даст отказ, так как в автомагазине все в порядке с документами.Вопрос такой может ли в ДКП собственника и автомагазина, написано быть что он дает им право продавать от своего имени потом.И если есть доверенность от собственника, в ДКП она не указана, и в договоре подпись собственника, а не доверенного лица, можно ли на основании этого признать сделку не действенной и вернуть деньги?

Я стала свидетелем избиения двух подростков и заступилась за них.пыталась снимать все на планшет,который у меня отобрал один из нападавших.получила письмо об отказе в возбуждении уголовного дела,т.к. якобы преступник не имел злого умысла...т.е. по его показаниям он просто взял у меня планшет чтобы стереть видео...на самом деле он напал на меня и пытался отобрать планшет,затем выкинул его.в письме что я получила полный маразм..хочу обратится в прокуратуру..что мне делать? Хотелось бы чтоб его наказали...он несовершеннолетний

Здравствуйте. Насколько существенны нарушения процессуального закона в ч. 2 ст. 145 УПК РФ и ч. 4 ст. 148 УПК РФ, выразившееся в ненаправлении заявителю копии процессуального решения по результатам доследственной проверки? Подробнее. В следственном отделе района ГСУ СК РФ по г. С-Пб. был зарегистрирован материал проверки. По результатам рассмотрения материала проверки в течении нескольких лет было вынесено несколько постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, отмененных в порядке ведомственного контроля, копии которых, в нарушении ч. 2 ст. 145 УПК РФ и ч. 4 ст. 148 УПК РФ, систематически не направляются на почтовый адрес заявителя. В настоящее время вынесено ещё одно постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, копия которого, также как и предыдущие, не была направлена заявителю. Вопрос: Насколько существенны систематические нарушения процессуальных прав заявителя в данном случае?

Здравствуйте, у меня в октябре арестовали автомобиль,принадлежащий мне, по заявления некого гражданина что я якобы незаконно завладел имуществом , данный автомобиль я сдавал этому гражданину в аренду,с правом последующего выкупа этого автомобиля,договоренность была что он должен был выплатить общую сумму в размере 750 тыс,причем все было в устной договоренности,никаких документов не было составлено, в последствии этот некий гражданин самовольно решил что отдавать все 750 тыс он не будет, а отдаст лишь 650 тыс, в связи с этим я забрал у него автомобиль который принадлежит мне, спустя два месяца гражданин которому я сдавал в аренду авто пишет на меня заявление в полицию, о том что я незаконно завладел этим автомобилем,местный оперативные сотрудники меня задержали,описали автомобиль и арестовали, сказав что на меня будут заводить уголовное дело по статье мошенничество, далее материалы для проверки направили в городской округ Домодедово( так как события происходили именно там). Сам автомобиль стоит на штраф стоянке в волгоградской области, там же его и арестовали местные оперативные сотрудники полиции, зарегистрирован и проживаю я там же в волгоградской области, после проверки сотрудниками полиции города Домодедово, было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела против меня,за отсутствием состава преступления, на руки мне дали постановление об отказе, с этим постановлением я прибыл в волгоградскую область к следователям чтобы забрать автомобиль который был изьят в рамках проверки, но оперуполномоченный отказывается его отдавать ссылаясь на то что в постановление об отказе не прописано что они его должны отдать, в тоже время оперуполномоченный который вынес отказ в возбуждение уверяет что они не должны ничего указывать по поводу автомобиля, получается кто прав кто виноват я не понимаю, автомобиль уже почти 4 месяца стоит на штраф стоянке и никто не хочет мне его отдавать , в тоже время все обвинения с меня сняты.были написаны жалобы на сотрудников полиции которые изымали автомобиль ,так как при изьятии никаких документов мне наруки ничего не дали, так же была написана жалоба в прокуратуру на то что не отдают мой автомобиль. Подскажите как быть в данной ситуации?

Вправе ли участковый с согласия и за подписью начальника отдела полиции выносить отказ в возбуждении уголовного дела по ч.1 303 УК РФ? Совершенно не понятен порядок возбуждения по данной статье, получается, что если участковый усмотрит, то с согласия начальника передает по подследственности, предусмотренной 151 ст.УПК? Но дело то он не возбуждает, а предварительное следствие производится по УЖЕ возбужденному делу, разъясните мне пожалуйста, спасибо за ответ!

Подавал жалобу на отказ в возбуждении уголовного дела в областную прокуратуру. Отказное пришло от начальника управления по надзору за УП и ОР деятельностью. Подал жалобу на отказ в возбуждении уголовного дела уже вышестоящему прокурору, т.е. прокурору области. Отказное пришло от другого начальника управления по надзору за УП и ОР деятельностью (другая фамилия). Разве это правильно/законно? Разве ответ должен был прийти не от прокурора области?

Как боле эффективно обжаловать пост.об отказе в возбуждении уг.дела ,???????????????¿???¿????????????????????????????????? Как боле эффективно обжаловать пост.об отказе в возбуждении уг.дела ,???????????????¿???¿?????????????????????????????????

Здравствуйте. Вкратце: 06.01.2019г. Вытащили человека из дома и избили. Этим же числом обратились в скорую, полицию. Заявление приняли и назначили суд медэкспертизу. В связи с праздничными днями прошли 08. 01.2019г. 19.01.2019г. Пришло письмо об отказе возбуждении уголовного дела. Закрыли 13.01.2019г. Ссылаясь на личную неприязнь к потерпевшему. Не дождавшись суд медэкспертизы. Законно ли это и что дальше делать.???

Получила отказ о возбуждении уголовного дела,прокуратура отменила,опять получила отказ за подписью начальника полиции,только подписи разные!!!!!Имеет ли это значение,т.к. мне кажется дело заминается специально

Как опровергнуть (признать подложным, ничтожным или недействительным, или не имеющим юридической силы?) "Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела", минуя статью 125 УПК? Документ искусственно создан для обоснования законности задержания (нет протокола). В отказном материале нет заявления о преступлении. В постановлении фраза о проведении проверки заявления при отсутствии в отказном материале документов, подтверждающих проведение проверки. В основании задержания и доставления – признаки подлога. Величина ущерба (по моей оценке – ложная) -155 рублей. Процессуальное решение - на основании документов с признаками подложных. В каком суде? Доп. информация: Федеральный закон РФ от 08.12.2003 № 162-ФЗ " О внесении изменений и дополнений в УК РФ", действовал до даты оформления «Постановления ...» от 18.08.2014: «Статья 1. Внести в Уголовный кодекс Российской Федерации … следующие изменения и дополнения: … 83) статьи 158 - 160 изложить в следующей редакции: "Статья 158. Кража 1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, - … Примечания. 1… . 2. Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей. …». Недопустимость квалификации по ст.167 УК РФ при оценке деяний, предусмотренных ст.7.17 КоАП РФ, установил Конституционный Суд РФ в пп 2, 3, 3.1 Определения от 5.03.2013 № 323-О: « … 3. … причинение значительного ущерба является обязательным признаком объективной стороны составов преступлений, предусмотренных и частью первой, и частью второй статьи 167 УК Российской Федерации, отграничивающим их от административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 КоАП Российской Федерации. Отсутствие такого последствия умышленных уничтожения или повреждения чужого имущества исключает возможность квалификации соответствующих деяний по названной статье уголовного закона, в том числе по ее части второй. 3.1. … В соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 158 УК Российской Федерации значительный ущерб гражданину, в том числе при умышленных уничтожении или повреждении его имущества, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей». В файле - первая и восьмая редакции Постановления.

В августе оставил айфон на банкомате, через 15 минут вернулся, айфона нет. Звонил на номер, трубку никто никто не взял. Разместил сообщение на телефоне о том, что телефон ищут и предложил вознаграждение за телефон. Через icloud отследил, что человек с телефоном перемещался, не беря при этом трубку - я на телефон звонил более 7 раз за час. Потом телефон вовсе пропал, перестал быть доступным для отслеживания. Камера возле банкомата засняла человека, который взял телефон и убежал. В этот же день написал заявление в полицию, приложил чеки о покупке телефона - на сумму более 80 000 р В полиции через 7 дней выпустили постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, так как "телефон полностью выбыл из вида" и гражданин "утратил сотовый телефон по собственной неосторожности" и что данное имущество является находкой Меня никто не оповестил об отказе, хотя сказали, что мне позвонят - отправили какое-то уведомление, которое до меня не дошло. Никто не вспомнил о незаконном обогащении и присвоении чужого имущества. Получается, что любое воровство можно оправдать по этой статье, машины тоже без присмотра на улице оставляют и они полностью выбывают из вида. Подскажите, заставит ли сотрудников полиции искать телефон заявление в прокуратуру, например? Как лучше написать заявление в прокуратуру?

По гражданскому делу на запрос суда об истребовании письменных доказательств, автоцентр дал ответ о том автомобиль истца никогда не обслуживался, то есть предоставил заведомо ложные сведения-доказательства, в связи с чем я проиграл дело. Мною подано в ОВД заявление о преступлении с предоставлением аудиозаписей телефонных переговоров с автоцентром, в содержании которых представителями автоцентра озвучивается ход ремонта, называется дата открытия заказ наряда, его закрытие, фамилия мастера приемщика и тп. Приобщена детализация звонков полученных у оператора связи по всем аудиозвонкам, от кого, кому, когда. По заявлению дознователем ни каких проверочных мероприятий не производится (элементарно опроса заявителя не сделали) и выносится отказной. Отказ в возбуждении уголовного дела в порядке ст. 125 УПК РФ обжаловал в суде. К моменту судебного рассмотрения дела прокуратура выносит постановление об отмене отказного, направляя дело на доппроверку. Спустя отведенное время дознаватель ничего не предпринимая вновь выносит отказной. Так продолжается больше полугода, ЧЕТВЕРТЫЙ раз в суде прокуратура сообщает об отмене обжалуемого постановление дознователя, то есть, фактически лишая меня рассмотрения в суде жалоб по существу(отсутствие предмета обжалования).Такая схема может длится вечно.Беседовал с дознователем лично, прямо ответил, что физически не успевает провести проверку, так как в штате недобор и он завален подобными заявлениями.Беседовал с представителем прокуратуры, спросил почему не можете заставить дознователя исполнять ваши постановления, на что получил ответ, что мы функции надзора исполняем и указываем на недостатки и о необходимости конкретных мероприятий, а заставить работать сотрудника ОВД мы не уполномочены. Как же заставить дознователя провести проверку? Куда ЭФФЕКТИВНЕЙ обратиться, как обойти описанный замкнутый круг?

Была драка. Потерпевший осаорблял, приставал, первый начал драку, нанёс несколько ударов в лицо, после чего очевидцы драку разняли, но он не остановился , подошёл к жулику и снова попытался начать драку, на что последний нанёс один удар дабы избежать дальнейшего избиения и конфликта. Потерпевший упал, его тут же привели в чувство и отправили домой. На следующий день он вышел на работу и только к обеду обратился в больницу. Предварительно следователь сказал что это 111ук, но смэ не проводили. Взяли у очевидцев и жулика объяснение по ходу материала проверки , но на след день потерпевший сказал что претензий не имеет и изменит показания. Как быть? И можно ли переквалифицировать на 118 ук?