Особо тяжкие преступления

Здравствуйте! Мне необходима ваша помощь. Скажите пожалуйста! Может ли суд назначать по приговору особый режим если человек раннее отбывал наказание один раз за особо тяжкое преступление и осуждается к реальному лешению свободы за тяжкое преступление? В каких статьях законодательство РФ это указанно, если у суда имеются такие полномочия?

Мой муж признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 16 лет и в качестве дополнительного наказания ему назначено ограничение свободы сроком на 1 год 6 месяцев. Муж бывший сотрудник правоохранительных органов, ветеран пограничных войск ФСБ РФ, выполнял служебный долг в республике Мозамбик, где велись боевые действия. Возраст 65 лет. Подскажите распространяется ли на моего мужа сокращение неотбытой части наказания за умышленное преступление как на осужденного к лишению свободы на срок свыше десяти лет за умышленное преступление, - на одну четверть (п.10 Постановления) и освобождение от дополнительных видов наказаний (ограничение свободы сроком 1 год 6месяцев), не исполненных на день вступления в силу Постановления, как на осужденного, подпадающего под действие пунктов 1-4 настоящего Постановления. (п.11 Постановления)

в 2011 году я был осужден кировским районным судом г.Уфа по ст.30 ч.3 п."б"ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам л/св. кассационным определением ВС РБ приговор был изменен с применением ст.64 УК РФ и снижено наказание до 4 лет 6 месяцев л/св. Я отбыл наказание 3 года 9 месяцев 3 дня и освобожден условно досрочно. в честь 70-летия со дня победы вышла амнистия в которой говорится что не попадают лица осужденные за тяжкие и особо тяжкие преступления, в моем случае особо тяжкое, но есть такой пункт где попадают лица являющиеся участниками боевых действий, я являюсь участником боевых действий. На данный момент у меня есть остаток срока, который мне нужно доходить условно. Могут ли ко мне применить акт амнистии?

Здравствуйте, меня интересует следующее, попадает ли 286 статья часть 3 пункта Б УК РФ под амнистию в честь 100 летия Дня Победы ? Является ли преступленияе, совершенноое под этой статьей тяжким или особо тяжким?

Доброй ночи! Разъясните пожалуйста, мужа осудили по статье 162 часть 3 на 7 лет! Ст 79 ук рф говорит о том, что это статья особо тяжкая и минимум для удо надо отбыть 2/3 срока! Советовались с адвокатами, говорят, что можно и 1/2! На что они ссылаются? Так ли это? Спасибо большое!

Я слышала, что в мае 2015г под амнистию попадают и освобождаются лица за некоторые тяжкие и особо тяжкие преступления (присвоение,хищение,растрата,уклонение от уплаты налогов,сборов и др.). Скажите,пожалуйста, попадает ли под амнистию ст.160 ч.3 УК РФ?

Добрый вечер. Мой брат был освобожден в 2007 году по ст 161 часть 2 в 2009. По ст 159 осудили в 2015, он попросил узнать, применим ли опасный рецидив преступления ?И еще, попадает ли он под амнистию 2015 года у него маленький ребенок и по состоянию здоровья (туберкулез)? Буду благодарна любому ответу.

Многоуважаемые господа юристы, чрезвычайно нужен ваш профессиональный совет. Дело явно заказное и слеплено на скорую руку с многочисленными ошибками и ляпами. В то время, как Прокуратура перетасовывает следователей, назначенных и снятых с этого дела, срок содержания под стражей обвиняемого (чью вину доказать едва ли возможно) продлевается беспрестанно продлевается. В текстах постановлений Коломенского городского суда с завидным постоянством упоминается возможность скрыться от органов предварительного следствия (хотя загранпаспорт обвиняемого был сдан в УФМС, о чем суду предоставлена соответственная справка), продолжить заниматься преступной деятельностью (на все имущество лица наложен арест, компании находятся в процедуре банкротства, а трудовая книжка Господина С свидетельствует о том, что он уволен с занимаемой им должности в той и другой компаниях; тот факт, который суд то и дело выпускает из внимания). Текст постановления в последней редакции приведен мною ниже. Прошу также учесть, что на его создание судье потребовалось не больше пары минут. Скажите пожалуйста, к чему готовиться? Возможно ли вернуть пункт о предпринимательской деятельности, вычеркнутый Московским областным судом при апелляционном рассмотрении 08.05.2014, дабы исключить возможность содержания под стражей? Буду благодарна за любой совет. Спасибо заранее. Постановление о продлении срока содержания под стражей. г. Коломна 13 февраля 2015 года Судья Коломенского городского суда Московской области Х., с участием помощника Коломенского городского прокурора Н., обвиняемого Господина С., защитника - адвоката К., представившего удостоверение № хх и ордер № хххххх, при секретаре А., рассмотрев ходатайство следователя 2 отдела СЧ ГСУ СК России по Московской области Г. о продлении срока содержания под стражей в отношении Господина С, 00.00.1900 года рождения, уроженца г. Москва, гражданина РФ зарегистрированного и проживающего: Московская область, Люберецкий район, п. …., ул. …., д. …. кв. …, холостого, на иждивении имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего генеральным директором ООО «ХХХ», ЗАО «Р….И…С…», ранее не судимого, Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 4 УК РФ (по двум эпизодам). Установил: Органами предварительного следствия Господин С обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 4 УК РФ. В период времени с 2007 года по 2011 года Господин С., являясь одним из учредителей ООО «Р…..», а также акционером и генеральным директором ЗАО «Р….И…С…», имея умысел на приобретение путем обмана права на чужое имущество, а именно квартир в строящемся жилом комплексе ЖК «ХХХ» по адресу: Московская область, ….. район, п. …., ул. ….., д. …., и Томилинским лесопарком, принадлежащих ООО «Р….», в период с 2007 года по 2011 года организовал изготовление трех протоколов общего собрания участников ООО «Р…» от 29.12.2007 г., 11.01.2011г. и 30.05.2008г., согласно которым участники ООО «Р….» одобрили заключение с ЗАО «Р…И…С…»крупных сделок по отчуждению в пользу последнего общества права на квартиры в указанном жилом комплексе, подделав в протоколах подписи участников ООО «Р… » Господина Ч., Господина Д. и Господина Р., которые своего согласия на совершение указанных действий не давали и о происшедшем событии не знали. Далее Господин С., изготовленные подложные протоколы общего собрания участников ООО «Р…. » предоставил в разное время генеральным директорам ООО «Р… » Драгину М.И. и Меньшовой Р.А., на основании которых, последние, введенные Господином С. в заблуждение, заключили договоры долевого участия в строительстве от 29.12.2007 г. на сумму 136 487 191 рублей, от 11.01.2011г. на сумму 239 280 000 рублей, от 30.06.2008г. на сумму 1 195 301 344 рубля 50 копеек с ЗАО «Р… И… С…» и, которые в дальнейшем были предоставлены в Люберецкий отдел ФРС по Московской области для регистрации. Таким образом, Господин С., будучи единственным учредителем ЗАО «Р… И… С…», в период времени с 2007 года по 2011 год, путем обмана и злоупотребления доверием, приобрел право на 626 квартир, принадлежащих ООО «Р…», причинив материальный ущерб последнему на сумму 1 571 068 535 рублей 50 копеек, что является особо крупным размером. Он же, будучи генеральным директором ООО «ХХХ», в период времени с 29.07.2009 года по 11.04.2014 года, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, предназначенных для перечисления в адрес ООО «Газпром межрегионгаз Москва» за поставленные энергоресурсы по договорам от 29. 07. 2009 г. и от 15. 10. 2012 г., путем обмана и злоупотребления доверием , оплату за поставленные ООО «Газпром межрегионгаз Москва» в адрес ООО «ХХХ» энергоресурсы (газ) не произвел, а предназначенные для указанной оплаты денежные средства использовал на иные личные нужды. В результате преступных действий Господина С., ООО «Газпром межрегионгаз Москва» был причинен имущественный ущерб в особо крупном размере на сумму 24 301 500 рублей 43 копейки. 16.04.2014 года Господин С. задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ по эпизоду мошенничества в отношении ООО «Р…». 18. 04. 2014 года постановлением Люберецкого городского суда Московской области Господину С. избрана мера пресечения в виде залога в размере 5 000 000 рублей. 19.04.2014 года Господину С. предъявлено обвинение по ст. 159 ч. 4 УК РФ по эпизоду мошенничества в отношении ООО «Р… ». 19.04.2014 года Господин С. задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ по эпизоду мошенничества в отношении ООО «Газпром межрегионгаз Москва». 20.04.2014 года постановлением Люберецкого городского суда Господину С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 25.04.2014 года Господину предъявлено обвинение по ст. 159 ч. 4 УК РФ по эпизоду мошенничества в отношении ООО «Газпром межрегионгаз Москва». 08.05.2014 года апелляционным постановлением Московского областного суда Господину С. мера пресечения в виде заключения под стражу , избранная 20.04.2014 г. (по эпизоду мошенничества в отношении ООО «Газпром межрегионгаз Москва»), изменена на залог в размере 3 000 000 рублей, 12.05.2014 года Господин С. освобожден из-под стражи в связи с внесением залога. 09.07.2014 года апелляционным постановлением Московского областного суда постановление Люберецкого городского суда от 18.04.2014 года об избрании меры пресечения в виде залога в размере 5 000 000 рублей (по эпизоду мошенничества в отношении ООО «Р…») отменено, материалы переданы на новое судебное рассмотрение в Люберецкий городской суд Московской области в ином составе суда. 13.08.2014 года Люберецким городским судом в отношении Господина С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок содержания под стражей Господину С. неоднократно продлевался Коломенским городским судом, последний раз на 30 суток, а всего на 06 месяцев 30 суток, то есть до 17.02.2015 года. 06.02.2015 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен заместителем начальника Следственного департамента МВД России на 3 месяца, а всего до 31 месяца 00 суток, то есть до 17.05.2015 года. В обоснование своего ходатайства следователь указывает, что срок содержания под стражей обвиняемого Господина С. истекает 17.02.2015 года, однако окончить предварительное расследование в указанный срок не представляется возможным, поскольку по уголовному делу необходимо выполнить следующее: ознакомить обвиняемого Господина С. с заключением судебно-правовой и судебно-почерковедческой экспертиз, предъявить обвиняемому Господину С. обвинение в окончательной редакции, выполнить требования ст. ст. 215-217 УПК РФ и направить уголовное дело с обвинительным заключением в Прокуратуру Московской области для утверждения. Принимая во внимание тяжесть предъявленного обвинения, а также тот факт, что Господин С. может скрыться от органов предварительного расследования, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, основания для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу отсутствуют. Рассмотрев данное ходатайство и представленные в его обоснование материалы, заслушав прокурора, следователя, обвиняемого и его защитника, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению и продлевает срок содержания Господина С. под стражей в пределах срока предварительного следствия по делу. Господин С. содержится под стражей на основании судебного решения. Органам предварительного следствия для выполнения указанного объема работы потребуется дополнительное время, не менее 3-х месяцев 00 суток, в связи с чем, срок содержания Господина С. под стражей необходимо продлить. В соответствии со ст. 109 ч. 2 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 6-ти месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей районного суда свыше 6-ти месяцев в отношении лица, обвиняемого в совершении тяжких или особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела. Учитывая значительный объем данного уголовного дела более 50 томов, длительность проведения назначенных по делу экспертиз, характер и тяжесть предъявленного обвинения, допрос более 100 свидетелей, суд признает, что настоящее уголовное дело имеет особую сложность. Избрание иной, более мягкой меры пресечения, невозможно, так как Господин С. обвиняется в совершении двух эпизодов преступлений, относящихся к категории тяжких, за которые предусмотрено наказание только в виде лишения свободы сроком до 10 лет. Указанные обстоятельства в своей совокупности дают суду основания полагать, что, находясь на свободе Господин С. может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить преступную деятельность либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Обстоятельств, препятствующих содержанию Господина С. в условиях следственного изолятора судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 108, 109 УПК РФ суд Постановил: Продлить срок содержания под стражей Господину С. на 03 месяца 00 суток, а всего до 9 месяцев 30 суток, то есть до 17 мая 2015 года включительно. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 3-х суток со дня его вынесения.

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста куда мне обратиться, специализированный прокурор закон трактует по-своему, новый закон применяет избирательно кому облегчает, а кому наоборот. Из представленных информаций от прокуратуры следует, что пункт «а» по которой осужден мой сын законом не исключается, он теперь предусмотрена части.4.ст.181.УК, в связи с чем статья моего сына считается особо тяжким, переводят моего сына в колонию строгого режима, а подельников оставляют в колонии общего режима, хотя у всех приговор и обвинения одинаковые. А как быть с изменением закона от 09.11.11 которым срок наказания по данной статье ч.3 ст.181 снижен - от 5 до 10 лет, и этим же законом пункт «А» (квалифицирующий признак в составе организованной группы) ИСКЛЮЧЁН??? В законе поворот к худшему не допускается, никто не имеет право ухудшать положение осужденных которые уже отбывает свои сроки наказания до принятия этих ухудшающих поправок. Таким образом, пункт «а» часть 4 ст.181.УК, применить к нам не могут –она отягчает наше положение, увеличивает максимальный срок наказания. Если пункт «а» исключён - значит он исключён, в законе именно такая формулировка - "Исключён", а не перенесён в часть 4! Тем более к особо тяжкими преступлениями по состоянию на 17.01.2014г с изменениями и дополнениями в УК.РК признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двенадцати лет или смертной казни. (ст.10)

в ст.31 ТК РФ перечислены лица, не имеющие права заниматься педагогической деятельностью из-за судимости, но в самом конце формулировки этой статьи написано: "судимость за тяжкие и особо тяжкие преступления". Вопрос имеет ли эта формулировка главное значение? За не тяжкие и не особо тяжкие преступления если есть судимость, то можно работать? И еще вопрос: ст.290 ч.3 - это тяжкое преступление?

Муж осужден по ст. 111 ч.4 на 8 лет с отбыванием наказания в колонии особого режима. Иск 80000 рублей. Через год переходит на облегченные условия. За 5 лет 6 месяцев имеел 1 погашенное нарушение и 15 поощрений. По решению суда меняется режим на строгий. Через полгода подали в первый раз на удо, отказом были причины нетрудоустроен, нет поощрений и администрация против. Вскоре трудоустроился и получил 2 поощрения.. Через полгода снова подаем на удо. Администрация поддерживает, прокурор не возражает и потерпевший ходатайствует за освобождение. Муж вину полностью признал и раскаялся . Но судья отказывает. Причины: не погашен иск (ходатайство потерпевшего и расписка о получении более половины суммы не приняла во внимание), ранее освобождался по удо (после освобождения по удо по другой статье, жил дома и работал 4 года) и особо тяжкое преступление. На момент суда отбыл 6 лет 4 месяца. Будем писать аппеляцию. Возможно ли подать на ИТР и когда, если суд по УДО был на прошлой неделе?

Здравствуйте! Я оказалась в очень сложной ситуации и мне очень нужна консультация юриста. А дело все вот в чем! Я являюсь организатором совместных закупок.Одна закупка не пришла нам с Украины и так как поставщик не сделал нам возврат,я начала из своих личных средств делать возвраты по данной закупке. Но несколько человек написали на меня заявление в Отдел по борьбе с Экономическими Преступлениями,а так же еще несколько человек по той закупке,которая на данный момент находится в Транспортной Компании и будет доставлена нам в конце июня. Ко мне приходил следователь,взял выписку по лицевому счету,а так же сфотографировал переписку с поставщиками данных закупок. Состава преступления они не нашли и всем этим людям было отказано в возбуждении уголовного дела. Могу ли я теперь этих людей привлечь по статье 129 УК РФ. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. Если по мимо заявлений они еще и всякие гадости про меня опубликовали не только в средствах массовой информации,но так же еще и в инете в нашей группе Совместных закупок. Какие документы мне необходимы для подачи иска? Могут ли распечатки с интернета быть доказательством их вины? Куда именно писать заявление? Сроки рассмотрения? Заранее спасибо за ответ.

Новая амнистия, которую предполагается объявить к двадцатилетию российской Конституции, коснётся лишь тех, кто не совершил тяжких преступлений и преступлений, которые связаны с насильственными действиями в отношении представителей власти. а коснется ли это тех кто совершил особо тяжкое преступление 228 часть 3 через 30?