Нарколог

Здравствуйте, я Александр и у меня ситуация такая, у меня сейчас висит уголовное дело по статье 109 и меня отправляют на экспертизу нарколог психолог, а я не за долго до этого имел глупость употребить наркотик один раз и я уверен что экспертиза покажет положительный результат, как это может повлиять на мое положение?

Нарколог не подписывает справку 003 В/у. Обьясняет тем, что я у них лежал. Было дело прокапывался. Но анализы здал всё чисто. Говорит приходи через год. Но я по суду 1.5 лет, отбыл лишение прав. Как быть? На учёте не состою.

Здравствуйте,ситуация была следующая приехал с товарищем на зпкладку сам не являюсь наркоманом был случай единоразового употребление вещества амфетамин более не употреблял и полностью решил отказаться,приехал с товарищем за компанию на закладку где были задержаны сотрудниками ОМОН при себе ничего не обнаружено,отвезли на мед экспертизу у товарища показало 2 вещества,у меня все отрицательно,засунули тест в какой то прибор отправили на лабораториию спустя 5-10м врач нарколог сказал что проявилось 1 вещество амф в незначительном количестве,сказали лаборотория покажет ,в заключение для сотрудников омона написали что тест отрицательный,заключение передали сотрудникам омона,затем нас доставили в отделение полиции, товарища оформили и выписали постановление или протокол, с меня просто взяли объяснение и не более затем отпустили,как быть дальше грозит ли мне учет итд?и как избежать учета или хотябы избежать чтобы отобрали права это крайне важно

Здравствуйте подскажите пожайлуйста я был лишен водительского удосверенния срок закончился , я пошол проходить мед комиссию и меня не пропустил нарколог сказал что еще на 1 год я должен ходить отмечаться что он меня поставит на учет куда обратиться?

У мужа нашли 200 гр марихуаны, он полностью признал свою вину, у него на иждивении имеется 3 ребёнка, нарколог написал, что он не наркоман, имеется полодительная справка с места работы. Что его ждёт?

Руководствуясь ст.,ст 192 и 193 Выдали сегодня письменный запрос на объяснение по факту нахождения на работе в смену с 25 (с 20:00) на 26.09.22 (до 08:00) в состоянии опьянения. Опьянение подтверждено актом #59 от 26.09.22. Перед работой в смену с 25 на 26.09.22 я проходил медика (предрейсовый осмотр), никакого опьянения установлено не было. В 6 утра, после (как показалось руководителям) происшествия, меня сняли с поезда (работаю машинистом электровоза) и повезли на освидетельствование в мед.пункт на территории предприятия. Там меня продали и ничего не обнаружив решили провести на наркотическое опьянение от чего работники мед.пункта отказались в виду отсутствия оснований и непредусмотренности данной проверки. После этого, начальник локомотивной службы выдал мне направление к наркологу на освидетельствование. Мы все вместе (ко мне приставили 2 человека из охраны комбината плюс сам начальник службы безопасности комбината) отправились в поликлинику к наркологу. У нарколога меня опять 2 раза продули на выявление алкогольного опьянения с нулевым результатом. Далее осмотрел сам нарколог и по непонятным для меня причинам выдал мне направление на анализы, которые должны были делать в больнице. Приехав в приёмное отделение больницы я сдал анализ мочи и на этом всё закончилось. Никаких актов, ни результатов анализа абсолютно ничего я не видел и не знаю их содержание и результаты. Что писать в объяснении ума не приложу, была комиссия по данному происшествию, где о направлении ни слова не сказано было, на мой вопрос почему ничего не указано по вопросу освидетельствования был получен ответ к делу не относится, поэтому не упомянается.

Нарколог отказывается давать справку для устройства на работу о том что я не состою на учёте из за того что я нахожусь в группе риска, 2.5 года назад был лишён прав за пьяное вождение, а тут решил поменять работу и выясняется что я состою в группе риска

Имеет ли право сотрудник полиции при доставлении в наркологию с другим сотрудником полиции быть свидетелем , что его напарника подозреваемая оскорьляла нецензурной бранью? Получается одного сотрудника оскорбили , а другого нет и он является свидетелем, а не потерпевшим , интересная логика. Врач нарколог в заключении не указывает , что оскорбляли сотрулников полиции, а указала все дословно, что говорил и грубула сотрудникам полиции . Когда следователь опрашивал врача и медсестру в наркологии один говорит одни слова оскабленря и что была невнятная речь , а другой свидетель медсестра говорит другие слова окарбления и была невнятная речь. Являются ли показания свидетелей не достоверные , так как один говорит одно, а другой говорит другое ?

Добрый день, после лишения прав нарколог направил в наркодиспансер на анализ сдт совсем не предупредив что это за анализ, в наркодиспансере результат оказался 2,1 т. е. положительный. Могу ли я сдать анализ ещё раз и с хорошим результатом прийти к своему наркологу? И не поставят ли меня на учёт.

Здравствуйте, несколько лет назад был остановлен сотрудниками ппс. Далее была проведена процедура освидетельствования, которая показала наличие каннабиноидов в моче ( употреблял один раз на праздновании Нового года) даже не подумал что может что то остаться, т.к. прошла уже неделя. После этого был суд на котором назначили штраф 4000 и на этом все. Через три года пришёл за справкой при замене вод. удостоверения, но врач нарколог сказал что справку не подпишет и настаивает на диагностике! Диагностику готов пройти, не употребляю наркотики в принципе, тот случай был вообще первым опытом, который мне не понравился! Так вот в чем вопрос, есть ли какие то варианты не вставать на учёт, можно ли как-то избежать его, сдать все анализы и тд, или врач обязан поставить на учёт?Может ли он отталкиваться от результатов диагностики? Или постановка на учёт неизбежна и попытки решить этот вопрос другими способами бесполезны?