Конституция

Пожалуйста расположить источники уголовного права по иерархии т. е. Юридической силе. Что к ним относится??? Конституция, международные договоры и соглашения, постановления и распоряжения правительства, указы и распоряжение президента ФКЗ, иные ФЗ относятся вообще к системе источников УГОЛОВНОГО ПРАВА???? ИЛИ ЖЕ ТОЛЬКО К ИСТОЧНИКАМ УГОЛОВНОГО ПРАВА ОТНОСИТСЯ УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС????? ПОЖАЛУЙСТАА ОЧЕНЬ НУЖНО ПОМОГИТЕ

Здравствуйте. В 2014 году я попал под следствие и был арестован. До ареста я жил в арендуемой квартире. После ареста,в квартире остались все мои личные вещи, драгоценности и документы, следователь обязан был согласно ст 160 ч 2 упк рф,принять меры по сохранности моего имущества, мало того он не давал мне номер телефона арендодателя что бы родственники смогли забрать вещи. Когда закрывал дело через год, увидел там телефон,и позвонил. Оказалось мои вещи якобы все были выброшены.я написал заявление в прокуратуру, они провели проверку, и подтвердилось что вещи были, но приехали сотрудники полиции и забрали их. Я подал в гражданском порядке исковое заявление, но мои требования не удовлетворили на том основании что я не правильно заявил ответчика,аппеляцию я уже с другим ответчиком заявил, но опять отказ на том основании что невозможно установить реальную стоимость имущества, и я не доказал прямую причино-следственную связь между действиями сотрудников и наступлением ущерба. Посоветуйте пожалуйста как мне быть. Как же конституция где сказано что ни кто не может быть лишен своего имущества не иначе как по решению суда.

В Конституционный Суд РФ обратилось Законодательное Собрание республики Коми с запросом, в котором оспаривало непосредственное вхождение Коми-пермяцкого автономного округа в состав РФ. По мнению заявителя, автономный округ в составе РСФСР не был субъектом федерации, следовательно не имел государственно-правового, а имел лишь административно-территориальный статус и не мог участвовать в подписании Федеративного договора. Российская Федерация как федеративное государство установлена не Конституцией, а Федеративным договором (Конституция содержит ссылки на его нормы). Конституция лишь воспроизводит нормы Федеративного договора, не придавая им дополнительной юридической силы какое решение следует принять суду?

Верховный суд РФ отказ мне в расмотрении моего заявления (прилагаю) В Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации 121260 г. Москва ул. Поварская д. 15 Истец: Павлов Юрий Васильевич 295024 г.Симферополь РК ул. Дружбы 62 кв.3 Ответчик: Исполком Симферопольского городского совета г. Симферополь ул. Толстого 15 Кассационная жалоба на Определение ВС РК от 16 января 2017 г. Центральный районный Суд 14.09.2016 г.отказал мне в удовлетворении заявления о вос-становлении пропущенного срока для подачи частной жалобы на определения суда от 22.10.2014г о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам из за отсутствия надлежащих и достоверных доказательств уважительности столь длительного пропуска срока обжалования Определения суда от 22.10.2014 г.- я не приобщил к делу документы заверенные Судом. Судебная коллегия по адм. делам ВС РК 16.01.2017 г.оставила Определение Центрального Суда без изменения и мою жалобу без удовлетворения - мне не дали представить доказательства объективно свидетельствующие об уважительных причинах пропуска. В нарушении п.1ст.123 Конституции РФ и п.1,2 ст.291 КАС РФ Судебная коллегия по адм. делам ВС РК рассмотрел дело в порядке упрощенного производства без моего участия и согласия - я не был извещен надлежащим образом и в деле отсутствуют доказательства моего надлежащего извещения в связи с чем Суд нарушил мое право на защиту - в деле нет моего ходотайства - и я не приобщил к делу документы заверенные Судом и сумма моего иска намного больше чем 20000 руб. предусмотренного п.3 ст.291 КАС РФ. Верховный Суд РК отказал мне в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам ВС РК от 16 января 2017 г. Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда РФ мое ходатайство о вос-становлении срока на подачу кассационной жалобы удовлетворила и отказала мне в передачи ка-ссационной жалобы в судебном заседании Судебной коллегии по административным дела ВС РФ. Верховный Суд Республики Крым вернул мне кассационную жалобу без рассмотрения по существу - так как мною был нарушен порядок обращения - ст.319 КАС РФ. Мое обращение на имя Председателя ВС РК об отмене ничего не решило - ВС РК оставил Определение от 1.02.2018 без изменений.( Определения ВС РК от 20.02.2018 ). Мое обращение на имя Председателя ВС РФ об отмене части Определения ВС РФ и рассмотрения моей жалобы в Судебной коллегии ничего не решило - я получил отказ. 31 марта 2014 г. - во время действия Решения Исполкома № 10 78 от 27.07.2001 г.( отменено 4.12.2014г. - Решение Железнодорожного Суда от 7 сентября 2015 г.) - я обратился в Центральный Суд г. Симферополя с заявлением ( в деле ) - в котором одним из исковых требований было - считать незаконным Решение Исполкома № 1078 от 27.07.2001 г. - нарушающее централизован-ный прием письменных обращений граждан - потому что Горисполком имел несколько канце-лярии - о чем Горисполком сообщил мне в своем письме от 28.07.2008 г. № 7545/24/01-01 ( в де-ле) - а это противоречит ФЗ № 59-ФЗ от 02.05.2006 и общим правилам регистрации документов РФ и нарушало мое право на занятие предпринимательской деятельностью(ст.34 Конституции РФ) Заявление было рассмотренно с нарушением ст.17 ГПК - судьей, который рассматривал это дело в 2009 г. ( Постанова от 3.03.2009 г. - в деле) и котором я ранее делал отвод ( мое заявление от 2.03.2009 г. и ответ от 13.03.2009 г. - в деле ), включил в Постанову заведомо ложные показания (заявление от 30.05.2015 - в деле ) , поэтому получив отказ 12.11.2014 г. - Центральный Суд не нашел основания для пересмотра - я вновь обратился в Центральный Суд с заявлением от 11.11-2014 г. с такими же исковыми требованиями , который нарушив п.3 ст.33 ГПК РФ - не передал дело в Железнодорожный Суд с оплаченой гос.пошлиной и которую мне не вернули (квитанцию прила- гаю ), а вернул мне квитанцию и направил меня в Железнодорожный Суд( не подсудность Центра-льного Суда) - куда я и обратился 1.12.2014 г. ( копию Определения от 14.11.2014 - прилагаю ). Железнодорожный Суд г. Симферополя своим Определением от 3 декабря 2014 г.(прилагаю) обязал меня уплатить гос. пошлину и поскольку сумма для меня была не подъемная (60000руб.) - и я не смог уложиться в отведенный пятидневный срок и которую согласно Апелляционного Определения ВС РК от 19 марта 2015 г.( прилагаю ) я не должен был платить и которую мне Железнодорожный Суд вернул Определением М-3500/14 (прилагаю ) и отказал в принятии заявления от 23 декабря 2014 г.которое я обжаловал ( противоречило п.1ст.47 Конситуции РФ ). Судебная коллегия ВС РК ( Апелляционное Определение ВС Республики Крым от 19 марта 2015 г - прилагаю) определила, что рассмотреть в моем заявлении от 23.12.2014г. из всех исковых требований - надо только незаконное решение исполкома, а исковые требования во всех заявлениях одни и те же ( и от 31.03.2014 тоже ) - которое носит нормативно правовой характер и рассматривается согласно п.2 ст.252 ГПК РФ в течении одного месяца. Центральный Суд не передал дело в Железнодорожный Суд, чем нарушил п.3 ст.33 ГПК РФ и не расмотрел этот пункт - чем нарушил п.1 ст.33 ГПК РФ и вынес определение - нарушив п.2 ст.252 ГПК РФ - только 22.10.2014 г.( через 7 месяцев) - чем лишил меня времени и возможности оспаривать Решение Горисполкома во время его действия и мои последующие заявления не имели уже смысла ( 4.12.2014 г. Администрацией был принят Регламент - значит мои заявления должны быть датированы до 4.11.2014 г - Решение Железнодорожного Суда от 7 сентября 2015 г. ) В Решении Железнодорожного районного Суда от 7 сентября 2015 г. и в Апелляционном Определении от 21.01.2016 г. есть ссылка на письмо Симферопольского городского Совета ( исх.№ 7545/24/01-01 от 28.07.2008 г. - в деле) - где он ссылается на Постановление Кабинета Министров Украины от 17.10.1997 г. № 1153 п.п. 3.3.1 который допускает возможность децентрализованной регестрации документов. Это не так - вот п.п.3.3.1 3.3.1. Реєстрація документа - це фіксування факту створення або надходження документа шляхом проставлення на ньому умовного позначення - реєстраційного індексу з подальшим записом у реєстраційних формах необхідних відомостей про документ. Реєстрація документів провадиться з метою забезпечення їх обліку, контролю за виконанням і оперативним використанням наявної в документах інформації. Это вторые ложные показания Администрации г.Симферополя - т.е. все возражения являются заведомо ложными. Прошу Верховный Суд РФ : Отменить Апелляционное Определение ВС РК от 16 января 2017 г. и направить дело на новое рассмотрение в Апелляционный Суд ВС РК. Приложение: перечень документов прилагаемых к кассационной жалобе на 1 листе. 5 мая 2018 г. Павлов Ю.В Перечень документов прилагаемых к кассационной жалобе : 1. Квитанция об оплате госпошлины от 14.04.2018 г. - 300 руб Могу ли я обратиться в Конституционный Суд ?.

Здравствуйте. Такая ситуация с 21 часа ночи до 6 утра соседи громко слушали музыку, кричали, вопили. На замечание в 3 часа ночи прекратить, последовали оскорбления и усиление гулянок. Когда приехал наряд полиции соседи просто им не открыли. Был составлен протокол. На утро я позвонила старшему участковому, на данную ситуацию он ответил что на моем участке участкового нет. Но что самое интересное через 5 минут появился временно исполняющий обязанности. Он проигнорировал просьбу провести беседу с соседями о нарушении элементарного п.3 ст. 17 Конституции сказав что сам знает что делать. Заявление на имя старшего участкового никто не принял, дальше телефонного разговора дело не пошли. Подскажите как быть. Куда обращаться. Нет ни малейшего желания оставлять эту ситуацию на самотёк. Как наказать соседей, и участкового неспособного принять меры.

добрый день. У нас проблема. У моей мамы 2\3 доли в квартире, А 1\3 ДОСТАЛАСЬ ПО НАСЛЕДСТВУ СЫНУ ПОГИБШЕГО маминого мужа в 2007 году. 11лет он не появулялся, квартплата так же не была им оплачена за его 1\3, точнее платитли мы и фио было на мою маму, а доля не ее...хотели потому что мы эту долю и выкупить, но плохо его искали...... В ОК наследник не отвечал и на звонки тоже. адрес не удосужились узнать через бюро. вообщем, он в апреле быстро оформил наследство и продал стороннему лицу. Извещение на почте было. но мы не жили там, были на даче... и продали. не поставив мою маму в известность.!то есть за 11 лет не мог сообщить о желании продать7 и теперь надо судиться и платить большие деньги. что б доказать. что нас обманули? новый жилец даже не был в квартире... Зачем купил7 что б вынудить нас продать7 И как узнать за сколько он купил? ?? нотариус предоставить должен мне эту информацию или это секрет маленькой их обманной компании??Нотариус . который все сделала, явно дружит и с судьями и наверно и судиться бесполезною... на лице у нее все написано... не захочет портить репутацию... а то я б подала в суд. если б знала. что нам вернут первоочередное право выкупа 10 метров в комнате 14 метров. и как бы узнать цену...а то может написали 1-2 лимона. а дали на руки 500тр... нет смысла тогда бодаться...заплатим адвокату, увидим цену и то на то и выйдет...еще и торопить будут платить всем деньги.. и говорят что в течении месяца надо выкупить!!! а срок дают якобы - 3 месяца после того как узнали.о защите своих прав итд.. а узнали мы в конце июля... и кто защищает права граждан? что за конституция и законы, что долю без уведомления продали? мы даже за июнь квартплату платили за всю квартиру. так как еще не знали. что уже продали другим... Кому надо, могли б найти. позвонить , сказать соседям....а то...извещение..бумаженку послали.а сказать не сказал никто о продаже... то бишь теперь надо большую базу доказательную, что мы не ослы ,собирать..нервы мотать.волноваться.платить деньги из за такого обмана и нашей оплошности...что не звонили на почту ежемесячно в течении 11 лет... но..наверняка.если нотариусы района знакомы с судьями района .то все давно у них все схвачено и ничего не выйграем..а только разозлим нового хозяина доли...как быть в такой ситуации? кто придумал .что можно продать без согласия соседей??? продали и хотят теперь заработать на этом втридорога...целиком квартира дороже стоит.а я не хочу вообще ее продавать.куда то уезжать.всем платить.риелтормам.купить что то другое. итдитп а я не хочу вообще из того района уезжать... окна в лес!!где такое в москве? и продавай из за какого то проходимца?

Согласно Статьи 18 Конституции РФ я и только я (гражданин) непосредственно определяю смысл, содержание и применение законов и деятельность всех ветвей власти! А не какие либо "эксперты" юристы. И защищает это моё непосредственное право Статья 45 конституции РФ. На основании выше изложенного я читаю и определяю смысл Статьи 12 пункта 5 НК "5. Федеральные, региональные и местные налоги и сборы отменяются настоящим Кодексом. Не додумывая и не искажая написанного в этой статье. Я не имею ни прав, ни обязанностей давать билеты Банка России ни по установленным федеральным, региональным, местным налогам, сборам и прочему вымогательству моих личных денежных средств в любом их материальном выражении, различными юридическими лицами. Попробуйте меня опровергнуть.)))

Добрый день! Приказом Минэкономразвития 921 от 08.12.15 утвержден бланк Акта согласования границ земельного участка при межевании, где заведомо включён пункт о нашем согласии на обработку персональных данных, включая передачу, уничтожение и т.п. Возможность отказа не предусмотрена, что нарушает мои права в соответствии по статьей 24 конституции. Ссылаясь на этот приказ, в райземе г.Дмитрова отказклись принять Акт согласования с вычеркнутым пунктом и персональных данных. Как быть?

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, имеют ли право запрещать и выгонять меня с магазина, если я веду там съемку(обзорные фото и фото товара и ценника)? Когда я говорю, что Конституция разрешает мне добывать информацию любым законным способом, то мне отвечают, что собственник магазина распорядился, что нельзя. Меня выгнали и сказали распечатают фото и повесят во всех их торговых точках, чтобы не пускали

Ухожу после 9 класса и не хочу никуда идти, решила повременить. В конституции указано, что ОБЯЗАТЕЛЬНО ТОЛЬКО общее среднее образование (Т.е 9 классов) Но в ФЗ об образовании указано, что обязательно среднее образование (не уточняется какое) Кому верить? ФЗ или Конституции? Какое именно среднее образование имеется в виду в законе об образовании? Не могут ли меня принудить поступить в СПО? Или доучиваться в 10-11 классах? Мне 15 лет.

Сотрудник администрации воспрепятствовал забрать мне своё имущество из моей частной собственности (жилой комнаты). Запрещал снимать его на видео и пытался отобрать камеру. Все это запечатлено на видео где всё отчётливо видно и понятно. (на камеру говорит, что препятствует мне и с криками "вы не имеете право меня снимать" пытаться воспрепятствовать съёмке). По данному факту направил жалобу в прокуратуру с просьбой привлечь данного сотрудника к ответственности за ограничение моих конституционных прав статьи 29 Конституции РФ, нарушение ст. 209 ГК РФ и нарушение статьи 3 Федерального закона Российской Федерации «О противодействии коррупции», принятого 25 декабря 2008 года N 273-ФЗ. Так же к жалобе приложил видеозапись. Прокуратура просто переслала моё обращение в администрацию и всё. Из администрации прислали ответ, что с сотрудника взяли объяснения и он сказал, что такого не было и поэтому законодательство никакого не нарушал. Снова направил жалобу в прокуратуру на ответ из администрации и указал, что при рассмотрении первой жалобы не учли и не смотрели видеозапись. Так же указал, что прошу рассмотреть моё обращение органами прокуратуры, а не пересылать её Администрацию в нарушение ч.5 статьи 10 ФЗ "О Прокуратуре Российской Федерации", N 2202-1. И вот я снова получаю ответ, что мою жалобу переслали опять в администрацию. Что я делаю не так и как мне добиться что бы прокуратура рассмотрела мою жалобу?