КоАП РФ

В отношении сына был составлен материал по ст.12.8 КоАП РФ, дело рассмотрено мировым судьей, было вынесено решение о лишении вод.прав и штрафе. В апелляционной инстанции - без изменений. В кассации отменили решение апелляционной инстанции без отмены постановления мирового судьи. Дело поступило на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию. Хочу заявить ходатайство о ведении протокола, так как намерена вызвать свидетелей. А также вести аудиопротоколирование. Каким образом, процессуально верно, должна быть приобщена аудиозапись к материалам дела.

Гр-н Иванов был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9. КоАП РФ. Превышение скорости было зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами. Иванов изучил участок улицы, на котором он допустил превышение скорости, и обнаружил дорожный знак 3.24, устанавливающий максимальную скорость 40 км/ч. Однако, указанный знак не был виден во время движения на автомобиле, поскольку был закрыт ветками стоящего рядом дерева. Кроме того, указанный знак не был виден и на записи с видеорегистратора, установленного на автомобиле. Иванов подал жалобу на постановление о наложении на него штрафа. Полагая, что дорожный знак установлен с нарушением предъявляемых требований и по этой причине может повлечь неоднократное наложение штрафа в будущем, Иванов также обратился в районный суд с административным иском об обязании администрации города привести дорожный знак в соответствие с установленными законом требованиями. Определением судьи районного суда на основании п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ Иванову отказано в принятии административного искового заявления. Судья исходил из того, что заявителем по сути оспаривается правомерность привлечения его к административной ответственности, а значит дело подлежит рассмотрению в порядке, установленном законодательстве об административных правонарушениях. Иванов обратился к адвокату с просьбой помочь ему в защите нарушенных прав.

Здравствуйте. Возникла следующая проблема в рамках поездки на каршеринге сервиса "Делимобиль". 18.08.2024 в 20:46 мною была начата аренда автомобиля, в ходе визуального осмотра каких-либо визуальных повреждений не обнаружено. В 21:17 мною была завершена аренда, в ходе которой через приложение "Делимобиль" необходимо сделать минимум 4 фотографии автомобиля с разных сторон (во вложении). Мною они были сделаны, однако не в лучшем качестве, но в ходе визуального осмотра автомобиля после аренды я не обнаружил таковых. 11.09.2024 служба поддержки Делимобиля мне присылает счет на оплату повреждений в размере 53800 рублей + экспертиза 600 рублей за то что по их мнению повреждения были сделаны мною во время данной поездки, на основании фото, сделанного следующим арендатором машины от 19.08.2024 в 09:12 и "независимой" экспертизы Федеральным экспертным центром ЛАТ. Грозятся в случае не уплаты компенсации повреждений сделать следующее, далее цитата: "В случае неоплаты штрафа в установленный срок, данные о прошествии могут быть переданы в ГАИ для оформления ДТП со скрытием, а также в суд общей юрисдикции для взыскания задолженности перед сервисом. Напоминаем, что согласно КоАП РФ оставление места ДТП влечет за собой лишение водительских прав сроком от одного до полутора лет или административный арест до 15 суток. Также обращаем внимание, что сумма исковых требований будет значительно увеличена в сравнении с указанной выше суммой ущерба на основании договора аренды, а именно положения об ответственности сторон. Исковые требования будут включать также неустойку, пеню, судебные издержки, юридические услуги, упущенную выгоду из-за простоя ТС и т.д." Свою вину в повреждении не признаю, так как считаю что они могли быть сделаны во временной промежуток между 18.08.2024 21:17 и 19.08.2024 09:12 сторонними лицами. Как поступить в данной ситуации, к кому обратится ?

Добрый день. Неизвестное лицо расчищало лесной массив и в процессе расчистки дерево упало на линии электропередач. Местное РЭО написало заявление о привлечении к уголовной ответственности. Провода целы и невредимы. РЭО выставило 17000 ущерб в которую входит только восстановительный ремонт. Вопрос такой для квалификации можно заложить ущерб 17000 для возбуждения уголовного дела, провода при этом целы. Или здесь будет 9.7 КоАП РФ

Добрый день! Определением районного суда привлечён к административной ответственности по статья 12.21.4 часть 1 КоАП РФ. Какой статьёй КоАП регламентированы полномочия вышестоящего суда по отмене или изменению определения нижестоящего суда в результате рассмотрения апелляционной жалобы? С уважением, Вадим

Добрый день! Определением районного суда привлечён к административной ответственности по статья 12.21.4 часть 1 КоАП РФ. Какой статьёй КоАП регламентированы полномочия вышестоящего суда по отмене или изменению определения нижестоящего суда в результате рассмотрения апелляционной жалобы? С уважением, Вадим

Добрый день! Определением районного суда привлечён к административной ответственности по ст. 12.21.4 ч. 1 КоАП РФ. На основании какой статьи КоАП я могу подать жалобу на определение судьи в вышестоящий суд? И какой статьёй КоАП предусмотрены полномочия вышестоящего суда по отмене определения нижестоящего суда? С уважением, Вадим

Добрый день! Определением районного суда привлечён к административной ответственности по ст. 12.21.4 ч. 1 КоАП РФ. На основании какой статьи КоАП я могу подать жалобу на определение судьи в вышестоящий суд? И какой статьёй КоАП предусмотрены полномочия вышестоящего суда по отмене определения нижестоящего суда? С уважением, Вадим

Ст. 5.61 КоАП РФ или ст. 128.1 УК РФ? Водитель не уступил дорогу в жил. зоне. На светофоре я догнал этот авто. Его пассажир справа стал хамить, обзывать "дол... б.. а..йо..б", сказал: "мы ехали спокойно, тебя еще не было", "ты дол... ба...йо... б", "дура", "тупой". Я не матерился, спросил: знаешь пдд? Не должен дорогу уступать, чтобы я не тормозил? В ответ - оскорбления пассажира. Водитель не участвовал в разговоре. На видеорегистраторе есть запись разговора, я сфотографировал пассажира. Я тоже был с пассажиром, он все слышал, подтвердит. Номер авто есть. 5.61 скорее всего, реально оформить. Хочу выяснить: есть ли шансы реальные на 128.1? Основная проблема - доказать умысел и заведомое осознание ложных сведений. Нужно мнение юристов. Склоняюсь, что не получится прямой умысел доказать.

Здравствуйте! При проведении контрольного мероприятия контрольным органом выявлено, что проверяемое юридическое лицо допустило административное правонарушение, предусмотренное статьей 19.7 КоАП РФ. Правонарушение совершено 12.08.2024, когда истек срок для предоставления информации, запрошенной контрольным органом. Факт нарушения установлен контрольным органом 26.08.2024. Можно ли привлечь юридическое лицо по указанной статье? Нарушен ли срок для составления протокола об административном правонарушении?

Здравствуйте! При проведении контрольного мероприятия контрольным органом выявлено, что проверяемое юридическое лицо допустило административное правонарушение, предусмотренное статьей 19.7 КоАП РФ. Правонарушение совершено 12.08.2024, когда истек срок для предоставления информации, запрошенной контрольным органом. Факт нарушения установлен контрольным органом 26.08.2024. Можно ли привлечь юридическое лицо по указанной статье? Нарушен ли срок для составления протокола об административном правонарушении?