КоАП РФ

Была продана жалоба на отказ в возбуждении уголовного дела в прокуратуру и суд. Также я указывала на признаки правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Прокуратура отказала в удовлетворении жалобы и направила информацию в отдел полиции для рассмотрения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении. С этим я согласна. Стоит ли отзывать жалобу из суда? В жалобе я также указала просьбу к суду, обязать правоохранительные органы возбудить дело (только сейчас поняла, что у суда нет таких полномочий).

Мой 14-ти летний сын был свидетелем небольшой драки, после которой к ним подошли сотрудники полиции, не при исполнении( находились на курсах повышения квалификации). И начали узнавать причину драки. Он вместе с обидчиком ушли, но один из представителей их догнал и попросил подойти извиниться перед Лешей ( мальчик, которого ударил Сергей). Мой сын (Данил) объяснил, что Леша постоянно провоцирует драку и присылает видео с угрозами расправы, далее показал эти видео. Леша тоже показал видео с моим ребенком оставшемуся сотруднику, на котором было видно, как Данил, находясь на улице, где нет людей, держит в руках какую-то небольшую палочку, направленную вверх и через секунду раздается звук. Это было пусковое устройство Сигнал охотника. Приписывают за это ст. 20.13 коап РФ Также Леша показал скриншот аватарки Данила в телеграмм, на которой была изображена свастика. По словам Данила, он продал свой аккаунт знакомому по интернет играм. И это он разместил данную аватарку. Не разбираясь, представили определение по ст. 20.3 коап РФ. Вопрос: Имели ли право представители полиции, находясь не при исполнении ( и вообще так и не понятно, являлись они таковыми, возможно только учились), опрашивать моего 14 летнего сына, а также использовать полученный, не при законном опросе материал против него? Какие должны быть мои действия, чтобы ребенка не поставили на учет и сняли данные обвинения.. Спасибо

Добрый день, я ставил автомобиль на платную парковку, какждый рабочий день, убирал по истечение 15 минут , делал так 6-7 месяцев, несколько дней назад начали приходить штрафы, понимаю, понимаю что нарушение очевидно, вопрос в том что штрафы приходят с большой задержкой например постановление за 17 октября выписано 12 декабря, есть ли в законе срок в который должно быть выписано постановление? применима ли статья ч.1 ст.29.6 КоАП РФ в данном случае, там указано что дело должно быть рассмотрено в течение 15 дней

КоАП РФ Статья 6.9. Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. 1. Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования по сути приравнено потреблению наркотических средств или психотропных веществ. Лет 6-7 назад был привлечен по данной статье. Да, был выпивши, но не под веществами и не за рулем. Отказался от медицинского освидетельствования. Ну пьяный. И что? Не хулиганил. Спокойно шел среди ночи. Вот и обратили внимание. Об ответственности не предупредили. Теперь не могу устроиться на хорошую работу. Все согласовывают, все нормально. Но доходит дело до службы безопасности компании и сразу отказ в трудоустройстве. То есть никто не будет разбираться действительно там потребление или отказ от медицинского освидетельствования. Как это вообще согласуется с презумпцией невиновности? Да и достаточных оснований полагать, что я потребил наркотические средства, думаю не было и не могло быть. Аналогичных случаев масса. Люди не знают чем это грозит. Люди думают, что раз не за рулем, то ничего особенного. А тут вон как. За рулем ст. 12.26 КоАП РФ - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. А тут автоматом становишся наркоманом с вытекающими отсюда последствиями. Как восстановить справедливость?

Здравствуйте, у меня произошла такая ситуация: 09.12 2024 года меня остановили сотрудники ДПС. Остановили по причине того, что у меня на боковых передних стёклах нанесена прозрачная тонировка (легкая- 45%). То есть обзорности на мой взгляд она не мешает, просто хорошо защищает от солнца. Однако мне выписали штраф по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и вынесли требование об устранении нарушения. Но фактически замер через специальный прибор не производился, договорились на месте, что получу просто штраф и поеду, но я сам дополнительно снял пленку (устранил на месте нарушение) и мне все равно выписали требование. Законны ли действия сотрудника, я же устранил на месте? С назначением штрафа был не согласен в протоколе пояснил, что фактически не были осуществлены замеры.

Поворот налево с выездом на полосу встречного движения. Составлен протокол по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ. Назначено рассмотрение дела в ГИБДД 10.12. Что в этой ситуации можно сделать чтобы минимизировать санкцию. Видео с регистратора есть, но не прикрепляется тут.

Здравствуйте! Инициатор развода муж. Определением суда до вынесения судебного решения по делу место жительства годовалого ребенка определено со мной. Пока муж тянет процесс в суде и мотает мне нервы, я с ребенком вернулась домой в другой регион - на свое постоянное место жительства по регистрации, прописала по своему адресу и ребенка (регистрация по месту жительства). Здесь же имею постоянное место работы. К слову, ребенку уже 2 года, а дело до сих пор не рассмотрено судом. Теперь муж обратился к судебным приставам в своём городе с заявлением о привлечении меня к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ, т.к. в определении суда указан адрес, где я с ребенком временно (регистрация по месту пребывания) проживала. С регистрационного учёта по тому адресу мы с ребёнком давно снялись. Суд я уведомляла, что планирую переезд в свой город и внесла изменение исковых требований в части адреса - что ребенок будет проживать со мной по адресу моей постоянной регистрации. Адекватны ли действия мужа? Ведь суть определения места жительства ребенка не по конкретному адресу, а с одним из родителей? Так или нет? Эти же слова сказал и представитель мужа на заседании, а теперь он же составил эту кляузу приставам. Законодательство РФ не ограничивает свободу передвижения, выбора места жительства и пребывания для своих граждан. Приставы в его городе впервые столкнулись с такой ситуацией и не знают, какой ответ написать на его заявление: и меня штрафовать не хотят и не знают, как ему составить мотивированный отказ. Хотят передать его заявление для рассмотрения приставам моего города. Надеюсь, поможете внести ясность в данной ситуации. Благодарю!

Здравствуйте! Инициатор развода муж. Определением суда до вынесения судебного решения по делу место жительства годовалого ребенка определено со мной. Пока муж тянет процесс в суде и мотает мне нервы, я с ребенком вернулась домой в другой регион - на свое постоянное место жительства по регистрации, прописала по своему адресу и ребенка (регистрация по месту жительства). Здесь же имею постоянное место работы. К слову, ребенку уже 2 года, а дело до сих пор не рассмотрено судом. Теперь муж обратился к судебным приставам в своём городе с заявлением о привлечении меня к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ, т.к. в определении суда указан адрес, где я с ребенком временно (регистрация по месту пребывания) проживала. С регистрационного учёта по тому адресу мы с ребёнком давно снялись. Суд я уведомляла, что планирую переезд в свой город и внесла изменение исковых требований в части адреса - что ребенок будет проживать со мной по адресу моей постоянной регистрации. Адекватны ли действия мужа? Ведь суть определения места жительства ребенка не по конкретному адресу, а с одним из родителей? Так или нет? Эти же слова сказал и представитель мужа на заседании, а теперь он же составил эту кляузу приставам. Законодательство РФ не ограничивает свободу передвижения, выбора места жительства и пребывания для своих граждан. Приставы в его городе впервые столкнулись с такой ситуацией и не знают, какой ответ написать на его заявление: и меня штрафовать не хотят и не знают, как ему составить мотивированный отказ. Хотят передать его заявление для рассмотрения приставам моего города. Надеюсь, поможете внести ясность в данной ситуации. Благодарю!

На должника по алиментам составлен протокол по 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ в октябре 2024. За период неуплаты без уважительных причин с 1 июня по 30 августа. Протокол составлен, но в суд пристав не передал, так же в шапке протокола отсутствует номер протокола и имеется ошибка в дате вступления в законную силу решения суда. Пристав сказал, что в ноябре долг должник оплатил и протокол в суд не отправит до новой провинности, но уже без вызова должника сам направит материалы в суд, только дату сменит. Пристав говорит, что после оплаты долга суд не примет и вернет материалы, нет смысла .Копия у меня на руках(получила 3 декабря вот) с объясненителбной, рассчётом уже оплаченного долга. Скажите, законно ли это? Освобождает ли уплата долга после протокола от ответственности? Это своего рода предупреждение? На что ссылаться?

Добрый день! Как можно обжаловать решение суда о выдворении и запрете на въезд в рамках 18.8 ч.3 КоАП РФ? Иностранный студент от этого очень сильно пострадал и теперь не может попасть в страну на учёбу :(

Здравствуйте. Автомобиль был изъят представителем Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области 20 ноября 2024 г. Автомобиль принадлежит ФЛ. С протоколом об изъятии ситуация не очень понятна: человек, находившийся за рулем (ФЛ) говорит, что такой протокол не подписывал. При посещении соответствующего подразделения по вызову в определенную дату и время (повестку на руки не выдали) человеку, которому вменяется правонарушение по ст. 12.31.1 копию протокола не выдали, собственнику тоже, показали только фотографию этого протокола на экране монитора компьютера в перевернутом виде (на 90 градусов)удалось прочитать, что основанием для изъятия указана ст. 12.31.1 КоАП РФ. Про оригиналы документов сказали, что они "едут из Министерства, где в этот же день проходило рассмотрение дела по АП, но, когда приедут неизвестно". При этом, у должностного лица были оригиналы постановления по ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, которые он показал, но копии отказался выдать. После почти часового диалога собственнику выдали разрешение на возврат автомобиля со специализированной стоянки, естественно, за плату. Вопрос: правомерно изъятие автомобиля на основании ст.12.31.1 КоАП РФ