ГОЗ

Сотрудник хочет получать заработную плату на указанную им карту банка. Предприятие осуществляет работы в рамках гособорон заказа и отказывает сотруднику, мотивирую это тем, что со спецсчёта, открытого в рамках ГОЗ можно осуществлять выплату з/п только на карты банка, с которым у предприятия заключён договор зарплатного проекта. Может ли работник продолжать настаивать на своём, или должен согласиться на условия работодателя?

44-ФЗ, аук, выиграли в 2024 году, исполнили с просрочкой. Поставка костюмов для медиков (спецодежда, сиз) Условием контракта было поставка в течение 10 дней с момента предоставления заявки со стороны заказчика. В контракте были прописаны емаилы сторон для юридически значимых взаимодействий. Заказчик утверждает, что отправили заявку, и в суде предъявляют скрины отправки нам заявки с адреса, который отсутствует в контракте. У нас ГОЗ, и вся соответствующая нагрузка в т.ч. посста на тендерный ящик доставляется с почтового сервера исключительно с адресов белого списка (спам, скам, вирусы и т.д. не пройдут никак). Белый список мы формируем согласно данных из контрактов. Итак заказчик утверждает, что в определенную дату нам прислал заявку и считает просрок с даты, когда поставка должна была быть, исходя из даты заявки (если конкретно, то заявка 02.09.24 по их мнению, и просрок с 17.09.24). В контракте крайняя дата поставки 30.11.2024, мы поставили 26.12.24. Продукцию приняли, и оплатили, претензий по качеству нет (хотя в заседании начали что-то про качество, но их отшили). Они считаю просрок с 17.09.24 и начисляют пени в районе 30 тысяч, что суммарно более 5% от цены договора. Мы считаем с учетом того, что заявки не было, с 30.11.24 (в районе 11 тысяч), что менее 5% стоимости договора, и это подлежит безусловному списанию согласно 783 ПП. О чем в суде и заявили, да и ранее заявляли в ответах на претензию заказчику. В заседании обьявили перерыв, на предмет подумать и сходить в мировую. Мы платим наш контрасчет, судья возвращает пошлину полностью истцу. Судья давит, намекая, что решение возможно не в нашу пользу. Факт отправки заявки не доказан, точнее факт того, что мы про нее знали (отправлена с другой почты, не имеющей вобще отношения к учреждению). Истец ссылается на то, что мы контракт начали исполнять полностью, и типа знали про заявку. Хотя исполнять мы его начали сразу и полностью (рассыл заявок потенциальным производителям) еще до подписания контракта, и факт начала исполнения не доказывает факта того, что мы знали про заявку. Исполнять начали после того, как получили по телефону заверение, что продукция однозначно нужна, лимиты ДС выделены, и они точно выберут всю продукцию по договору. Мы позвонили в учреждение, предложили им уменьшить требование до 11 тыр. и списать его по 783, а с судьей договориться о возврате пошлины. Учреждение говорит, что только через оплату этих 11 тыр и мировое соглашение. Можно было бы конечно оплатить 11, а потом взыскать неосновательное, но мировое это не даст сделать. Какие есть варианты и риски в случае, если мы откажемся идти на мировое? И как вобще видится в общем ситуация со стороны? Понимаю конечно, что надо доки изучать относительно позиций сторон, но выкладывать уже некогда, заседание 02.07.25 в 10.00

Добрый день. Заказчик является исполнителем ГОЗ, обратился к нам( коммерческая организация) с целью приобретения продукции. Просит открыть счет в казначействе. Вопрос, как регулировать наценку, если мы не являемся продуктом? Какой метод расчета цены применим к нам?

При отчете фактических затрат исполнитель на основании приказа ФАС995/22 от 16.12.2022 обязан показывать свои затраты по годам (если этап, например, вкл.в себя 2023,2024 год), предоставляется форма затрат 2023, форма затрат 2024. Если рассматривать по годам получается ,что процент накладных расходов в 2023 превышен, в 2024 году ниже плана ,но в итоге по этапу соблюден. На основании чего заказчик "срезает" статью накладных в 2023 году . Договор ГОЗ.

В 2023 году была проведена закупка в рамках 44-фз ( гоз). Падение составило с 15 млн до 11млн. Двух участников отклонили из за предоставления недостоверной информации товара( был указан производитель и модель,но его характеристики не подходили под паспорт). Второй участник вообще не предоставил ничего. В итоге выиграл тот,кто не подал за 15 млн. Сейчас проверка кру сказала,что отклонили недостоверно, тк инфлрмацию взяли из открытых источников, хотя паспорт скачан с официального сайта. Сейчас сделали запрос официальный и производитель подтвердил официально,что товар не соответствует. Но кру считает,что это вообще не обязанность комиссии проверять характеристики и хотит вменить ущерб 4 млн руб. Похоже на бред,что можете посоветовать. Контракт подрядчик выполнил и по нему замечаний нет

У компании-исполнителя заключен контракт с головным исполнителем в рамках госконтракта на ГОЗ. Открыт счет в казначействе. Компания-исполнитель заключила договор с субподрядчиком в рамках этого ГОЗ. Сможет ли компания со счета в казначействе перечислить денежные средства субподрядчику на его счет в коммерческом банке?

Здравствуйте! Участвовали в Конкурсной процедуре на АСТ ГОЗ по результатам конкурса, нас признали победителем как единственно кто подал заявку на участие. Протокол был размещен 28.06.2024 сегодня 09.07.2024 . В Извещении сроки 7 дней для направления проекта Договора нам на подписание. (возможна техническая проблема на ЭТП), Является ли это нарушением со стороны заказчика.? и есть ли у нас право не подписывать Договор?

ЭТП АСТ ГОЗ. Заказчик выложил проект договора 28.12.2023, крайняя дата подписания стояла 29.12.2023, я подписать не успел по причине технических проблем с компьютером. проблему с компьютером решил но начались новогодние праздники, площадка АСТ ГОЗ проводила технические работы после нового года, на сайте висела надпись что работы будут проводится до 08.01.2024. Удалось зайти на площадку 07.01.2024. В положении о закупках заказчика стоит срок подписания проекта 5 дней после того как выложится проект договора на подписание. поможет ли мне это?