Россельхознадзор

Подскажите пожалуйста к кому нужно обратится , у меня соседи завели свиней и уток , вонь невыносимая , грязь и мыши лазиют . У нас одна территория , то есть общая и они вот этот бортак устроили ... можно ли с этим вопросом обратится в россельхознадзор ?

Добрый день! В собственности имеется участок с/х назначения, в ВРИ Сельхозиспользование с зарегистрированной на нем хоз.постройкой. Согласно закону ФЗ-101 статья 1: Действие настоящего Федерального закона не распространяется на относящиеся к землям сельскохозяйственного назначения садовые, огородные, дачные земельные участки, земельные участки, предназначенные для ведения личного подсобного хозяйства, гаражного строительства (в том числе индивидуального гаражного строительства), а также на земельные участки, на которых расположены объекты недвижимого имущества. Т.е. полномочия Россельхознадзора не распространяются на данный участок, согласно ПП №1 от 2015 г, статья 4. На запрос в Россельхознадзор о том, проводят ли они проверки на таких участках, они ответили, т.к. у нас строение не может располагаться на всем земельном участке, а только на его части, то они будут осуществлять проверки остальной части з.у., не занятого строением. Насколько правомерны их действия, ведь в законе не указано про "часть" С уважением, Валентина

Добрый день. Не могу найти образец жалобы на ветеринарную клинику. Помогите пожалуйста. У меня собака сломала лапу, обратились в ветеринарную клинику. С нами не заключили договор. нет одного чека на оказание услуг. в другом чеке нет описания за что взяли. Сделали рентген, врач даже не видел рентген и наложил лангет. По истечении 10 дней у собаки образовался пролежень. Нам сняли лангет, промыли и по новой наложили. На следующий день лапа опухла. Мы снова обратились в эту же клинику. Нам сняли лангет и намазали какой то мазью, чтоб увидеть где мертвая зона а где живая. Так как нам уже грозила ампутация. И сказали явиться через 2 дня. Но так как собаке стало хуже, мы обратились в другую клинику где нам сказали " уже очень поздно и лапу не вернуть к жизни". Нам ампутировали лапу. Я написала претензию в ветеринарную клинику, но они своей вины не признают. Хочу пожаловаться в россельхознадзор.

У нас земля сельхоз.назначения в собственности, а земля пром назначения (добыча общераспространенного полезного ископаемого) в аренде. Эти земли находятся рядом (смежные). Между ними из покон веков выкопан ров с целью предотвращения пожароопасных ситуаций (сухая трава с полей создает пожароопасную ситуацию, т.к. на производственной земле находится офис, техника (масла, топливо и т.п), с целью предотвращения попадания людей, сельхозтехники, скота в котлован, в котором ведется непосредственно добыча... Россельхознадзор требует рекультивировать ров, т.к. по границам он оказывается попадает (вместе с дорогой грунтовой общего пользования) в землю сельзназначения. Однако этот ров никогда не был черноземом. Само поле разрабатывается и ухаживается. Получается идет поле - дорога грунтовая - ров - производственная земля. Россельхознадзору всё равно, он пишет предписание рекультивировать. Разве собственники земельных участков не могут по периметру выкопать пожарооградительный ров? По закону земля промышленная разве не должна ограждаться от сельхоз У нас земля сельхоз.назначения в собственности, а земля пром назначения (добыча общераспространенного полезного ископаемого) в аренде. Эти земли находятся рядом (смежные). Между ними из покон веков выкопан ров с целью предотвращения пожароопасных ситуаций (сухая трава с полей создает пожароопасную ситуацию, т.к. на производственной земле находится офис, техника (масла, топливо и т.п), с целью предотвращения попадания людей, сельхозтехники, скота в котлован, в котором ведется непосредственно добыча... Россельхознадзор требует рекультивировать ров, т.к. по границам он оказывается попадает (вместе с дорогой грунтовой общего пользования) в землю сельзназначения. Однако этот ров никогда не был черноземом. Само поле разрабатывается и ухаживается. Получается идет поле - дорога грунтовая - ров - производственная земля. Россельхознадзору всё равно, он пишет предписание рекультивировать. 1. ) По закону земля промышленная разве не должна ограждаться от сельхоз земли? Это нормально, что идет добыча полезных ископаемых, предусматривающая (раз в несколько лет) взрывные работы в том числе, вырыт огромный котлован (в карьере) и по краю коровки ходят, техника сельскохозяйственная, рожь зреет и т.п.? Какие именно статьи, нормы положения... в общем буква закона, регламентируют либо указывают на не допустимость данного факта? 2) Разве собственники земельных участков не могут по периметру выкопать пожарооградительный ров?

Здравствуйте. У нас земля сельхоз.назначения в собственности, а земля пром назначения (добыча общераспространенного полезного ископаемого) в аренде. Эти земли находятся рядом (смежные). Между ними из покон веков выкопан ров с целью предотвращения пожароопасных ситуаций (сухая трава с полей создает пожароопасную ситуацию, т.к. на производственной земле находится офис, техника (масла, топливо и т.п), с целью предотвращения попадания людей, сельхозтехники, скота в котлован, в котором ведется непосредственно добыча... Россельхознадзор требует рекультивировать ров, т.к. по границам он оказывается попадает (вместе с дорогой грунтовой общего пользования) в землю сельзназначения. Однако этот ров никогда не был черноземом. Само поле разрабатывается и ухаживается. Получается идет поле - дорога грунтовая - ров - производственная земля. Россельхознадзору всё равно, он пишет предписание рекультивировать. Разве собственники земельных участков не могут по периметру выкопать пожарооградительный ров? По закону земля промышленная разве не должна ограждаться от сельхоз земли?

Всем привет. Есть вот такой документ: ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 29 сентября 1997 г. N 1263 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОЛОЖЕНИЯ О ПРОВЕДЕНИИ ЭКСПЕРТИЗЫ НЕКАЧЕСТВЕННЫХ И ОПАСНЫХ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОГО СЫРЬЯ И ПИЩЕВЫХ ПРОДУКТОВ, ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ИЛИ УНИЧТОЖЕНИИ Полный текст здесь - https://mvf.klerk.ru/zakon/pp1263.htm Мне не совсем понятна терминология. И появляется первый блок вопросов: 1) В каком случае продукцию называют "некачественной", а в каком "опасной"? Или там подразумевается их тождественность? А может, что без одного варианта, не бывает другого. Почему меня это интересует. Если обратить внимание на заголовки СМИ по этой теме, а также и новости на сайтах прокуратуры/россельхознадзора, то зачастую там с гордостью заявляется, что там-то и там-то была выявлена опасная продукция, которую постановили уничтожить. При этом уже в тексте новости указывается, что фактически на продукции только не было сопроводительных документов. Не упоминая при этом была ли проведена экспертиза продукции или нет (судя по п.4 вышеозначенного постановления - это в принципе не всегда обязательно). Просто для условного примера два выдуманных заголовках: "У фермера Иванова была изъята опасная говядина" - так сообщает об этом россельхознадзор. "У фемера Иванова была изъята говядина без сопроводительных документов" - это то, что фактически произошло. Отсюда вытекает второй блок: 2) Может ли фермер Иванов подать в суд с требованием изменить формулировки официальных заявлений россельхознадзора и обязать их за свой счет опубликовать опровержения в местных СМИ? Может ли он что-нибудь с них взыскать в рамках иска о "Защите чести, достоинства и деловой репутации"?

В собственности организации есть участок сельхоз назначения, Россельхознадзор привлёк данную организацию к административной ответственности по части 2 статьи 8.7 КОАП РФ (штраф 400 000 р.) и выдал предписание об устранении нарушений . Предписание не исполнено. Может ли россельхознадзор снгва оштрафовать организацию за одно и тоже нарушение и каждый раз выписывать штраф по 400 000 руб . или больше?

Здравствуйте. Сотрудники ГИБДД остановили под моим управлением грузовик с сырой рыбой. их интересовала накладная, которую они отксерокопировали и взяли объяснение про перевозку рыбы при этом не спрашивая ничего про фито санитарные документы. впоследствии копия накладной и объяснение были переданы в россельхознадзор который вынес штраф. может ли россельхознадзор вынести штраф не видя рыбы и не спрашивая фитосанитарные документы, хотя за отсутствие которых вынес штраф.

Какова процедура оформления актов и предписаний? Это меры административного воздействия, чем руководствоваться при обжаловании? Составили акт по результатам проверки (надзора) и предписание в отношении собственника зем.участка сх назначения. Пытаются привлечь по ч2 ст8,7 коап.

Дело в том, что я имею небольшой магазинчик в посёлке, мне выписали штраф, россельхознадзор в размере 23тысяч,платить нечем, потом вызвали в суд и там назначили в двойном размере, платить нечем, т.к. Магазин прибыли практически не приносит, имущества у меня своего нет, что мне грозит если не платить штраф совсем, ну или оплатить частично?

Несанкционированные свалки бытового мусора на с/х угодьях в Белгородской области. На территории нашего землепользования имеют место факты вывоза бытового мусора местным населением. Россельхознадзор по факту выписывают предписание и сразу накладывают штраф на владельца земли т.е. на нас, якобы мы виноваты в том что люди живут в "каменном веке" и вывозят свои отходы в яр, который находится во владении нашей компании. А виновники так и продолжают безнаказанно захламлять мусором землю. Как быть в этой ситуации? Каков алгоритм наших действий, что бы прекратить постоянные претензии от Россельхознадзора за те деяния которые мы не совершаем.

У меня в собственности был земельный участок ктр я не использовал в течении 3х лет. 12.07.2017г я оформил отказ от права собственности на данный участок. Но 11.08.2017г россельхознадзор вынес постановление о наложении на меня штрафа в размере 3000р. Правомерно ли это решение?

Ситуация первая: недобросовестные фермера распахивают земли, государственная собственность на которые не разграничена. По каким статьям можно их привлечь, куда жаловаться - в прокуратуру или в Россельхознадзор? Ситуация вторая: имеется участок с кадастровым номером. Категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства. Но на участке никакого хозяйства нет, это межселенная территория, поле, словом. За это можно как-то привлечь правообладателя этого участка?