44 ФЗ

Наша организация заключает договор на оказание услуг в рамках 44 ФЗ, замене подлежат канализационные трубы ПВХ, заказчик при этом требует сертификат соответствия на данный товар. Данные работы будут выполняться на новых территориях, вопрос подпадает ли данный товар (сантехника) под перечень продукции подлежащей обязательной сертификации?

Нами был выигран аукцион по 44 ФЗ на поставку полиграфической продукции, БЛАНК, который включал в себя пять составляющих. Контракт был исполнен, но... Одна составная часть, а именно Паспарту, по мнению Заказчика, выполнена не из той бумаги, которая была прописана в подписанном макете. Поэтому они отказались принимать всю продукцию ( всё остальное их устроило). Заказчик разместил в ЕИС мотивированный отказ с требованием заменить данную продукцию, без ссылок на экспертизу, на что мы ответили, что вся продукция и Паспарту, изготовлены в соответствии с согласованными макетами. Результат: 5 августа мы подали заявление в арбитраж на принудительное взыскание задолженности по контракту, заседание состоится 21 октября. 8 сентября Заказчик в одностороннем порядке расторг контракт. 15 сентября состоялось слушание в ФАС по включению нас в РНП. 19 сентября получили решение о невключение нас в РНП. Хочу понять свои дальнейшие действия. Нужно ли мне подать жалобу в ФАС о недобросовестности Заказчика по одностороннему расторжению контракта или подавать ходатайство в суд, как дополнение к первоначальному заявлению?

В состав контракта по 44 ФЗ был включен аналитический отчет и фотофиксация. УПД в ЕИС мы отправили, аналитический отчет сдали на бум.носителе. Заказчик отказал в подписании УПД на основании внесения доработки в аналитический отчет. Правомерны ли его действия? Заказчик хочет,чтобы мы представили все договора и акты с подрядчиками.

Заказчик по 44 ФЗ требует,чтобы я предоставила ему все договоры и акты по субподрядчикам, угрожая мне, что не подпишет упд в еис. Имеет ли она на это право и может ли она закрыть контракт в одностороннем порядке и отправить меня в рнп? Она не хочет оплачивать услуги подрядчиков, которых навязала мне сама? Что делать? Услуга уже оказана, без претензий. Идет время предоставления упд и отчета.

По 44 ФЗ был заключён договор на капитальный ремонт. Затем он через допсоглашение был увеличен на 10 %. В ходе выполнения, выяснилось что часть работ уже была сделана. Можно ли теперь уменьшить сумму контракта на 10 %. Если да, то 10% считать от какой суммы - первоначальной или от уже увеличенной?

Здравствуйте. Я поставщик ИП. В рамках исполнения заключенного контракта по 44 ФЗ своевременно осуществил поставку оборудования, система хранения данных HPE MSA2060. Так же силами своего инженера осуществил монтаж и пусконаладку поставленного оборудования. Все отлично работает и полностью соответствует условиям контракта. Заказчик осуществил экспертизу собственными силами и отказал в приемке, основные доводы отказа - "1. В ТЗ в пункте Количество дисков стандарта указано SAS 12G Read Intensive SFF - По факту Samsung PM 1653 SAS 24G; 2. В пункте Емкость каждого диска стандарта SAS 12G Read Intensive SFF - по факту Samsung PM 1653 SAS 24G;" По факту на установленных дисках маркировка 24G, но если смотреть описание характеристик дисков на официальном сайте изготовителя, то там указанно, что диски поддерживают стандарт работы интерфейса 12G и 24G, так же модель поставленной системы хранения данных устаревшая и поддерживает стандарт работы дисков только 12G, т.е. если бы диски были не совместимы с системой хранения данных, то не работали бы и мой инженер не смог бы произвести пусконаладку оборудования и эти диски не отображались бы в управлении СХД. На мое возражение на мотивированный отказ от приемки и на письмо об допуске к месту установки оборудования независимого эксперта заказчик ответил, что нет необходимости проводить независимую экспертизу так как оборудование не соответствует ТЗ и не допустит независимого эксперта. Есть основательное предположение, что я "перебил" нужного поставщика поэтому пытаются максимально найти причины в отказе от приемке. Заменить диски не представляется возможным так как их стоимость 80% от стоимости СХД, они очень дорогие. Да и смысл менять, так как они полностью соответствуют. Т.е. сейчас ситуация такая, оборудование соответствует полностью ТЗ, мои возражения на мотивированный отказ Заказчика не находят отклика, эксперта не допускают и сами не заказывают независимого эксперта. Как быть в такой ситуации?

Добрый день, находимся на новых территориях (Запорожская область),(в закупках не опытные)осуществляем закупки по 44 ФЗ, провели запрос котировок - не подано ни одной заявки, закупка не состоялась. По закону мы можем заключить с ед. поставщиком по п. 25 ч.1 ст.93. Но те поставщики которые подавали наименьшую цену в КП отказываются от заключения контракта и предлагаю почти в 2 раза больше сумму на товар, а другой предлагает по прямому договору, но мы не можем увеличить НМЦК или изменить условия извещения, характеристики и количество товара, и заключить договор можем только по ЭДО. Вопрос: если мы попробуем провести новую закупку, какие наши действия? Читала что можно увеличить НМЦК только на 10% при проведении новой закупки, верно ли это? Это опять нужно разослать тех.задание поставщикам для определения НМЦК? Или можно заключить по ПП 2559? Помогите пожалуйста разобраться!

Помогите разобраться в следующих вопросах, 25.09.2023 года я был комиссован из Органов внутренних дел России по г. Донецку Ростовской области по состоянию здоровья, в результате прохождения ВВК мне поставили категорию годности Д-не годен (справку ВВК 2506 от 22.09.2023 года прилагаю) согласно справки ВВК 2506 от 22.09.2023 года заболевание получено в период прохождения службы в Органах внутренних дел. Каких либо выплат мне за утрату здоровья согласно ч. 5 ст. 43 ФЗ 3 от 07.02.2011 года "О полиции" выплачено не было, из ГУ МВД России по Ростовской области получен ответ, что выплаты я могу получить, только после установления инвалидности, что предусмотрено ч. 6 Ст. 43 вышеуказанного федерального закона, при этом ссылаются на внутренний приказ. Когда я обратился на МСЭ для установления инвалидности мне отказали, пояснив, что я здоров, однако в следствии заболевания я в Военизированные и охранные структуры устроиться работать не могу в следствии заболевания, при этом состояние моего здоровья ухудшается, а именно сахар и холестерин постоянно скачут, сухость, отдышка становятся сильней. При проведении МСЭ, ни в г. Донецке РО, ни в Ростове-на-Дону меня к специалистам не направляли, в связи со спецификой заболеваний (невролог-специалист по сну и нефролог) также в протоколе МСЭ указаны недостоверные сведения о моем социальном положении, в частности, что я живу в центре города в собственном доме. В связи с изложены прошу Вас пояснить положены ли мне выплаты из МВД России по утрате здоровья. В соответствии с ст. 44 ФЗ ФЗ № 3 от 07.02.2011 года «О полиции», и Постановлением Правительства РФ от 21.03.2006 года №153 Об утверждении Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации комплекса процессных мероприятий "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем отдельных категорий граждан" государственной программы Российской Федерации "Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации" Сертификат на приобретение жилья, согласно п.п. «а» п. 5 ст. 18 настоящих Правил, в которых предусмотрена обеспечение жильем военнослужащих и сотрудников Органов Внутренних дел, уволенных со службы и состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, по настоящее время мне не выдан. С 22.03.2018 года я был поставлен на учет, в качестве нуждающегося в жилье, жильной комиссией ГУ МВД по Ростовской области (номер учетного дела 2-61-211-220318-001830), в настоящее время очередность за № 74234 Длительное время я проживаю с семьей в количестве 4-х человек я, супруга сын 2011 года рождения, дочь 2015 года рождения, также с нами проживает мой отец Осипов Владимир Павлович который является владельцем данного жилья, общей площадью 20.8 кв.м., жилая 13.4 кв.м условия для проживания отсутствуют. 25.09.2023 года я был уволен со службы из Органов Внутренних Дел МВД России по г. Донецку Ростовской области по п. 1 ч. 3 ст. 82 ФЗ № 342 от 30.11.2011 года «О службе в Органах Внутренних Дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в связи с болезнью). На основании заключения Военно–врачебной комиссии ФКУЗ «Медико-санитарной части МВД России по Ростовской области» от 22.09.2023 года, основания ст. 13 «в», 43 «в», 42 «г». 24 «г»,45 «в», 10 «в», 59 «в» графы III расписания болезней и графы дополнительных требований (приложение к приказу МВД России от 02.04.2018 года № 190) категория –Д не годен к службе в ОВД Российской Федерации.