Разбойное нападение

Флягин признан виновным в незаконном приобретении, ношении, хранении и передаче огнестрельного оружия – пистолета «ТТ», а также, в совершении в составе созданной и руководимой им банды совместно с членом этой банды Кулеповым разбойного нападения на потерпевших Шиловских – Шиловского М. и его дочь, Шиловскую Ю. При этом он нанес Шиловской девять ударов ножом в грудь и другие части тела, а Шиловскому – не менее двух ударов ножом в левое плечо. Хотя умысел был направлен на нанесение ударов в жизненно важную часть тела – левую область груди, потерпевшему удалось увернуться. После этого осужденные с места преступления скрылись. Квалифицируйте преступления, совершенные Флягиным.

Добрый день! Мой муж совершил разбойное нападение с травматом без патронов, в 2 - х местах, с ограблением, в одном месте 20 тысяч, в другом 15 тысяч. Какое наказание его ждёт? И можно ли добиться условного срока? Вину признал полностью, со следствием сотрудничал

5 марта Павлов был задержан в качестве подозреваемого в совершении разбойного нападения. 7 марта ему было предъявлено обвинение и избрана мера пресечения в виде содержания под содержания под стражей была заменена на домашний арест, под которым он находился до вынесения обвинительного приговора 10 декабря. Основываясь на нормах УПК РФ, проверьте соблюдение сроков в ходе предварительного следствия по данному уголовному делу. Подсчитайте, какой период времени будет зачтен в приговоре в срок содержания под стражей

Михайлов, Климов, Симонов, Абашидзе, Байрамов и другие (всего 10 человек) обвиняются органами предварительного следствия в совершении ряда тяжких и особо тяжких преступлений (более 60 эпизодов разбойных нападений). Срок содержания под стражей указанных лиц продлен судьей суда субъекта Российской Федерации до 18 месяцев. Материалы уголовного дела составляют 14 томов. Для ознакомления с ними обвиняемым потребуется достаточно длительное время, которое будет превышать дату до которой продлен их срок содержания под стражей. Изменить меру пресечения обвиняемым с учетом совершенных преступлений, их личности, вероятности того, что они могут скрыться от органов расследования, не представляется возможным. Какие процессуальные действия должен предпринять следователь, чтобы на время ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемые продолжали находиться под стражей? Каков в данном случае предельный срок нахождения обвиняемых под стражей?

9 июня 2019 года на меня было совершено разбойное нападение с целью похищения моего автомобиля с применением ножа физического вреда не причиню но не было автомобиля он забрал и скрылся после чего Я вызвал полицию его задержали в данный момент находится в следственном изоляторе дело передали в суд приехали его родственники и предложения мне взять у них материальный ущерб в виде денег до суда при этом ничего не требую от меня можно ли взять досада эти деньги

На меня было совершено разбойное нападение, через сутки я нашёл их... вину признали, сказали по пьяни ошиблись, договорились о компенсации. Денег у них нет, взял расписку на месяц. Смогу ли я в случае не выполнения договора расписки подать заявление в полицию спустя месяц после совершения преступления ? О том что с распиской нужно идти с суд в курсе. Ситуация произошла на даче, а живу в Москве... где нужно подавать заявление и обращение в суд ?

Добрый вечер. Подал заявление о разбойном нападении, но теперь нужно срочно уехать. В полиции сказали, что вызовут несколько раз для дачи показаний. Будет ли какое-то взыскание, если я не явлюсь в отделение как заявитель? И что делать, если да?

Расследуя уголовное дело по обвинению Никитина в разбойном нападении на гражданку Литвинову, следователь установил, что обвиняемый склонял свидетелей Попова и Мальцева (очевидцев преступления) изменить ранее данные ими показания, высказывая различного рода угрозы в их адрес.

20 лет назад мне было 18 лет на 5 месяце беременности , я попала на разбойное нападение , мой гражданский муж сказал , что нужно забрать долг и я напрасилась с ними , но на деле получилось разбойное нападение . 4 года условно дали мне и снятие судимости по истечение срока . так и было до сегоднешнего дня , теперь судимось в справки. я работала и воспитателем в дет. саду 3 года рекомендации положительные , в строительстве , и работаю санетаркой хотела пойти в мед. училище , но теперь понимаю , что на приличную работу мне вхол закрыт . Хотя все эти годы добросовестно работала и до судимости не совершила никаких злодеяний . Ещё работаю соц. работником при храме , но мне хочется закончить мед. колледж , наши медсёстры меня поддерживают , как теперь быть ???

Суд применил условное осуждение к моему брату к 2 г. лишения свободы за мошенничество (ч. 1 ст. 159 УК), и назначил испытательный срок в размере 3 лет. По прошествии 2 лет испытательного срока, он совершил разбойное нападение (ч. 1 ст. 163 УК). Как должен поступить суд рассматривая дело по обвинению его в разбойном нападении?

К., выполняя в квартире потерпевшей ремонтные работы и располагая сведениями о наличии у неё денежных средств и драгоценностей, решил совершить разбойное нападение на потерпевшую и убить её. С этой целью К. похитил из сейфа ружьё и патроны к нему и сделал обрез. На следующий день К. выстрелил из обреза в потерпевшую, но промахнулся. После этого он нанёс потерпевшей обрезом несколько ударов по голове. После этого он обыскал квартиру и похитил ювелирные изделия и другое имущество. Действия К. квалифицированы судом по ч.1 ст. 226, ч.1 ст.222, п. «в» ч.4 ст. 162, ч.3 ст.30 и по п. «з» ч. 2 ст.105 УК РФ. В кассационной жалобе осужденный К. указал, что он необоснованно осуждён по ч.1 ст.222 УК РФ и просил что бы его действия с ч.1 ст. 226 УК РФ были переквалифицированы на ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 226 УК РФ, поскольку огнестрельное оружие до его использование находилось в квартире потерпевшей (он укрывал в своих вещах изготовленный им обрез) и было обнаружена сотрудниками полиции. Какое решение по жалобе осужденного К. должна была принять Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ? С какого момента хищение оружия следует считать оконченным?

К., выполняя в квартире потерпевшей ремонтные работы, располагая сведениями о наличии у потерпевшей денежных средств и драгоценностей, решил совершить разбойное нападение на потерпевшую и ее убийство. Находясь в квартире потерпевшей, К. похитил из сейфа ружье и патроны к нему и сделал из него обрез. На следующий день К. выстрелил из обреза в потерпевшую, но промахнулся. Затем осужденный нанес ей обрезом несколько ударов по голове. После этого К. обыскал квартиру и похитил ювелирные изделия и другое имущество. Действия К. квалифицированы судом по ч. 1 ст. 226, ч. 1 ст. 222, п. "в" ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 30 и п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ. В кассационной жалобе осужденный К. полагал, что, поскольку огнестрельное оружие не покидало квартиру потерпевшей и было обнаружено сотрудниками милиции, он необоснованно осужден по ч. 1 ст. 222УК РФ, а его действия с ч. 1 ст. 226 УК РФ должны быть переквалифицированы на ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 226 УК РФ, по-скольку огнестрельное оружие до его использования находилось в квартире потерпевшей (он укрывал в своих вещах изготовленный им обрез) и было обнаружено сотрудниками полиции. Какое решение по жалобе осуждённого Коврова должна была принять Коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ. С какого момента хищение оружия следует считать оконченным?