Процесс раздела имущества

Добрый день! За год до развода с отцом мать подарила мне деньги, переведя их на мой банковский счет. Сейчас у них с отцом идёт судебный процесс раздела имущества и отец подал встречный иск на половину этих денег. Имеет ли он право требовать половину подаренных мне денег?

Уважаемые специалисты, вопрос в следующем. Идёт процесс раздела имущества между бывшими супругами. После прекращения брачных отношений Б. Ж. продала два автомобиля купленных в браке. Теперь Б. М. требует признать данные автомобили общим имуществом супругов и взыскать 1/2 стоимости проданных автомобилей с Б. Ж. Вопрос в следующем, помимо автомобилей делится ещё жилой дом с земельным участком, так вот, может ли Б. М. просить суд в счёт этой компенсации передать ему большую долю в праве собственности на дом и участок? Так как даже если суд и назначит компенсацию деньгам, то взыскать это будет практически нереально. И как можно обосновать эти требования?

Добрый день! Уважаемые юристы, прошу Вашего совета. Вопрос следующий: Признает ли суд задолженность по договору подряда заключенному между физическими лицами, а именно Гражданином С.Н. и его отцом Гражданином А.Н., общим долгом супругов С.Н. и Ю.Н. Обстоятельства дела: В данный момент идет процесс раздела имущества между С.Н. и Ю.Н. Брак между супругами С.Н. и Ю.Н. расторгнут в октябре 2018 годы. Договор подряда заключен в августе 2013 года на строительство жилого дома, который является предметом раздела имущества С.Н. и Ю.Н. Работы подрядчиком А.Н. по договору выполнены и сданы заказчику С.Н. в апреле 2018 года, о чем составлен акт-приема передачи, оплата по договору должна была быть произведена до сентября 2018 года. Но в связи с расторжением брака и началом процесса раздела имущества деньги по договору выплачены не были. В ходе процесса по разделу имущества супруг С.Н. просит признать задолженность по договору подряда заключенному им с его отцом А.Н. общим долгом супругов С.Н. и Ю.Н. и определить их доли равные. Супруга Ю.Н. естественно утверждает что ни про какой договор не знала, ни чего не заключала, а все работы выполняли другие лица, но какие именно пояснить не может, так как участия в строительстве не принимала. Помимо этого не отрицает что А.Н. выполнял строительные работы, но по ее мнению это была бесплатная помощь. Со стороны супруга привлечены свидетели (соседи, родственники, знакомые, сам отец - подрядчик) которые подтвердили факт нахождения А.Н. на участке и проведение им строительных работ, а так же то что С.Н. обещал оплатить данные работы А.Н. Так же есть заключение эксперта по оценке дома, фотографий в котором видно, что работы действительно проведены и дом построен. После расторжения брака, в ноябре 2018г., подрядчиком А.Н. была отправлена претензия об оплате долга по договору подряда бывшим супругам С.Н. и Ю.Н. После чего в июле 2019 года супруг С.Н. из своих личных средств оплатил подрядчику А.Н. часть долга. И теперь хочет в ходе процесса по разделу имущества взыскать с бывшей супруги 1/2 от выплаченной суммы, а обязательство по оплате оставшейся суммы долга после раздела имущества просит оставить за ним и компенсировать ему передачей имущества сверх полагающейся ему по закону доли. Позиция бывшей супруги строиться на том, что договор подряда является мнимой сделкой направленной на уменьшение ее доли в совместном имуществе и на этом основании просит отказать в признании долга общим, основывая эти доводы на том что: 1) физическое лицо не может являться подрядчиком, 2) договор заключен между близкими родственниками 3) в договоре не указан срок выполнения работ. Хотя срок в договоре указан: в течении 60 месяцев с даты подписания настоящего договора. Так же привела свидетелей (мать и сестра) которые заявили, что им было не известно о заключенном договоре, а в момент когда они приезжали на стройплощадку, кроме подрядчика А.Н. видели еще других людей, кроме самого А.Н., которые по их мнению выполняли строительные работы, но не отрицают что А.Н. находился на стройке и выполнял работы, но по их мнению он это делал на безвозмездной основе. Отдельным иском договор не обжалован. Объем, стоимость и факт выполнения работ по договору так же не обжалуется истцом. Какие могут быть основания у судьи отказать в признании дога общим или вообще признать договор мнимой сделкой (хотя отдельно этих требований они не заявляют)? И в чем можно еще попробовать тут усилить позицию для супруга С.Н. что бы суд удовлетворил его требования? Смущает то, что судья (женщина средних лет) изначально выражает негативный настрой в сторону супруга и на до судебной подготовке неоднократно приводила примеры из своего опыта развода с мужем) Конечно понимаю что возможно при вынесении решения это не должно сказаться, но все же.

Я развеласб с мужем,сейчас идет процесс раздела имущества ,у нас квартира купленная в браке ,в ипотеку и со вложением средств материнского капиталла,сама я в декретном отпуске уже 2,5 года,за это время бывший муж заплатит за ипотеку 90 тысяч рублей. Вопрос такой ,на каких членов семьи делится материнский капиталл и может ли бывший муж взыскать с меня половину суммы(45 тысяч рублей) ,из этих 90 тысяч которын он уже заплатил когда мы были в браке

Здравствуйте. Мой мужчина подал на раздел имущества с бывшей женой. Квартира находится в ипотеке. Собственник только он. И прописан в квартире тоже только он. Но жена была поручителем и иногда платила за ипотеку. Сейчас она говорит,чтоб он отдал ей 300000 рублей за ипотеку и за имущество. На что она имеет право и как будет процесс раздела имущества

Здравствуйте, такая ситуация, я с матерьею(состоявшей в законном браке с умершим отцом) являемся законными наследниками имущества отца, усопшего три месяца назад. У меня есть также брат, гражданин Украины, который не появлялся и не навещал своего отца 7 лет. Как будет проходить процесс раздела имущества?

По решению суда от апреля 2013 в рамках раздела совместного имущества в мою пользу отошла часть недвижимости и с ответчика взыскана приличная сумма в мою пользу. В 2015 году было вынесено решение по отдельному судебному разбирательству о разделе кредитов, взятых в период брака, и теперь уже с меня в пользу истца ( он же ответчик по первому делу) взыскивают долг. Мой долг в 2 раза меньше долга ответчика в мой адрес. Устно мы договорились, что мы не предъявляем друг другу исп. листы. В мае 2016 я направила уведомление о зачете встречных однородных требований по 410 ГК РФ ценным письмом с уведомлением о вручении. На этот момент срок предъявления моего исполнительного листа истек ( больше 3 лет после вступления в силу судебного решения и меньше 3 лет с даты выдачи листа). Ответчик, дождавшись истечения срока предъявления моих листов в его адрес, предъявил свои листы в мой адрес приставам. Приставы моё уведомление о зачете не приняли направили в суд. В суде ответчик заявляет, что все сроки исковой давности я пропустила, и зачет не имеет силы. Суд пока не вынес решение. Вопрос: есть ли шансы отстоять в суде свой зачет взаимных требований по 410 ГК РФ? Дата на конверте и в описи вложения: спустя 3 года и 30 дней после вступления решения в силу и 2 года и 10 месяцев с даты выдачи исполнительного листа. В самом листе написано дословно: " срок предъявления 3 года". Насколько верно привязывать уведомление о зачете взаимных требований к сроку принудительного исполнения решения суда? Возможно, есть в законе нормы, которые регулируют сроки исковой давности в случае, если процесс раздела имущества затянут на годы, и сроки исковой давности по первым решениям истекают, когда сроки последующих решений также по разделу совместного имущества - не истекли? спасибо.

Здравствуйте. предистория: у нас с женой был «семейный бизнес» в браке, в ходе которого мы брали кредит на 5 000 000 руб. почти выплатили у тут она подает на развод, мотивируя тем что это нужно для бизнеса. я согласился, в итоге она приводит в семью когого то ранее судимого да не одного а двоих, и хотели меня убить но не вышло, и мне пришлось покинуть дом, и подать на раздел имущества. в процессе раздела имущества ее сожители сожгли наш общий дом. кроме того на меня повесили 1 280 000 долга ей а не банку, якобы она выплатила эту сумму в процессе раздела имущества. Так вот получилось слейдующее: я ей должен 1 280 000 руб, а она мне должна 3 втомобиля стоимость которых как раз те самые 1 280 000, ну тоесть она и ее юрист организовали так чтобы я остался ни сче а она и с имуществом на 5 000 000 и с автомобилями а я только с долгами, кроме того автомобили мне присудил суд, но бывшая жена ни мне не приставам отдовала, подавая несогласия решению суда, и т.д. и вот теперь приставы таки мне передают «вроде бы» атомобили, но тутже их орестовывают для аукцеона, Это пока еще не произошло, Скажите могу ли я в промежутке получил — арестовали оформить ну не знаю дарственную или что, чтобы хотя бы детям что то осталось, т.к в противном случае все перейдет бывшей а от нее к тем мошейникам которые все это организовали?

Здравствуйте, уважаемые юристы. У меня к вам такой вопрос: нахожусь в процессе раздела имущества с б. супругой. Подавал иск о выделе доли в праве, но размер доли небольшой (1/8). Судья предложил вариант замены на денежную компенсацию. Вопрос, как это оформляется? Нужно ли уточнять исковые требования и просить замены доли на ден. компенсацию? Спасибо. P.S. подготовка к делу закончена. Я, так понимаю, что в следующий раз судья уже вынесет решение.

Здравствуйте. Супруги решили подать на развод.Как проходит процесс раздела имущества. Квартира номер 1 : 1/2 часть ребенка 12 лет и 1/2 часть супруги , супруг только прописан. Квартира номер 2: дом не сдан, но зарегистрирована по ФЗ 214 на супругу.И авто. Как подать заявление, если на данный момент проживаем и имеем временную регистрацию в городе В, а брак был заключен в городе А, где на данный момент и постоянная прописка и иущество. Какие документы нужны на алименты, если супруги в браке, но вместе не живут.

Возбуждено исполнительное производство в отношении должника. Личное имущество у должника отсутствует.Предстоит произвести раздел совместного имущества супругов по требованию кредитора. В собственности супругов находятся: 1) квартира - является местом проживания и регистрации супругов; 2)дом - в нем проживают дети должника; 3) коммерческий объект, подвергшийся реконструкции, введенный в эксплуатацию (в кадастре изменения проведены, право собственности на реконструированный объект не зарегистрированы, т.к. имеются препятствия-объект частично расположен на чужом зем. участке. Может ли кредитор требовать раздела имущества при таких обстоятельствах (при отсутствии зарегистрированного права собственности на коммерческий объект)? Или сославшись на невозможность выдела доли в натуре и определять долю должника в каждом из этих 3-х объектах с дальнейшим обращением взыскания на 1/2 долю каждом объекте?

в связи с расторжением брака между супругами Корниловых возник спор о разделе совместно нажитого имущества. Андрей Корнилов настаивал на том, что все имущество, состоящее из гарнитура мебели, столового и чайного сервизов, художественной библиотеки и другого имущество было поделено поровну с учетом их стоимости. Елена Корнилова возражала против такого раздела, указывая, что в результате произойдет обесценение вещей, и предложила Корнилову взять мебельный гарнитур, а ей передать чайный и столовый сервизы. Что касается книг, то она согласна их поделить из полного собрания сочинений Пушкина А.С. передать ей последний том, в котором опубликована его переписка. Какую классификацию необходимо учитывать при решении возникшего спора и как должно быть распределено указанное имущество, если дело поступит в суд?