Право на реабилитацию

Ли Р.Д. обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда в порядке реабилитации, мотивируя это тем, что согласно приговору Советского районного суда от 02.04.2015 за ней признано право на реабилитацию в связи с оправданием ее по некоторым эпизодам. О проведении судебного слушания истец была извещена надлежащим образом, но на момент рассмотрения дела находилась в местах лишения свободы. В ходе судебного заседания судом был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика в Октябрьский районный суд. Представитель третьего лица – прокуратуры – не возражал против передачи дела по подсудности. Как следует поступить судье? Укажите статью, регулирующую подсудность данной категории дел.

Трофимова оправдана по ч. 1 ст. 112 УК РФ и осуждена по п. «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к реальному лишению свободы. В при- говоре суд признал за Трофимовой право на реабилитацию в связи с частичным оправданием. Государственный обвинитель принес апелляционное представление с требованием исключить из приговора указание о признании за осужденной права на реабилитацию. Имеет ли Трофимова право на реабилитацию в связи с незаконным уголовным преследованием? Обоснованно ли апелляционное представление государственного обвинителя?

Трофимова оправдана по ч. 1 ст. 112 УК РФ и осуждена по п. «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к реальному лишению свободы. В при- говоре суд признал за Трофимовой право на реабилитацию в связи с частичным оправданием. Государственный обвинитель принес апелляционное представление с требованием исключить из приговора указание о признании за осужденной права на реабилитацию. Имеет ли Трофимова право на реабилитацию в связи с незаконным уголовным преследованием? Обоснованно ли апелляционное представление государственного обвинителя?

Добрый день!В 2017г. я был привлечен к уг.ответственности по ч.1 ст.228 УК РФ. Допрошен в качестве подозреваемого, проводились очные ставки. Дознавателем мера пресечения мне избиралась -изначально обязательство о явке, затем подписка о невыезде. Длилось разбирательство около 5 месяцев. В итогде дознаватель вынес постановление о прекращении уголовного преследования на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ. Сейчас я желаю подать в суд и взыскать с МинФина компенсацию за моральный вред и услуги адвоката в ходе дознания. Также сейчас уже другой адвокат просит деньги за подготовку документов в суд. Вопрос: Как правильно заявиться-в одном иске подать и моральный вред и услуги сразу двух адвокатов и по отдельности подавать?По УПК или по ГК?И почему в постановлении не указано мое право на реабилитацию. По возможности свежая судебная практика тоже нужна. Заранее спасибо!

Здравствуйте. 17.07.2019 в отношении меня было возбуждено уголовное дело по статье 158ч3"г". Я наняла адвоката, так как приступление мной не совершалось. Спустя семь месяцев и жалоб в прокуратуру пришел ответ из прокуратуры, что в отношении меня уголовное преследование прекращено по п1.ч1 ст 27 упк РФ. То есть за непричастность. Вчера у меня был разговор с адковатом, который мне сказал, что я не имею право на реабилитацию, так как я ходила лишь в качестве подозреваемой, а обвинение мне не было предъявлено. И никого не волнует, что данная ситуация произошла на работе, после чего меня попросили по собственному. И что я 7 месяцев не работала. Испортила свою жизнь. Прошу, дайте, пожалуйста, ответ. Могу ли я рассчитывать на реабилитацию?

Имеет ли право на реабилитацию? 1). потерпевший Котов, похищенное имущество которого не было найдено в ходе расследования преступления. 2). Родственники подозреваемого, который скончался во время расследования уголовного дела, возбужденного в отношении него

Здравствуйте. Весь "12 год просидел под стражей. Прокурор отказался от обвинения, судья по 237 УПК изменила меру. В марте "19 СУ района уничтожило втихую дело. Недавно получил отписку, что уничтожено согласно 24.3 УК РФ. Вопрос: имею ли я право на реабилитацию. Спасибо. Александр.

Здравствуйте я привлекался к уголовной ответственности п. Ч.2 ст158 УК РФ было прекращено на основании ст.25 УПК РФ можно ли удалить ? С баз данных МВД .Я писал письмо о просьбе удалить эту информацию мне ответили : В соответствии с действующими правовыми актами МВД России информация лиц, уголовные дела, в отношении которых прекращены по основаниям , не дающим права на реабилитацию (24 УПК РФ) подлежит хранению 80 лет. что то можно сделать?

Судебные издержки с частного обвинителя по ч.1 ст.115 Добрый день, можете помочь советом в отношении 1ч. ст.115. Я потерпевший, судом обитчики были оправданы за отсутвствием состава преступления. Они подали на возмещения судебных издержек, суд удовлетворил частично 40000р мотивируя ч.9 ст. 132УПК, и п.3 ч.2 ст133УПК, и ч2.1 27 Кодекса (право на реабилитацию), далее п. 4 ч. 1 ст. 135УПК (имущественый вред), а также постановление конституционного суда от 17.10.2011г. №22-П (Обвиняемые просили 50000р ).Было: мировой суд - 6 заседаний (3 переносились), 1 апелляционый. Есть подвох со стороны суда? Зачем так много статей? Оправданные в заявлении оперались лишь на ч.9 ст.132 УПК РФ

Уголовное дело по ч.2 ст. 115 УК РФ в суде было прекращено по 24 ст. УПК. Но мной вина признана не была. Я дал свое согласие, но вину не признавал. Судья это не заметил. Решение вступило в силу. Судмедэкспертиза по данному делу сфальсифицирована. Вопрос такой. 1) могу ли я обратиться в суд с доказательствами и требовать признания экспертизы недействительной? 2) Возможно ли это дело вернуть в прокуратуру и требовать моего права на реабилитацию, если направить жалобы в вышестоящую прокуратуру. В ходе следствия все мои жалобы и ходатайства дознавателем и прокуратурой игнорировались. Дело сфальсифицировали и быстро отправили в суд.

Каков порядок возмещения материальных затрат на юридическую помощь (оплата адвокатов) после признания судом права на реабилитацию за незаконное уголовное преследование? Куда обращаться и какова форма заявления?

Добрый день уважаемые юристы Ситуация такова подал в суд исковое заявление о возмещении имущественного вреда в связи с реабилитацией по незаконному уголовному преследованию и получил отказ! Получил постановление об отказе в реабилитации. Зацените какой бред написан судьей (верхнюю часть постановления писать не стану, там резолютируется 133 УПК РФ и права на реабилитацию и прочая законодательная галиматья): Из постановления ОД УМВД России по ....району г....... от 10.11.2016 следует, что уголовное дело №...... в отношении ....... по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ прекращено в связи с отсутствием события преступления, на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ. При этом в данном постановлении дознавателем за ........ не признано право на реабилитацию. Таким образом, в настоящее время отсутствует правовые основания для рассмотрения заявления Лосева С.В. о возмещении имущественного вреда, связанного с уголовным преследованием. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 256, 134 УПК РФ суд постановил: Отказать ...... в принятии к производству его заявления о возмещении имущественного вреда, связанного с уголовным преследованием. Что самое интересное датировано это постановление 16 апреля 2018, извещение пришло по почте 25 апреля. Материалы дела (исковое заявление мне не отправили в двух копиях). Насколько это все законно? Судья в постановлении ссылается на дознавателя - это полный бред, на мой взгляд.