ООО

Добрый день! В ООО два соучредителя: 1.30%; 2.70%. Первый учредитель умирает, есть наследники, но еще не вступившие в наследство. Второму учредителю предлагают стать доверительным управляющим, для того, чтобы назначить себя генеральным директором и принять все полномочия на себя. Фирма должна нормально работать, надо сделать ЭЦП для налоговой и оформить подпись в банке . Как налоговая посмотрит на это назначение? Легитимно ли оно? У второго соучредителя есть доверенность от первого умершего соучредителя, который был генеральным директором, на представление интересов во всех органах и подписывание документов, в том числе и денежных. Эти два соучредителя проживали в гражданском браке.

Добрый день! 09.12.2016 г. ООО «Ромашка» перечислила аванс в размере N руб. в пользу ООО «Лютик» по договору №_ В связи с невыполнением работ в срок Лютику была отправлена досудебная претензия о возврате аванса. Лютик в добровольном порядке аванс не вернул. 25.05.2017 г. был подан иск в Арбитражный суд, в результате чего по делу №_ 21.08.2017 г.суд вынес решение о взыскании с Поставщика суммы в n- размере и расходов по госпошлине. 23.10.2017 г. было открыто исполнительное производство в отношении ООО «Лютик». 10.09.2017 г. суд обязал ликвидировать ООО «Лютик». В связи с началом процедуры ликвидации 06.12.2017 г. исполнительное производство было окончено. Ромашка оспорила ликвидацию, но повторно исполнительное производство не открывало. В июле 2025 г. ФНС ликвидировала Лютик в связи с недостоверностью. Согласно НК РФ задолженность подлежит списанию в учете по следующим основаниям: 1). истек срок исковой давности 2)должник ликвидирован. Соответственно, что произошло раньше. Вопрос в каком периоде подлежит списанию эта задолженность? В момент ликвидации Лютика в 2025 г. ? Может ли мы говорить о сроках исковой давности , если подавался иск в суд? Может ли ФНС посчитать три года с момента возникновения задолженности и сказать, что долг подлежит списанию в 2020 г.?

У нас прошёл районный суд, сейчас будет краевой суд. Мне нужно сделать доверенность на услуги юриста в суде. Подтверждение доверенности могу сделать на предприятии, но у нас цифровой документооборот, нет печатей. Могу ли я предоставить в суд без печати? У нас ООО.

Добрый день, есть следующие вопросы: 1) планируем ликвидировать ООО по упрощенной процедуре (для этого есть все условия, предусматриваемые законом) 2) ООО является единственным учредителем НОУ (негосударственное образовательное учреждение - некоммерческая организация, регистрируемая через Минюст), в идеале НОУ хотелось бы сохранить после ликвидации ООО, есть информация, что после ликвидации ООО (учредителя) вместе с имуществом НОУ должно перейти в собственность к единственному учредителю ликвидированного ООО - физлицу. Однако, это произойдет только через суд и назначение арбитражного (?) управляющего. Также есть мнение, что можно в процессе ликвидации каким-то образом (без суда) все имущественные права ООО (включая НОУ) передать единственному учредителю. В этих вопросах хотелось бы разобраться. Также есть вариант сначала попробовать передать НОУ физлицу (учредителю ООО) через Минюст, а затем только запустить процедуру ликвидации самого ООО. Однако, это означает задержку в запуске процедуры ликвидации ООО (до решения Минюста), а также высокую вероятность отказа в этом со стороны Минюста (все же формат НОУ вряд ли предусматривает, что его учредителем может быть физлицо). Нужен разбор ситуации со стороны квалифицированного юриста с опытом в подобных ситуациях и опытом взаимодействия с Минюстом по подобным вопросам. Цель учредителя - прежде всего, как можно скорее и с минимальными затратами ликвидировать ООО. Желательная дополнительная цель - сохранить при этом НОУ, однако если это сделать не удастся, то хотелось бы понять, какой будет его судьба после упразднения учредителя (ООО). Пока необходима консультация по указанным выше вопросам.

Добрый день, есть следующие вопросы: 1) планируем ликвидировать ООО по упрощенной процедуре (для этого есть все условия, предусматриваемые законом) 2) ООО является единственным учредителем НОУ (негосударственное образовательное учреждение - некоммерческая организация, регистрируемая через Минюст), в идеале НОУ хотелось бы сохранить после ликвидации ООО, есть информация, что после ликвидации ООО (учредителя) вместе с имуществом НОУ должно перейти в собственность к единственному учредителю ликвидированного ООО - физлицу. Однако, это произойдет только через суд и назначение арбитражного (?) управляющего. Также есть мнение, что можно в процессе ликвидации каким-то образом (без суда) все имущественные права ООО (включая НОУ) передать единственному учредителю. В этих вопросах хотелось бы разобраться. Также есть вариант сначала попробовать передать НОУ физлицу (учредителю ООО) через Минюст, а затем только запустить процедуру ликвидации самого ООО. Однако, это означает задержку в запуске процедуры ликвидации ООО (до решения Минюста), а также высокую вероятность отказа в этом со стороны Минюста (все же формат НОУ вряд ли предусматривает, что его учредителем может быть физлицо). Нужен разбор ситуации со стороны квалифицированного юриста с опытом в подобных ситуациях и опытом взаимодействия с Минюстом по подобным вопросам. Цель учредителя - прежде всего, как можно скорее и с минимальными затратами ликвидировать ООО. Желательная дополнительная цель - сохранить при этом НОУ, однако если это сделать не удастся, то хотелось бы понять, какой будет его судьба после упразднения учредителя (ООО). Пока необходима консультация по указанным выше вопросам.

Здравствуйте! Я являлся исполнителем (курьером) по договору возмездного оказания услуг №ЗИ-25316160 от 12.11.2025 с ООО "Деливери Стафф". Работа осуществлялась в рамках проекта "Самокат". В декабре 2025 г. мой аккаунт был заморожен, сотрудничество прекращено. После блокировки супервайзер компании (Кристина, тел. +7 906 150-37-98) начала требовать оплату 3590 р, назвав это "долгом за медкнижку". По её словам, компания оплатила мне медосмотр, но не смогла удержать эту сумму из моих доходов, так как я мало работал. В подписанном договоре отсутствует условие об обязанности исполнителя оплачивать медосмотр/медкнижку или компенсировать их стоимость компании. Я не получал медицинскую книжку на руки (от неё отказался). Фактически я работал и получал выплаты. У компании была возможность удержать сумму из моих доходов, но она этого не сделала. Основное нарушение: для "оплаты долга" мне предложили перевести деньги на банковскую карту физического лица (79918716606, Сбербанк). На мои вопросы ответили, что "ООО такие платежки не принимает", и предложили альтернативу — оплату наличными в офисе "под расписку". В переписке есть прямая фраза супервайзера об этом. После моего отказа и требований обосновать претензию документами, представитель компании: Заявил об "устной договорённости"(при отсутствии таковой в договоре). Пригрозил заявлением в полицию и визитом участкового. Пригрозил подачей иска в суд. Пригрозил внесением в "чёрные списки" всех партнёрских служб доставок как "неблагонадёжного исполнителя". Имеются ли у компании законные основания для взыскания 3 590 рублей, учитывая отсутствие прямого условия в договоре и факт неполучения мной медкнижки? Можно ли квалифицировать предложение об оплате на карту физлица/наличными как попытку проведения сомнительной операции (схему обналичивания)? Какие риски это несёт для меня? Являются ли угрозы заявлением в полицию (по гражданскому долгу) и распространением информации в "чёрные списки" неправомерными? Можно ли расценивать их как вымогательство или давление? Какие превентивные меры мне следует принять (жалобы в ФНС)? Каковы риски и перспективы реального судебного иска с их стороны? Имею ли я право на встречные требования (о защите чести, достоинства, деловой репутации) в случае распространения ложных сведений? Хочу от вас получить четкий план действий для: 1) Окончательного прекращения неправомерных требований. 2) Минимизации рисков (судебного иска, внесения в базы данных). 3) Возможного привлечения компании к ответственности за предложение незаконных схем расчётов и угрозы.