Истец подал иск, где я являюсь ответчиком. Требования истца: 1) снизить алименты, 2) прекратить исполнение определения суда. Суд первой инстанции вынес решение в мою (ответчика) пользу — в иске отказано полностью. Однако судья «забыл» дать правовую оценку второму требованию в мотивировочной части (полный вакуум). В апелляции истец оспаривает только алименты. В возражениях я в любом случае хочу указать на наличие арестованного автомобиля и вероятную цель истца — снять этот арест через отмену исполнения определения.1. Законно ли в принципе требование «о прекращении исполнения определения суда» при продолжающемся алиментном обязательстве? Какими конкретно аргументами мне, как ответчику, обосновать несостоятельность этого требования в возражениях на случай, если апелляция выйдет за пределы жалобы по ст. 327.1 ГПК РФ? 2. Может ли апелляционный суд отменить решение первой инстанции только из-за того, что судья не отписался по второму требованию в мотивировочной части (хотя в резолютивной отказал во всем иске)? Как мне, как ответчику, превентивно защитить решение от отмены по этому основанию в тексте возражений?