Нарушение интеллектуальных прав

по смыслу Пост.от 13.12.2016 № 28-П размер компенсации за нарушение интеллектуальных прав на товарные знаки может быть уменьшен при условии: что убытки поддаются исчислению, с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком. А как доказать? Цена котрафактного товара 70 руб. Истец: ООО "Маша и Медведь", ответчик - юр,лицо, т.е. ООО. Цена иска 30 тыс.р.АС иск удовлетворил полностью. Хочу подать апелляц.жалобу.

Согласно ч.3. ст 1250 ГК "меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя". Ситуация: Мы являемся Заказчиком по договору подряда, Подрядчик предоставляет нам результат работ, который может частично содержать в себе техническое решение(изобретение), патентное право на которое принадлежит третьему лицу - правообладателю, и Подрядчик без нашего ведома(без ведома Заказчика) и без разрешения правообладателя использовал в своей работе данное техническое решение(изобретение). Согласно положению вышеназванной статьи ГК мы можем нести ответственность за использование такого результата работ. Вопрос: Каким образом Правообладатель может доказать факт нарушения его патентного права и предъявить к нам требование о его защите, если результат работ по договору является коммерческой тайной и не подлежит разглашению,будет использован лишь в наших производственных целях, без его дальнейшей реализации третьим лицам? Имеет ли право правообладатель, к примеру, обратиться в Ростехнадзор, или другому ведомству в целях проведения соответствующей проверки, при наличии только лишь предположения использования его изобретения в нашей работе?

Здравствуйте! У меня возникла проблема такого характера, я студентка, занимаюсь активно научной деятельностью, учавствую в конкурсах. С одним преподавателем была договоренность на написание статьи в сборник студенческих работ, статья была мною написана и отправлена преподавателю на почту. Публикации долго ждали, а через пол года я обнаружила свою статью опубликованной в другом сборнике под именем преподавателя. Пожалуйста, подскажите что делать?

Красноярское УФАС РФ привлекло к ответственности за нарушение законодательства о рекламе музыкальный клуб «Yellow Submarine». Нарушение состояло в том, что в рекламе музыкального клуба без перевода использовалась цитата из песни группы «Beatles»: «We all live in the Yellow submarine». По мнению работников ФАС РФ, нарушение, допущенное в рекламе, заключается в использовании на рекламном плакате иностранных слов без перевода, что может ввести потребителей в заблуждение, а также в цитировании песни иностранного юридического лица – музыкальной группы – без получения письменного согласия на такое цитирование, то есть в нарушении рекламой интеллектуальных прав третьего лица. Музыкальный клуб обратился в суд с требованием о признании постановления Красноярского УФАС РФ недействительным.

Являюсь физическим лицом и на данный момент создаю новый сервис, который будет запущен на платформе iOS в App Store. Для этого приложения будет сниматься фото и видео материал, плюс будут создаваться другие виды контента. Для самой разработки приложения будет найден программист, скорее всего в другом городе на удаленной основе, которому будет предоставлен доступ к дизайну, всем материалам и контенту, а также к уже имеющемся программному коду. Как обезопасить интеллектуальную собственность от передачи третьим лицам, использования в своих целях и т.д.? Насколько практика NDA работает в российском суде? Какие условия в договоре о разработке будут весомые и сдерживающие? Подпись договора и отправка фотографией на электронную почту является ли легитимной? В случае нарушения интеллектуальной собственности программистом из другого города какие будут варианты развития событий? Как будет выглядеть подача в суд? Как сложно доказать нарушение в таких делах? И чем максимально может обернуться это для нарушителя?

Доброго времени суток. Есть компания, производящая украшения из дерева и смолы. Мы (и еще несколько десятков компаний) тоже производим украшения по той же технологии. Недавно первая компания получила патент на технологию производства. Вот ссылка на патент http://www1.fips.ru/fips_servl/fips_servlet?DB=RUPAT&DocNumber=2631101&TypeFile=html И они на основании этого патента они пытаются выжать всех конкурентов с различных торговых площадок, где идет торговля подобными украшениями. Администрация площадок охотно идет им навстречу, сильно не погружаясь в суть вопроса. Художественный замысел и исполнение изделий при этом значительно различаются. Итак, вопрос в том какие могут быть последствия продолжения торговли подобными изделиями и обращения обладателя патента в суд? На мой взгляд патент на такую технологию подобен патенту на отливку металла, из которого сделана вся ювелирка. Изделия же в итоге получаются разные...

Добрый день. Я ИП на УСН город Москва, имею магазин подарков. Вчера была произведена контрольная закупка (игрушка Ждун за 950р и подушка с изображением Ждуна за 950 р.) представителем компании СИ ДИ Лэнд и составлена претензия на нарушение исключительных прав. Мужчина предъявил паспорт и доверенность. На претензии снизу был указан телефон для решения вопросов, позвонила туда: сказали что из документов ничего не вышлют пока я им не пришлю свои документы (оргн, инн и тд.) а так же сказали что могут скинуть ссылки на видео с каналов Россия 24 и пр., затем предложили решить вопрос в досудебном порядке за 25000р. При обсуждении снижения выплаты ответили отказом . Что лучше предпринять в данной ситуации, ведь вопрос суммы убытка для компании не соответствует сумме компенсации. С уважением , Дарья

Сегодня был заблокирован хостингом мой сайт - xiaomiband.ru На сайте размещена информация о продаже фитнес браслетов Xiaomi. Я могу перекинуть копию сайта на др хостинг, но боюсь повторения ситуации. Причина блокировка 2 письма , см. ниже Сам товар сейчас я не продаю, тк заниюсь раскруткой сайта и документов с официальным поставщиком тоже нет. Закупать товар сейчас глупо, тк на сайте мало посетителей а реклама невыгодна. Выгодно сео продвижение, которым и занимаюсь. Планировал заключить договор с поставщиком чз 2-3 месяца, для этого нужно закупить товар на 200 тыс. И замораживать сейчас деньги крайне не выгодно Отсюда мои вопросы: 1. Законна ли блокировка сайта хостингом 2. Законны ли действия организации ООО «Бренд Монитор" 3. Законна ли в принципе блокировка сайта или домена на этом основании 4. Стоит ли и что ответить письмам ООО «Бренд Монитор" 5. Что можно сделать, чтобы избежать предотвратить такую ситуацию 2 письма: №1 Уважаемая администрация сайта xiaomiband.ru, Мы, Общество с ограниченной ответственностью «Бренд Монитор», являемся представителем компании RDC GROUP LIMITED, уполномоченного дистрибьютора и представителя компании Xiaomi H.K. Limited (далее – «Компания», «Правообладатель»). Компания входит в число ведущих мировых производителей потребительской электроники. Группа компаний Xiaomi владеет всемирно известными товарными знаками “Xiaomi” (далее – «Товарные знаки») и высоко ценит свою интеллектуальную собственность и деловую репутацию, являющиеся важнейшими ее активами. Компания обеспокоена существующей на российском рынке проблемой реализации поддельных и незаконно импортированных товаров, маркированных принадлежащими ей Товарными знаками. Реализация контрафактной продукции причиняет Компании значительный финансовый и репутационный ущерб и запрещена законом под страхом гражданской, административной и уголовной ответственности. Компании стало известно о том, что на страницах Вашего сайта xiaomiband.ru осуществляется предложение к продаже товаров, маркированных Товарными знаками и используются принадлежащие Компании официальные изображения и иные охраняемые авторским правом материалы. Примеры случаев использования Товарных знаков: http://xiaomiband.ru/ http://xiaomiband.ru/mi-band-2 http://xiaomiband.ru/mi-band-3 При этом, по сведениям, имеющимся в распоряжении Компании, Вы не получали прямого разрешения на использование принадлежащих ей товарных знаков и официальных изображений. Уведомляем Вас, что в соответствии со ст.ст. 1270, 1484 ГК РФ не допускается неавторизованное (осуществляемое без разрешения правообладателя) использование официальных изображений, текстов, видеоматериалов и иных охраняемых авторским правом произведений, а также товарных знаков и схожих с ними до степени смешений обозначений. Компания осведомлена о допустимости в соответствии со ст. 1487 ГК РФ внедоговорного использования товарных знаков для индивидуализации единиц продукции, введенных в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или его уполномоченными представителями. Однако на настоящий момент Компания не обладает информацией относительно происхождения реализуемых Вами товаров. Компания крайне серьезно подходит к вопросам поддержания законности в использовании принадлежащей ей интеллектуальной собственности и будет готова предпринять необходимые меры для защиты своих исключительных прав в случае необходимости. На основании вышеизложенного, от лица и по поручению Компании мы убедительно просим Вас предоставить доказательства правомерного использования товарных знаков Компании на Вашем сайте: 1) договор с Правообладателем или его представителем о приобретении конкретных единиц предлагаемой к продаже и идентифицируемой с помощью Товарных знаков продукции; дилерский или дистрибьюторский договор и/или 2) товарные накладные, счета-фактуры, и/или 3) платежные поручения и приходно-кассовые ордеры об оплате поставленной продукции и др. В случае непредоставления указанных документов, в соответствии с презумпцией незаконности внедоговорного использования интеллектуальной собственности, мы будем вынуждены требовать: 1) незамедлительно прекратить несанкционированное использование товарных знаков "Xiaomi" на принадлежащих Вам ресурсах в сети «Интернет», в т.ч.: – в доменном имени, в URL страниц сайта и в других способах адресации; – для индивидуализации предлагаемой к продаже или иным образом вводимой в гражданский оборот продукции; – во всех видах рекламы; 2) прекратить использование охраняемых авторским правом материалов Правообладателя. Вы можете предоставить доказательства законности использования интеллектуальной собственности Правообладателя или оповестить нас об исправлении нарушений в ответном письме. Для скорейшей обработки Вашего письма, при ответе просим Вас сохранять тему исходного сообщения. С уважением, ООО «Бренд Монитор» 115280, г. Москва, ул. Ленинская слобода, д. 26 http://www.b-monitor.ru post@b-monitor.ru тел.: +7 (495) 540-52-87 Документы: http://b-monitor.ru/wp-content/uploads/2017/07/TM_Xiaomi_1177611.pdf http://b-monitor.ru/wp-content/uploads/2017/07/BrandMonitor_PoA_Xiaomi.pdf http://b-monitor.ru/wp-content/uploads/2017/07/Statement_letter_Xiaomi.pdf №2 Если данные ссылки были удалены или интеллектуальная собственность группы компаний Xiaomi используется на Вашем сайте на законных основаниях, пожалуйста, сообщите нам по адресу post@b-monitor.ru для предотвращения последующих действий. Если данное письмо пришло не с почтового домена @b-monitor.ru, игнорируйте его и сообщите нам об этом по адресу post@b-monitor.ru. При ответе убедительно просим Вас сохранять тему исходного письма.

Здравствуйте! Мою книгу (без моего согласия!) отсканировали и выложили на сайте, принадлежащему администрации волости. Человек, который это сделал, был в курсе, что я против. Могу ли я привлечь его к ответственности, и какое наказание он понесет в данном случае?

Добрый вечер. Интересует вопрос в сфере интелектуальной собственности в компьютерной сфере . Сам вопрос: Термин электронное пиратство применяется к понятию. Что человек пользуется компьютерным софтом или ОС. Которая распространяется с целью збыта. И которую данных пользователь незаконно приобрёл. Понятно. Но вопрос. А может попадать под этот термин продукты. Которые были ранее выпущены с целью забыта, но которые давно не продаются? К примеру компьютерные игры 10-летне давности. Или office 2003 и Windows xp? Эти программы от Microsoft уже не поддерживаются и не продаются. Но их может скачать и установить любой желающий. Прошу мне ответить на эту почту: sergej-ilchenko@rambler.ru

В апреле этого года в мой магазин пришёл мужчина (якобы представитель фирмы "Студия анимационного кино "Мельница", хотя в магазин приходил другой человек т.е. не тот который указан в претензии от студии Мельница!!! Но возможно этот человек является поверенным. ) ВИДИМО с целью проведения контрольной закупки. Купил один экземпляр товара (набор игрушек Барбоскины) из двух бывших когда-либо в продаже в моём магазине. Все это наверно снимал на камеру. Ушёл. Через некоторое время принёс претензию на имя организации и снова ушёл. Оставшийся второй экземпляр товара с прилавка тут-же убрали и затем вернули на опт.рынок продавцу. Я купил товар в двух экземплярах на оптовом рынке и не знал что "Барбоскины" интеллектуальная собственность Мельницы. Теперь представитель Мельницы подал на меня в арбитражный суд с иском о взыскании 80000 руб. в виде компенсации за нарушение прав и имущественных интересов. Правомерно ли вообще была проведена такая контрольная закупка? И правомерно ли с меня взыскивать какую-либо сумму, учитывая что никому кроме представителя Мельницы товар не продавался соответственно никакого ущерба они не понесли кроме денег за купленный экземпляр?

Здравсвтуйте.Интересует вопрос об интеллектуальной собственности компании.Суть вопроса в том что,есть некий продукт(приложение для компьютера) и есть компания-разработчик,владеющая им.С 2012г компания перестала существовать.Что остается с правами на этот продукт?

Здравствуйте. Опишу ситуацию, после задам вопрос. —---- Я купил в интернет-магазине ветровку 2 года назад. Спустя полтора года занялся пошивом конструктивно аналогичным товаром. И выставил рекламу в сети. Спустя пару месяцев от продавца в том интернет-магазине мне поступила угроза судебным разбирательством. Продавец из Москвы, я сам с Кирова. Поискал информацию по продавцу. Он год назад оформил ИП, до этого(2-3 года) работал нелегально, в июне 2015г. нашел в базе фипс заявку на оформление торговой марки. Патент на производственную модель продавец не оформлял, заявок тоже нет (проверял по базе фипс). По-существу я повторил дизайн, но бренд (название, изображение логотипа, шрифт, цветовое исполнение) придумал своё. Сам продажами ещё не занимаюсь, даю рекламу, в ближайшее время оформляю ИП. Регистрацией торговой марки и производственной модели (патента) тоже не занимался. Однако, сама модель ветровки схожа с китайскими моделями одежды, различие только в отсутствии молнии и незначительных деталях. —--- Если дело, каким либо образом, дойдёт до суда (включая прошедшую экспертизу его и моих ветровок на предмет идентичности), какие последствия я могу понести? И может ли суд признать меня виновным в нарушении прав, если одежда продавца не является запатентованной?

Здравствуйте, не могли бы вы привести примеры судебных решений Суда по интеллектуальным правам, по одному, на каждый вид объектов интеллектуальной собственности ?(а именно Объекты патентного права и Иные виды, так называемые «нетрадиционные» )