Получил претензию за нарушение интеллектуальных прав с требованием возмещения ущерба

Здравствуйте.

Требование и иск законны 

По ст 1301 гк они вправе требовать компенсации от 10 000 и до 5 млн рублей.

Правда при этом размер компенсации они должны обосновать, почему они требуют эту сумму, а не иную.

В любом случае вам надо подавать письменный отзыв и пытаться снизить суммы компенсации. Но вот само нарушение у вас уже зафиксировано нотариальным осмотром, поэтому скорее всего полностью их требования не отобьете и какие то деньги придется платить.

Здравствуйте, Иван.

Если Правообладатель докажет, что Вы использовали его изображение — то он действительно вправе взыскать компенсацию.

Статья 1301 ГК РФ Ответственность за нарушение исключительного права на произведение

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;
2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;
3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Но компенсацию можно попробовать снизить, указывая как раз, что нарушение не носило грубый характер, и что реализация товара с этим изображением не являлось существенной частью Вашей деятельности.

По факту мы продали з похожих изделия по цене 342руб.

Вот как раз ссылаться на это, что продажа массовых не было, и ущерб Правообладателю нанесён не был.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»

61. Заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Здравствуйте. Считаю, что требование и иск законны. Доказательства использования у него есть, причём нотариально осмотрено, тут вопрос нет, доказательством это будет считаться в любом случае. Факт того, что Вы продали на небольшую сумму, роли не играет. Можно попробовать разве что с ними договориться на мировое соглашение, как вариант, или пытаться снизить в судебном порядке. Платить в любом случае придётся. Как отменено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. № 10 “О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"

Суд при рассмотрении первого дела о взыскании компенсации в твердом размере определяет сумму компенсации, соразмерную нарушению в целом. В связи с этим повторное обращение истца в суд о взыскании еще одной суммы компенсации за то же нарушение направлено на пересмотр сделанных по ранее рассмотренному делу и исходя из представленных в это дело доказательств выводов суда, который определил сумму компенсации, соразмерную этому допущенному нарушению в целом. Следовательно, суд в таком случае отказывает в принятии искового заявления или прекращает производство, если заявление было принято (пункт 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ, пункт 2 части 1 статьи 127.1 АПК РФ; абзац третий статьи 220 ГПК РФ, пункт 2 части 1 статьи 150 АПК РФ).

Иван, доброго дня!

1. Насколько это требование законно.?

Иван

Требования законны в силу статьи 1301 ГК РФ Вам сейчас необходимо составить письменный отзыв на их исковое заявление и представить его в суд.

мы не стали с ними контактировать после чего просто сняли с продажи похожий на товар который в претензии. Иван

Это не очень хорошо — всегда лучше давать ответы на претензию.

2. Если это законно, насколько обосновано требование в сумме компенсации?

3. какие должны быть мои дальнейшие действия?

Иван

Ваши действия сейчас еще раз повторюсь подать отзыв.

В отзыве просите суд уменьшить размер взыскиваний до 10 000 рублей

Согласно статье 1301 ГК РФ

в размереот десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

В отзыве Ваша задача указать, что в следствии Ваших действий никаких серьезных убытков на сумму в 5 000 000 рублей Вы Истцу не причинили.

Добрый день, Иван!

Соглашусь с коллегами, что требование с формальной точки зрения законно, однако такую сумму они никогда не взыщут. Видимо тот, кто составлял исковое, не знает ни норм ГК, ни судебной практики.

Во-первых, максимальный предел — 5 млн., они же просят 5,2 млн.

Во-вторых, реальность такова, что за подобные нарушения сумма компенсации может быть максимум тысяч 150-200 рублей, но никак не миллионы.

И в-третьих, в недавнем постановлении Конституционный суд прямо указал, что компенсация — это не средство обогащения для правообладателя:

Постановление Конституционного Суда РФ от 24.07.2020 N 40-П
«По делу о проверке конституционности подпункта 2 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросом Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда»

Соответственно, компенсация может быть больше (в умеренных пределах), чем цена, на которую правообладатель мог бы рассчитывать по договору о передаче права на использование объекта исключительных прав. Штрафной ее характер — наряду с возможными судебными расходами и репутационными издержками нарушителя — должен стимулировать к правомерному (договорному) использованию объектов интеллектуальной собственности и вместе с тем способствовать, как следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 10 октября 2017 года N 2256-О, восстановлению нарушенных прав, а не обогащению правообладателя.