Имеются две потерпевших по статье 135 ч 3 УК РФ. Оба преступления считаются оконченными. Это два разных преступления или одно и тоже? И как можно переквалифицировать данное преступление на два эпизода этой же статьи на ч 1? Да и как быть с ППВС от 04.12.2014 N 16

19-летний Крюков уговорил 14-летнего Огурцова проникнуть через форточку в одну из квартир, расположенных на первом этаже жилого дома, и похитить деньги и иное ценное имущество. На следующий день Огурцов через окно проник в квартиру Семенова и похитил 4500 руб. и магнитолу, стоимостью 1500 руб. Похищенное имущество Огурцов передал Крюкову. Усматривается ли в содеянном Крюковым признаки множественности преступлений или совершенное им деяние образует единичное преступление?

Подкопаев вечером встретил в лесопарке Бычкову, нанес ей несколько ударов кулаком по лицу, причинив легкий вред здоровью, после чего забрал золотые серьги и цепочку, а также кошелек с деньгами в сумме 2300 руб. Имеются ли в поведении Подкопаева признаки множественности? Варианты: а) потерпевшей был причинен тяжкий вред; б) в результате насильственных действий Подкопаева потерпевшая скончалась.

Отметьте перечисленные признаки множественности преступлений: {~уголовные правоотношения по поводу совершения не менее двух самостоятельных преступлений возникли, но еще не прекращены ~уголовные правоотношения имели место в прошлом ~лицо должно совершить только однородные или тождественные преступления ~совершенные преступления должны представлять идеальную совокупность}