Мелкое хулиганство

Мать подростка, который страдает слабоумием, обратилась к сотрудникам полиции, с проблемной ситуацией: в последнее время ее сын при прогулках в парке или на площади, часто нарушает общественный порядок, выражается нецензурной бранью, оскорбительно пристает к гражданам. Её интересует вопрос, могут ли привлечь сына к административной ответственности за мелкое хулиганство, ведь он не может осознавать характер и противоправность своих действий вследствие слабоумия. 1) Определите, подлежит ли лицо административной ответственности в предложенной ситуации? Ответ обоснуйте.

Мать подростка, который страдает слабоумием, обратилась к сотрудникам полиции, с проблемной ситуацией: в последнее время ее сын при прогулках в парке или на площади, часто нарушает общественный порядок, выражается нецензурной бранью, оскорбительно пристает к гражданам. Её интересует вопрос, могут ли привлечь сына к административной ответственности за мелкое хулиганство, ведь он не может осознавать характер и противоправность своих действий вследствие слабоумия. 1) Определите, подлежит ли лицо административной ответственности в предложенной ситуации? Ответ обоснуйте.

В ноябре 2022года привлекался по административной статье мелкое хулиганство в состоянии алкогольного опьянения. Сегодня 27.02.2024 звонят из наркодиспансера и предлагают пройти обследование. Я их культурно отшил. Поавильно ли я сделал?))

Здравствуйте, нужна помощь в обжаловании постановления об отказе в возбуждении АД по ст. 6.1.1 и ч.1 20.1 КоАП РФ. Гуляя со своей подругой и её сыном на улице, ко мне подошла знакомая (с ней у меня неприязненные отношения) женщина и силком в приказном тоне начала меня толкать и тянуть в сторону своего двора, для каких-то целей. Я отказался и не обращал на неё внимание, т.к рядом был ребенок и подруга. Но она начала кричать, толкать меня, тянуть за руки, куртку и.т.д, я, понимая, что она возможно может как-то напугать ребенка, пошёл за ней, а подругу с ребенком отпустил. Пока мы шли она так же подталкивала меня силой и тянула за руки и куртку (всё это видела моя подруга). Далее, когда мы подошли в её двор, она указала на непристойные надписи у себя на подъезде, аргументируя что это всё изрисовал я и я должен сейчас это всё оттирать. Я сказал ей что я не в курсе откуда взялись эти надписи и хотел уйти, но она стала заталкивать меня в подъезд силком, тянуть за руки, за плечо, куртку, толкать меня в грудь заталкивая в свой подъезд, я отказывался и говорил, что не хочу туда заходить и вызову полицию. Всё это я успел частично снять на камеру своего телефона. Далее я набрал полицию приехал наряд и нас увезли обоих в отдел, где она решила написать на меня заявление о порче имущества. Я же в свою очередь написал на неё заявление о клевете в мой адрес, нанесение побоев и мелком хулиганстве. Участковый сказал, что для соблюдения правил я должен пройти СМЭ, я прошёл судмедэкспертизу, которая показала кровоподтек и небольшой синяк на пальце одной руки (сильно конечно она меня не била прям), но то, что она себя так вела, а именно: толкала, тянула за руки, куртку, подталкивала и.т.д – от всего этого я испытал физическую боль. Хоть я понимаю что данная ситуация некритическая, каких-либо серьезных травм мне не было нанесено, но все же я обратился в полицию для защиты своих прав, так как считаю что подобное поведение этой женщины недопустимо, то что она «что-то там считает» не повод вести себя так, толкая и причиняя физ.боль другим людям. После моего заявления и предоставления доказательств в виде результатов СМЭ, видеозаписи, показаний свидетеля (подруги) участковым было вынесено определение о начале административного расследования. В ходе него была вызвана моя подруга на опрос. Мы пошли с ней вместе, она рассказала, как все было, что видела, как женщина толкает меня, берет и дергает за руки и куртку, а также применяет физическую силу. Но она сказала мне что участковый при опросе «юлил», говорил, что мол вы видели, как женщина толкает меня, применяет физическую силу, но побоев ему не наносила, верно? Моя подруга ответила да. Так как участковый сказал, что побои – это когда прям бьют человека кулаками. Поэтому моя подруга в объяснениях указала что видела, как ко мне применяли физическую силу, толкали, дергали, но побоев не наносили. Уже на этом моменте я насторожился. Далее расследование затихло на несколько месяцев, я писал в прокуратуру на нарушение срока – они провели проверку и наказали участковых за нарушение срока расследования. Спустя какое-то время я вчера получил определение об отказе по 6.1.1 и ч.1. ст. 20.1 за отсутствуем состава преступления (копии постановлений одинаковые – только ст. разные, поэтому прикладываю 1 определение). Мне нужна помощь в составлении / поиске нарушенный статей на эти определения об отказе, прошу ответить мне: 1. Я читал диспозицию ст. 6.1.1 (можете мне её не дублировать) – и там же четко указано что она устанавливает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовного наказуемого деяния. Для квалификации действий по указанной статье достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, которые могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в том числе и в виде умышленного толчка, который повлек за собой падение потерпевшего лица и причинение физической боли. Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли. Отсутствие на теле потерпевшего следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения. ВОПРОС: неужели таких фактов как показания свидетелей (меня и подруги) + видеозапись + результатов смэ недостаточно для возбуждения и отправки в суд? Я так понимаю участковые постоянно твердили мне и подруге что мол меня же там не арматурой по голове били – какие побои? Но по закону ведь я правильно квалифицирую статью? Это и 6.1.1 ну или хотя-бы мелкое хулиганство? Или я не прав и данные статьи применяются и правда только в тяжелых случаях, когда люди друг другу лица бьют? Или все же я прав и даже легкий толчок специальный если я почувствовал боль – должен нести ст. 6.1.1.? или 20.1. 2. В отказе в том числе написано, что хоть я и проходил смэ и у меня обнаружены небольшие кровоподтёки – я не могу доказать, что они появились именно из-за действий этой женщины, поэтому – отказ. НО! Когда-то мне я помню отказывали по другому заявлению по 6.1.1 в виду того, что я не стал проходить вообще никакие смэ и медицинских документов у меня нет и что я никак не могу доказать причинение мне побоев. ВОПРОС: если я не прошел смэ – отказ ввиду того, что нет документов, подтверждающих побои. А если прошел – тоже отказ, ввиду того что я не могу доказать откуда побои взялись. Ну что за бред? Каким образом еще я могу это доказать? Все было быстро, но несмотря на это есть видео, мед.документ и свидетель с моей стороны, которая хоть и сказала что прямых побоев мне не наносили (так по сути за нее ответил участковый) – но все же указала на применение силы ко мне. Ранее на меня самого почему-то по заявлению этой женщины (давно еще) возбуждали административное дело и направляли в суд без доказательств даже (у нее не было ни смэ, ни видео, ни свидетелей, а только её слова) – тем не меняя дело направили в суд, который я выиграл. Тут я тоже думал, что дело направят в суд и там я уже буду защищать свою позицию, но почему при наличии доказательств мне отказывают? 3. Я уже раньше неоднократно писал по другим постановлениям жалобы в прокуратуру – суд и начальству, но там я как раз указывал что при проверке либо не были исследованы доказательства, либо не были опрошены свидетели. А тут вроде как все есть, все доказательства имеются, просто почему-то игнорируются участковым, мол, а ты докажи, что это она тебе сделала. ВОПРОС: ну а тот НЕОСПОРИМЫЙ факт, что меня она толкала – это ничего? Из только этого факта могут же возбудить АД и направить в суд? Этот факт же подтверждается всеми доказательствами. 4. Жалобу я напишу сам – где понятно изложу все пункты несогласия, что доказательства участковым трактуются неправильно и в пользу обвиняемой, отстаивая и защищая только её, что игнорируются факты подтверждающие нанесения мне физической боли, в том числе путем толкания и дерганья за руки и за шею. НО! В последнее время Прокуратура мои жалобы отклоняет, ввиду того что «проверка была проведена полностью, иные меры реагирования отсутствуют». Поэтому я считаю, что нужно дополнять жалобу каким-то статьями, которые нарушили (или не проверили) участковые при проверке. Так я обычно указываю что были нарушены: ст. 24.1 КоАП РФ, ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ, ч. 1 ст. 25.6 КоАП РФ. Но это в основном обобщение, мол провели проверку некачественно, полагаю нарушили мои права. ВОПРОС: есть ли (можно ли) указать какие-то более конкретные статьи, которые нарушаются здесь по вашему мнению? Может полиции нужно было ещё какое-то следственное действие сделать, а оно не сделано? Или ещё что? Мне ВАЖНО ОТМЕНИТЬ ОТКАЗ, а дальше я понимаю, что в суде могу и проиграть – мне главное дойти до суда. Поэтому считаю необходимым отменить данный отказ, помогите. 5. Даже если не предусматривается ст. 6.1.1 – неужели нет оснований для возбуждения ст. «Мелкое хулиганства» - или для этого ОБЯЗАТЕЛЬНО женщина должна выражаться нецензурно, или факт оскорбительного приставания к прохожим – достаточен? 6. Верно ли я понимаю, что даже если я был опрошен как потерпевший и дал объяснения, я могу (или должен) дать свои показания уже как свидетель, т.е буду предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний и тогда мои показания в качестве свидетеля будут «весомее» и их прикрепят к делу в качестве доказательств. Но я не был опрошен в качестве свидетеля, хоть и указывал на это. ВОПРОС: Это является нарушением? Я должен быть опрошен в качестве свидетеля или нет? Потому как потерпевший может и «врать» и ему ничего не будет, а вот свидетель не должен – он будет нести уголовную ответственность. Но меня как свидетеля не опрашивали, хоть я просил об этом. Это нарушение? Если нет, то могу ли я сослаться на то, что хочу быть опрошенным в качестве свидетеля, а для этого необходимо отменить данное постановление. 7. ВОПРОС: Данное постановление я могу обжаловать в порядке ст. 30.1 КоАП РФ руководству полиции и в суд? А в прокуратуру я же тоже могу подать жалобу на данное постановление? Но в порядке какой ст? 124 УПК – это уголовное. А 30.1 КоАП РФ не предусматривает жалобу прокурору? 8. ВОПРОС: Подскажите в целом по вашему мнению на какие процессуальные нарушения можно сослаться, чтобы увеличить возможность отмены постановления? Ведь здесь проделана работа гораздо лучше, чем я думал. Свидетелей опросили, мед.документы есть, видеозапись осмотрели. Но почему-то все равно отказывают, хотя я считаю что тут явно же видно противоправные действия женщины. Но, по сути, участковыми просто игнорируется это и все. Я же не могу написать что «и свидетель и видеозапись показывают что меня толкали и дергали, а они этого не замечают». – нужно какие-то указать прям статьи процессуальных нарушений..

Я - потерпевшая сторона, подала заявление в полицию на гражданина, его дело рассматривается под статьей мелкое хулиганство, что нужно сделать, чтобы получить копию своего заявления, возможно ли получить копию всего дела? Как получить копию постановления суда? Общалась только с участковым и тот даже не представился, куда обращаться если не знаешь ни имен, ни званий?

Здравствуйте! Я являюсь владельцем охотничьего ружья. В течение года на меня было составлено два адм протокола по ст. 20.1 мелкое хулиганство. Оружие подлежит изьятию но так как я работаю далеко от места проживания и не могу приехать. Могут ли меня обьявить в федеральный розыск?

Военнослужащий Василия задержали за мелкое хулиганство сотрудниками полиции, когда находился в отпуске в ближайшем к воинской части, где он проходит службу по призыву, городе. Какие действия должны осуществить сотрудники полиции в отношении Василия?

Участковый уполномоченный полиции Локтев был вызван жителями дома № 24 по Иртышской, которые заявили, что в кв.17 их дома, где проживает семья Чернышевых, происходит скандал. Муж избивает жену, из квартиры доносится шум, плач, крики о помощи. Прибыв на место, Локтев установил, что хозяин квартиры Чернышев находится дома вместе с маленькой дочерью (возраст 10 мес). Сам в возбужденном состоянии, порванной майке, на плече - ссадина. В квартире беспорядок, разбита посуда, сломан табурет. Чернышов утверждает, что ничего страшного не произошло, он слегка поругался с женой и сейчас собирается ложиться спать! Однако сам находится в пьяном виде. Соседи по площадке – супруги Орловы просят увезти Чернышева, поясняя, что жена его убежала из дома в одном халате куда-то к знакомым, живущим неподалеку. Они заявили, что Чернышов громко ругался нецензурной бранью в своей квартире и в подъезде. На площадке подъезда он хватал жену за одежду, толкал, оскорблял ее и соседей нецензурной бранью. Локтев принял решение задержать Чернышева за мелкое хулиганство, потребовав, чтобы Чернышов оделся и следовал с ним в отдел полиции. Чернышев категорически отказался, заявив, что он ничего не совершил и находится у себя дома, кроме того, он сказал, что не может идти, т.к. дома спит 10-ти месячная дочь. Локтев, считал эти доводы неубедительными, вновь потребовал следовать с ним, но Чернышов, повторив отказ, лег на диван, якобы спать. Локтев с помощью наряда полиции доставил принудительно Чернышева в отдел полиции, где составил протокол о неповиновении законному требованию сотрудника полиции.

Подал на лицензию на оружие на травматическое в 2020 году был штраф за мелкое хулиганство, нарушение общественного порядка, штраф оплатил, в 2022 году был выписан штраф за распитие , штраф оплатил, может ли эти административки, повлиять на выдачу лицензии на оружие? Спасибо

Доброго дня! Вопрос достаточно своеобразный на мой взгляд. Суть заключается в том, что ещё в марте 2017 года я был доставлен в ОП, по непонятным причинам, естественно я ещё даже близко не был знаком с законами РФ даже близко. Доставили меня около полуночи, продержали там до часов 3-4 часов утра. Все время которое я находился в ОП я задавал вопросы, что же происходит, что будет проходить, какие будут действия, ответов не было никаких, я уже было начал думать, что меня поместят под арест, но меня отпустили ближе к 3-4 часам утра, без каких либо материалов, говорю об этом, так как я ничего не подписывал, ничего не оплачивал. Далее в 2022 году я обратился в УМВД своего региона с заявлением о трудоустройстве. Моё заявление было принято. начал процесс сбора документов, прохождения всех процедур трудоустройства, прошёл ВВК, все необходимые тесты, слал физическую подготовку. Все, казалось бы, осталась малая часть в вопросе трудоустройства, жду ответа, категорию годности, дата выхода на стажировку, потому что ранее никаких препятствий или замечаний ко мне не было. 1.10.2023 года мне пришёл ответ за подписью начальника УМВД о том, что в ходе проведения проверочных работ по моей кандидатуре принято решение о том, что мне отказано в трудоустройстве в органы Внутренних дел. Я сам разбираться, в чем же дело. Обратился в ОРЛС отдела куда писал заявление. Те в свою очередь, сказали, что не знают в чем дело и по какой причине отказ, так как отметка об отказе пришла из регионального ОСБ. Я начал узнавать у ОСБ в чем же дело. Те в свою очередь долго меня отшивали, говоря, что причина отказа не может быть озвучена из-за регламента, закона и в общем правил каких-то. Но позже, не официально мне сообщили, что причиной отказа стал штраф в марте месяце 2017 года по статье 20.1 Мелкое хулиганство., мол я был наказк по этой статье. Но естественно, я даже понятия не имею как наказан и каким образом. Обратился в ОП куда меня тогда доставляли, те дали распечатку из их базы, там я узнал, что дело по данному материалу было прекращено, а ранее было передано в ОВД по моей прописке. Написал заявление на имя начальника ОВД по прописке, откуда получил ответ, что в отношении меня материал по МХ был прекращён по причине истечения срока давности привлечения к ответственности, а равно не была применена мера наказания, то есть я не был подвергнут никакого наказанию. После этого, я обратился к министру МВД Региона с полным описанием ситуации. Спустя время получил ответ от Министра в котором мне разъяснили суть определённых норм законодательства, и норм приёма на службу в МВД. Исходя из ответа, следует, что я не считают виновным, а равно нельзя говорить о том, что я подвергнут наказанию и не считаюмь виновным. Мне казалось, что на этом все, дело закрыто. Иду в отдел к начальнику ОРЛС с данным ответом и говорю ему о том, что вот ответ, давайте ещё раз попробуем дать мне возможность устроиться. Он с данным ответом пошёл как я понял в ОСБ, где ему дали понять, что этот ответ от Министра им ничего не говорит и не даёт, их решение остаётся неизменным. Стал разбираться самостоятельно, обратился ко всем НПА регулирующих проуес устройства на службу в ОВД, обратился к основопологающимся нормам КоАП в теме административного наказания, видов наказания и так далее, а также обратился к закону о службе в органах МВД и пришёл к выводу о том, что по сути причин препятствующих мне в приёме на службу нету. Но как таковое, препятствия есть, так как ОСБ даже в случае повторного заявление на трудоустройстве примут то же самое решение. Подскажите, пожалуйста, что нужно дальше делать? Если обращаться в суд, то вышли сроки обжалования, и кажется, мне их суд не восстановит, хотя вижу сто и больше причин по которым суд должен был быть на моей стороне.

Гр-н Б. и гр-н П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, высказывались в оскорбительной форме в адрес гр-ки 3.. ожидающей автобус на остановке общественного транспорта. Муж 3. сделал им замечание. В ответ на это Б. и П. нанесли супругам побои, отнесенные экспертизой к причинению легкого вреда здоровью. Действия Б. и П. были квалифицированы как мелкое хулиганство и назначил им наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток. Сформулируйте решение задачи и обоснуйте его нормативно

Что грозит маме одиночке двух детей (16 и 6 лет) за статью 20.1 (мелкое хулиганство), нетрезвый вид и оскорбление сотрудников полиции матом. Шли с подругой на концерт, хорошо выпив перед этим, полиция не пустила их на концерт, началась словесная перепалка, в общем, подруг увезли в участок. И еще вопрос, возможно ли выйти из участка раньше чем через 48 часов?

Интересует целесообразность работы с адвокатом в ситуациях, связанных с КоАП. Допустим: человек находится в состоянии небольшого алкогольного опьянения и знакомится с девушками (без агрессивных действий, просто разговаривает с прохожими) . На это по какой-то причине (либо по своей инициативе, либо по жалобам со стороны) обращают внимание сотрудники полиции и решают доставить его в отделение для составления соответствующего протокола и выяснения. Нужен ли в этом случае ему адвокат или проще сразу признать вину, извиниться и заплатить штраф за мелкое хулиганство? В каких случаях статьи КоАП, связанные с подобной спецификой, могут перейти в УК и как понять, что лучше не давать никаких объяснений и сразу просить адвоката? И сколько может стоить защита при таком раскладе, в чем заключается, имеет ли она вообще смысл (как правовой, так и экономический, так как ведение административного дела стоит гораздо дороже чем штраф) и из каких нюансов она складывается (можете написать в личку).

мы с друзьями (двое 16 лет, один 15лет) звонили одному мужику в домофон и убегали и он нас поймал и грозит написать заявление в полицию за мелкое хулиганство, говорит нас отправят в спец-школу также он хочет на нас повесить обвинения в том что мы ему забор помяли хотя это были не мы и есть доказательства что это не мы сделали (есть камера у соседей на против его дома), какой вид наказания нам могут вынести?

мы с друзьями (двое 16 лет, один 15лет) звонили одному мужику в домофон и убегали и он нас поймал и грозит написать заявление в полицию за мелкое хулиганство, говорит нас отправят в спец-школу также он хочет на нас повесить обвинения в том что мы ему забор помяли хотя это были не мы и есть доказательства что это не мы сделали (есть камера у соседей на против его дома), какой вид наказания нам могут вынести?