Международный арбитраж

Здравствуйте. Занимаюсь предпринимательской деятельностью, есть своё ООО, раньше никаких проблем с заключением договоров с юр.лицами в РФ не было. Сейчас возникла необходимость заключить международный договор. Не могли бы вы подсказать основные отличия. И где найти наиболее верные шаблоны таких договоров.

Здравствуйте. помогите пожалуйста. у нас (ООО) договор поручительства со сбербанком. Хотим расторгнуть этот договор, так как боимся что тот, за кого мы поручались не сможет платить по кредиту. Начальство требует расторгнуть договор поручительства. В договоре написано, что все споры рассматриваются в третейском суде при автономной некоммерческой организации 2независимая арбитражная палата". как подать туда иск и что делать подскажите

Прошу помочь с данными вопросами: Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате РФ; порядок образования, дела, разрешаемые этими органами. Их взаимодействие с судами общей юрисдикции и арбитражными судами.

1. Договор, заключенный между российской и испанской организациями, предусматривает передачу всех споров, вытекающих из договора, на рассмотрение испанских судов. Испанская компания, заинтересованная в обращении взыскания на имущество должника, находящегося в России, обратилась за консультацией в российскую юридическую фирму. Юрист заявил представителю испанской компании, что решение испанского суда имеет сомнительные перспективы для исполнения на территории РФ, и дал совет произвести уступку права требования в пользу третьего лица (российской организации) с тем, чтобы это лицо получило право на обращение в арбитражный суд РФ, опираясь на п/п. 1 п. 1 ст. 247 АПК РФ. Такая уступка была произведена, причем в соглашении об уступке права требования указывалось, что права по пророгационному соглашению не переходят на новое отношение. Вопрос:. Согласны ли Вы с позицией юриста? (ответ со ссылкой на нормативно-правовые акты) 2. В соответствии с условиями договора, заключенного между российской организацией и немецкой компанией, в случае возникновения спора, он рассматривается господином М. Господин М. - специалист в области МЧП - профессор из Киева (Украина). К моменту возникновения спора, господин М. сменил гражданство Украины на гражданство Германии и замещает в этом государстве должность консультанта торгово-промышленной палаты. По мнению российской организации, господин М. не может рассматривать спор, поскольку будучи гражданином Германии и членом торгово-промышленной палаты этого государства, он заинтересован в разрешении спора в пользу немецкой фирмы. По мнению немецкой компании, господин М. вправе выступать в качестве арбитра, поскольку текст соглашения, содержащий указание на личность арбитра, не предусматривает никаких дополнительных требований к его гражданству и месту работы. Вопрос: Сформулируйте свою аргументированную позицию по данному вопросу (ответ со ссылкой на нормативно-правовые акты)

Китайская компания предъявляет иск к российской компании о взыскании долга. Какие документы должны быть приложены к исковому заявлению истцом в соответствии со ст. 126 АПК РФ (пп.4 (подтверждение регистрации в качестве юрлица), 9 (выписка из реестра юридических лиц). Будет ли принята судом доверенность на представителя (резидент РФ, физлицо) выполненная в простой письменной форме, на русском языке, с подписью руководителя истца и печатью компании (без апостиля), если место выдачи доверенности Китай? Сколько необходимо времени китайской компании на оформление таких документов?

Здравствуйте. В международном контракте написано, что споры, вытекающие из настоящего контракта подлежат разрешению в соответствии с арбитражным регламентом международном торговой палаты. В какой суд обращаться, если контрагента из Чехии хочет подать в суд на российскую фирму? В арбитражный суд по месту нахождения ответчика? Данная оговорка устанавливает только применимые правила или подсунуть международном торговой палате?

помогите пожалуйста,я сломал голову...Задали задачу Иностранный контрагент предъявляет российскому предприятию в Арбитражном суде г.Москвы иск касающийся требования, основанного на контракте в котором содержится оговорка о разрешении споров в международном коммерческом арбитраже в г.Москве. Какова может быть реакция на это со стороны российского предприятия?

Здравствуйте, Ситуация: гражданин РФ (далее - "разработчик") заключает соглашение на разработку П.О. с юр. лицом (далее - "фирма"). Фирма находится в оффшорной юрисдикции (например, Кипр) Вопросы: 1) Возможно ли и правомощно такое соглашение? Заключение данного соглашения между резидентом РФ и фирмой находится внутри правового поля РФ, исходя из того, что фирма - оффшор? 2) В каком суде отстаиваются иски в случае возникновения претензий у одной из сторон? Какое законодательство главенствует? 3) На каком языке (языках) оформляются документы? 4) Примеры подобных соглашений / контрактов? 5) Тонкости, на которые нужно обязательно обратить внимание? Спасибо большое всем принявшим участие в ответе вопросы. :-)

Добрый день, ситуация у нас ох не простая(((. Вынесено решение третейским судом на обращение взыскания на единственное имущество, которое имеется у нашего предприятия. Истец подал в Арбитражный суд заявление о выдаче исполнительного листа. Помогите советом, как отменить решение третейского суда. извещены о заседаниях третейского суда мы были должным образом, проверили арбитров, которых мы выбирали и которые выносили решение, вроде не подкопаешься, но все-таки может есть выход из сложившейся ситуации? Судья в арбитраже просит назвать основания для его отказа. Может все-таки они сеть! Помогите, пожалуйста.

Добрый день, вопрос существует, может поможете, ответа пока нати не могу. В договоре поставки есть такие два пункта:6.1 Все споры по исполнению настоящего договора подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения Покупателя. Соблюдение претензионного порядка обязательно. Срок ответа на претензию – в течение 30 дней с момента ее получения. 6.2. Все споры между Сторонами по настоящему договору, включая споры, разногласия или требования, возникающие в связи с изменением, расторжением, неисполнением либо ненадлежащим исполнением настоящего договора, а также по поводу его недействительности, подлежат разрешению Межрегиональным третейским судом при АНО «Правовое обслуживание бизнеса» (г.Москва, ул. Талалихина, дом 1, корп. 2) в соответствии с Регламентом этого суда. Решение суда является окончательным и обязательным для сторон. Куда иск подавать?

Российское открытое акционерное общество обратилось в российский арбитражный суд с заявлением об отмене арбитражного решения, вынесенного международным коммерческим арбитражем adhoc (Стокгольм, Швеция), о взыскании денежных средств с заявителя по иску швейцарской и австрийской компаний. Кредиторы в свою очередь обратились с заявлением о признании и привидении в исполнение данного решения. Оспариваемое решение международного коммерческого арбитража adhoc (Стокгольм, Швеция), было вынесено с применением Закона Швеции "Об арбитраже" 1999 года (этот закон допускает отмену арбитражного решения в течение трех месяцев с даты получения стороной его окончательного текста и применяется к арбитражным разбирательствам, имевшим место в Швеции, независимо от наличия в споре международного элемента (статьи 33, 34, 46 Закона). Применимым материальным правом являлось право Российской Федерации, производство велось на русском языке, спор рассматривался российскими арбитрами. Каков статус данного арбитражного решения?

Между компанией "PacificReliance, Inc." и ЗАО "Трансморепродукт" заключены эксклюзивное соглашение о продажах от 22.04.2003 и агентский контракт на управление от той же даты. Согласно пункту 5.3 соглашения и пункту 7.3 контракта споры, связанные с их исполнением, подлежат разрешению арбитражем adhoc, создаваемым в г. Сиэтле в штате Вашингтон (США) в соответствии с законодательством штата Вашингтон. 26.04.2004 арбитром Кевином Салливаном, назначенным Высшим судом Вашингтона для Главного округа в Сиэтле в соответствии с законодательством штата Вашингтон, принято решение, которым с ЗАО "Трансморепродукт" в пользу компании "PacificReliance, Inc." взыскано 2188094,94 доллара США убытков, причиненных ненадлежащим исполнением контракта и соглашения, с начислением процентов, подлежащих уплате после вынесении решения с даты регистрации арбитражного решения в размере 12% годовых. Резолютивная часть данного решения зарегистрирована в Высшем суде Главного округа Сиэтл, Вашингтон, 28.04.2004. Компания "PacificReliance, Inc." (США) на основании статьи 241 АПК РФ обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании и приведении в исполнение арбитражного решения. Определением от 28.03.2005 заявление было удовлетворено. В кассационной жалобе ЗАО "Трансморепродукт" просит определение от 28.03.2005 отменить. В обоснование жалобы приводит доводы о нарушении арбитражным судом статей 65, 244 АПК РФ, статьи 36 Закона РФ "О международном коммерческом арбитраже", Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам (Гаага, 1965 год). Считает, что арбитражный суд неполно выяснил обстоятельства, касающиеся надлежащего извещения ЗАО "Трансморепродукт" о рассмотрении дела иностранным судом (путем направления факса на последние деловые адреса сторон) и возможности должника представить объяснения по предъявленному иску. Арбитражный суд не принял во внимание факт оспаривания решения от 26.04.2004 в апелляционном порядке, что являлось основанием для отложения рассмотрения вопроса о признании и приведении в исполнение данного решения в силу статьи 6 Конвенции ООН о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений. Вопросы для обсуждения казуса: 1. Каков порядок признания и исполнения данного решения? 2. Где предусмотрены основания отказа в признании и исполнении данного арбитражного решения? 3. Совпадают ли перечни оснований отказа в международных договорах и российском законодательстве? 4. Несовпадения носят несущественный характер или же могут повлиять на принятие решения судьей? 5. Как можно квалифицировать неизвещение стороны о начале процесса с точки зрения оснований отказа? 6. Как можно квалифицировать ситуацию, когда арбитраж выполнил требования регламента, но эти требования не позволили известить сторону о начале процесса? 7. В чем состоит содержание основания отказа «противоречие публичному порядку»? 8. Какое решение в данной ситуации приняли бы Вы?

В настоящий момент пытаемся согласовать юрисдикцию с заказчиком из Малайзии. Они предлагают Англию и английские суды для разрешения споров. На юрисдикцию РФ не согласны ни в какую. Сумма контракта относительно не большая. По этой причине хочется максимально отгородиться от возможных судебных тяжб. Т.е. идеально выбрать такую юрисдикцию, при которой обоим сторонам одинаково не выгодно и сложно судиться. Просьба помочь с выбором. Например, можно настоять на юрисдикции US и американских судах или вообще в Канаде. В общем не хочется давать им преимущество в юрисдикции и не понятно как здесь поступить.

Юр. лицо, РФ. Заключаем договор с клиентом из Сингапура. Предмет договора - продажа услуг по предоплате этому клиенту. Есть цель - максимально ограничить ответственность по этому договору с нашей стороны. В связи с этим указали юрисдикцию РФ. Клиент просит сменить юрисдикцию на Сингапур или на нейтральную. Вероятность того что мы будем инициатором судебного процесса очень низкая. Хочется максимально защититься от судебных претензий и возможных процессов со стороны клиента. 1. На какой юрисдикции нам лучше настаивать, руководствуясь нашими целями, и почему? 2. Если выбрали юрисдикцию Сингапур и было судебное решение не в нашу пользу. Должны ли суды РФ исполнять это решение? На какой территории будет действовать это решение? 3. Тот же вопрос про Великобританию.

Имеется решение немецкого арбитражного суда ответчиком по которому является российская фирма. Можно привести его в исполнение по месту нахождения российской фирмы ? Российская фирма отказывается исполнять решение суда.