Выбор юристдикции

Лучше поставьте — Арбитражный институт при Торговой палате Стокгольма, все споры и разногласия по контракту будет переданы Арбитражному институту Торговой палаты Стокгольма. Арбитражное разбирательство будет проведено одним арбитром, назначаемым Институтом, на английском языке. Применяется конвенция «О международной купле продаже товаров» (Вена,1980). Решение Арбитражного трибунала будет являться окончательным и обязательным для сторон. 

Предстоящие расходы (если будет судебное разбирательства), за исключением расходов на адвоката, можете посмотреть на калькуляторе Арбитражного института здесь:

www.sccinstitute.com/?id=24205

Для суда в Великобритании или США Вам в обязательном порядке надо будет привлечь барристера (адвоката, имеющего разрешения на участие в суде). Это достаточно дорого, а в Стокгольме Вы сможете сами представлять интересы своего предприятия.  

А ставить такую подсудность, чтобы было очень сложно не советую, ибо по исполнению контракта (даже при минимальной сумме контракта), могут быть различные штрафы и пр. Это зависит от природы контракта, а Стокгольм — приемлимо для всех сторон. 

Уважаемый Алексей! Здравствуйте! О вообще о чем договор-то? Это может иметь значение и для выбора суда...

Также судебный спор можно усложнить довольно-таки щепетильной претензионной работы, т.е. в договоре (контракте) Вы детально оговариваете все возможности урегулирования спора вне суда, и только, после данных процедур возможна подача соответствующего обращения в суд.

Возможно и обращение в торгово-промышленную палата или к медиатру либо на территории России, либо в согласованной территории...

Добрый день!

По этой причине хочется максимально отгородиться от возможных судебных тяжб

Алексей

Какую бы юрисдикцию не выбрали, другая сторона все равно может нанять юриста в той стране и просудиться с вами, а потом взыскать убытки. Удаленность юрисдикции, право которой хотите применить к сделке, от стран инкорпорации компаний сильно не влияет. Выбирая страну, помните, что Вы сейчас не знаете, законна ли и заключена ли вообще сделка, которую заключаете, в соответствии с законами той страны. Юрисдикция, выбранная наугад — кот в мешке.

Отгораживайтесь лучше другим: если вы продавец — например, требуйте предоплату 100%. То есть создайте все условия, чтобы исключить свои потери при нарушении условий другой стороной. Вот это важно.

Английские суды, по слухам, называют самыми разработанными в плане законодательства и наиболее объективным вариантом при разрешении именно коммерческих споров. Видимо в связи с этим ваши партнеры и настаивают на данной подсудности. Российские суды же аналогичной популярностью не пользуются. В связи с этим ваши партнеры возможно и настаивают на своем. В принципе английский суд как выбор одинаковой сложности и не выгодности для российских и малазийских организации соответствуют данным критериям. 

Почему вам не подходит английский суд? И чем тогда лучше суды штатов или канады?  Вы хотите географически найти самую неудобную страну для малайзии, не ясен данный момент

Здравствуйте, Алексей!

Подробную картину ситуации вам, конечно, даст юрист-международник, на данном ресурсе консультацию осуществляют специалисты а области Рос права.

 Для Вас лучше российское право, у вас не будет проблем с подбором представителя по делу (свое национальное законодательство знает большинство юристов), придется выбирать юриста-международника, цена его услуг будет гораздо выше чем цена услуг специалиста в области рос права, к тому же вам не надо будет выезжать за пределы страны.

Но если уж заказчик не хочет, то придется выбирать третью страну с романо-германской системой права.

Страны, относящиеся к романо-германской системе права, следующие:

В рамках романо-германской правовой семьи выделяют следующие группы:

• группу романского права (правовые системы Франции, Италии, Бельгии, Испании, Румынии, Таиланда, латиноамериканских государств, африканских стран, которые были французскими колониями и др.).

• группу германского права (правовые системы Германии, Австрии, Венгрии, России, Швейцарии, Чехии, Словакии, Греции, Португалии, Турции, Японии, Южной Кореи, Индонезии и др.);

• группу скандинавского права (правовые системы Дании, Норвегии, Швеции, Исландии, Финляндии).

Кроме того, малайзия относится к смешанной права, то есть наряду с законом источником права является прецедент как в англо-саксонской системе права. Прецедентов очень много, их нужно знать и поэтому такая система права очень сложная. Нужно отметить, что рос правовая система — романо-германская, поэтому лучше выбирать право страны с такой же правовой системой.

Также рос законодательство имеет четкие коллизионные нормы в области международного частного права, которые определяют право подлежащее применению в конкретных обстоятельствах.

Согласно ст.1210 ГК РФ 1. Стороны договора могут при заключении договора или в последующем выбрать по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по этому договору. 2. Соглашение сторон о выборе подлежащего применению права должно быть прямо выражено или должно определенно вытекать из условий договора либо совокупности обстоятельств дела. 3. Выбор сторонами подлежащего применению права, сделанный после заключения договора, имеет обратную силу и считается действительным, без ущерба для прав третьих лиц и действительности сделки с точки зрения требований к ее форме, с момента заключения договора.4. Стороны договора могут выбрать подлежащее применению право как для договора в целом, так и для отдельных его частей. 5. Если в момент выбора сторонами договора подлежащего применению права все касающиеся существа отношений сторон обстоятельства связаны только с одной страной, выбор сторонами права другой страны не может затрагивать действие императивных норм права той страны, с которой связаны все касающиеся существа отношений сторон обстоятельства.

То есть, вы можете к отдельным частям договора выбрать «свое» применимое право.

Право США вам не подойдет в силу того, что оно является прецедентным правом. Не связывайтесь с англо-саксонской системой права.

Также возможен вариант применения системы права Швейцарии (используется часто) или указать различное право применительно к каждому пункту договора.

И стоит отменить, что сторонам будет  не удобно судиться при выборе правовой системы третьей страны.

Следует выяснить по каким именно моментам сторона желает применения права малайзии или иной страны. Если речь идет о порядке рассмотрения споров, то можете предусмотреть в договоре, что споры передаются на разрешение в Международный коммерческий арбитражный суд при международной торговой палате (процессуальные вопросы подачи и рассмотрения иска решаются по правилам (регламенту) МКАС), МКАС при ТПП РФ, третейского суда любого государства или на рассмотрение определенному медиатору. В этих случая рассмотрение дела будет осуществлено по международным арбитражным правилам.

По применимому праву советую проконсультироваться еще на всякий случай с юристом-международником.

Желаю удачи!