Помогите решить два вопроса (ответ нужен со ссылкой на нормативно-правовые акты)

Question

1. Договор, заключенный между российской и испанской организациями, предусматривает передачу всех споров, вытекающих из договора, на рассмотрение испанских судов. Испанская компания, заинтересованная в обращении взыскания на имущество должника, находящегося в России, обратилась за консультацией в российскую юридическую фирму. Юрист заявил представителю испанской компании, что решение испанского суда имеет сомнительные перспективы для исполнения на территории РФ, и дал совет произвести уступку права требования в пользу третьего лица (российской организации) с тем, чтобы это лицо получило право на обращение в арбитражный суд РФ, опираясь на п/п. 1 п. 1 ст. 247 АПК РФ. Такая уступка была произведена, причем в соглашении об уступке права требования указывалось, что права по пророгационному соглашению не переходят на новое отношение. Вопрос:. Согласны ли Вы с позицией юриста? (ответ со ссылкой на нормативно-правовые акты) 2. В соответствии с условиями договора, заключенного между российской организацией и немецкой компанией, в случае возникновения спора, он рассматривается господином М. Господин М. - специалист в области МЧП - профессор из Киева (Украина). К моменту возникновения спора, господин М. сменил гражданство Украины на гражданство Германии и замещает в этом государстве должность консультанта торгово-промышленной палаты. По мнению российской организации, господин М. не может рассматривать спор, поскольку будучи гражданином Германии и членом торгово-промышленной палаты этого государства, он заинтересован в разрешении спора в пользу немецкой фирмы. По мнению немецкой компании, господин М. вправе выступать в качестве арбитра, поскольку текст соглашения, содержащий указание на личность арбитра, не предусматривает никаких дополнительных требований к его гражданству и месту работы. Вопрос: Сформулируйте свою аргументированную позицию по данному вопросу (ответ со ссылкой на нормативно-правовые акты)

Сергей Князькин · Answer

Даниил, здравствуйте. (российской организации) с тем, чтобы это лицо получило право на обращение в арбитражный суд РФ, опираясь на п/п. 1 п. 1 ст. 247 АПК РФ Даниил Здесь совет юриста не соответствует требованиям закона, поскольку указанные в статье 247 АПК РФ полномочия судов России указывают на их компетенцию лишь в отношении иностранных лиц, а переуступка права осуществлена в отношении российского лица, следовательно, процессуальный режим главы 32 АПК РФ не распространяется на российское лицо. причем в соглашении об уступке права требования указывалось, что права по пророгационному соглашению не переходят на новое отношение Даниил Пророгационное соглашение является неотъемлемой частью материально-правового договора, и такая оговорка изначально является ничтожной.

Денис Щуклин · Answer

Даниил, здравствуйте! В соответствии с частью 1 статьи 241 АПК РФ решения судов иностранных государств, принятые ими по спорам и иным делам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности (иностранные суды) признаются и приводятся в исполнение в Российской Федерации арбитражными судами, если признание и приведение в исполнение таких решений предусмотрено международным договором Российской Федерации и федеральным законом. Между СССР и Королевством Испании заключен договор «О правовой помощи по гражданским делам» (Мадрид, 26 октября 1990 года), который ратифицирован Российской Федерацией Федеральным законом от 30.07.1996 № 101-ФЗ. Из положений данного договора следует: Статья 17 1. Решения учреждений одной Договаривающейся Стороны, указанных в пункте 2 статьи 1 (в данном случае суды — прим.) , признаются и, если это требуется по характеру решений, исполняются на территории другой Договаривающейся Стороны на условиях, предусмотренных настоящим Договором. 2. Под решениями в смысле пункта 1 понимаются: 1)решения по гражданским и торговым делам ; 2) мировые соглашения, утвержденные судом; 3) приговоры в части, касающейся возмещения ущерба, причиненного преступлением. Статья 18 Указанные в статье 17 решения признаются и исполняются, если: 1) решение по законам Договаривающейся Стороны, на территории которой оно вынесено, вступило в законную силу и подлежит исполнению; 2) ответчик или его представитель, не принявший участия в процессе, был своевременно и надлежащим образом извещен по законам Договаривающейся Стороны, на территории которой вынесено решение. Вызов в суд путем дачи объявления не принимается во внимание; 3) на территории Договаривающейся Стороны, где должно быть признано и исполнено решение, или на территории третьего государства не было вынесено вступившее в законную силу решение по тому же правовому спору между теми же сторонами или в этом государстве не было ранее возбуждено производство по тому же правовому спору между теми же сторонами; 4) суд, вынесший решение, компетентен в соответствии со статьями 19 и 20 настоящего Договора; 5) согласно законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой решение должно быть признано и исполнено, дело не относится к исключительной компетенции ее учреждений; 6) признание или исполнение решения не затрагивает суверенитета, безопасности, основных принципов законодательства запрашиваемой Договаривающейся Стороны. Таким образом, при соблюдении условий, предусмотренных статьей 18 Договора, и при отсутствии обстоятельств, указанных в статье 244 АПК РФ, решение арбитражного суда Королевства Испании будет подлежать признанию и исполнению на территории Российской Федерации в порядке, предусмотренном договором и главой 31 АПК РФ. Для справки прилагаю к ответу полный текст договора. уступку права требования в пользу третьего лица (российской организации) с тем, чтобы это лицо получило право на обращение в арбитражный суд РФ, опираясь на п/п. 1 п. 1 ст. 247 АПК РФ. Даниил Тут я соглашусь с коллегой: позиция юриста — полный бред, поскольку процессуальный режим главы 32 АПК РФ не распространяется на российское лицо Князькин Сергей Игоревич По второму вопросу нужно поработать чуть побольше.