Конституция

Должник ИП был обанкрочен. Я об этом не знал. 1.12.2014г.-должник как физ.лицо взял деньги в долг по расписке 9.04.2014г. - Реш Арбитражного суда ИП должника признано Банкротом и открыта процедура .конкурсн.производства 10.11.2014 - введена проц. наблюдения 20.12.2014 - публикация в Коммерсанте о введении наблююдения 10.04.2015 - Арбитр.Судом выдан Исп.Лист и возбуждено Исп.производство 09.11.2016 - возврат Исп.Листа взыскателю 10.11.2017 - реш.Арб.Суда о завершении конкурсного произ-ва. Естественно, я, как порядочный, ничего этого не знал.Просто помогал слезам... У Должника квартира в ипотеке, попросил помочь, там он платит теперь. Мои действия по расписке: 9.04.2017 - моя досудебная претензия должнику. 23.10.2017 - мой Иск в районный суд. 23.01.2018 - решение суда подтвердившее долг, квартиру как Обесп.меру под арест Теперь должник изворачивается, говорит, что написал расписку в Период процедуры банкротства. И ничего не должен, т.к.по ст.63 ФЗ № 127 все долги, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения (а это еще до написания расписки, хотя и после публикации в Коммерсанте) ему прощаются. 1.Прав ли должник по датам? В расписке срок возврата не указан-думаю это важно. 2.Решение районного суда вступило в силу...он пытается его обжаловать.А разве районный суд не обязан проверять Дела о Банкротстве? 3.Является ли факт получения в денег в долг, будучи уже Банкротом, отягчающим обстоятельством согласно п.28 Пост.Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 №51 ? 4.Сейчас у него Ипотека...там он платит...ее не нашли? не отобрали? как воспользоваться этим фактом? 5.А что гласит Конституция по защите моей собственности? Брать ружье? 6.Как мне защищать свой долг? свою собственность?

Супруга судят по 157 ст УК РФ. Во время дознания меня как настоящую законную супругу допросили, не разъяснив прав по ст 51 КРФ. В протоколе стоит отметка о том, что мне разъяснены права по УПК. Пришла повестка в суд. Вызывают в качестве свидетеля. Могу ли отказаться от дачи показаний, руководствуясь ст 51 КРФ, не смотря на отметку в протоколе о разъяснении прав по УПК? Судья сказал на предварительном слушании, что он работает в данном случае только по УПК, а не по Конституции

Мной было совершено административное правонарушение в другом регионе.Я обратился в суд с ходатайством о рассмотрении по месту проживания. Ходатайство удовлетворили. Направили мировому судье судебного участка №1. Судья принял дело и рассмотрел не в мою пользу. Апелляция в горсуде тоже ничего не дала, хотя основания для отмены были. При составлении кассационной жалобы в ВС республики выяснилось, что дело должно было рассматриваться мировым судьёй участка №12, а не №1. В постановлении ВС республики сказано, что на тот период мир. судья участка №1 исполнял обязанности судьи участка №12. Но, в таком случае, в материалах дела судья должен был именовать себя «мировой судья судебного участка №1 и.о. мирового судьи судебного участка №12». В моём же случае в материалах дела везде фигурирует мир. судья участка №1, а не и.о. Постановление вынесено тоже от имени судьи участка №1, а не и.о 12-го. На основании этого я написал надзорку в ВС РФ. Рассмотрели её на 45-й день после получения — значит какие-то действия и разбирательства проводились (обычно на 10-й день отправляют без рассмотрения). Но в постановлении ВС написано, что оснований для истребования дела не имеется. С какой-то стати судья ВС начинает именовать мирсудью участка №1 и.о. мирсудьи участка №12 (!!!) Не ознакомившись с делом! (В котором сам мирсудья так себя НЕ именует!) И в довесок пишет, что КоАП не предусматривает обязательное наличие в деле копии постановления о назначении и.о. Далее я пишу жалобу на имя председателя ВС РФ, настаиваю на нарушении прав и т.д. Но приходит отписка, что постановление, вынесенное судьёй ВС по поручению председателя ВС обжалованию не подлежит. Позже мне удаётся получить документальные доказательства о том, что в указанный период мирсудья участка №1 не являлась и.о. мирсудьи участка №12 (она находилась при исполнении своих служебных обязанностей), т.е. постановление о назначении и.о. — это просто фикция и сделано задним числом. Кроме этого рассмотрение дела и вынесение постановления происходило за пределами сроков исполнения обязанностей мирсудьёй участка №1, на которые ссылался ВС республики. На основании этого я написал надзорку по вновь открывшимся. В ответ отписка — указанные обстоятельства не являются основанием для отмены постановления. Хотя ранее те же судьи по схожим обстоятельствам выносили решение об отмене постановления. Точка. По моему мнению судьями ВС РФ грубо нарушены статьи 47 и 56 Конституции и проигнорированы определения КС РФ от 03.07. 2007 №623-О-П и от 15.01.2009 №144-О-П. Могу ли я по данным основаниям подать жалобу в КС РФ? И есть ли у меня право подать жалобу в президиум ВС РФ?

Хочу поступить учиться после 9 класса в колледж на юриста, получив среднее профессиональное образование. Абсолютно все государственные колледжи предоставляют ТОЛЬКО платное образование, что мне не по карману. Однако есть "бесплатные" отделения и абсолютно все из них подразумевают бюджет на конкурсной основе. Согласно п. 2 ст. 43 Конституции РФ государством "Гарантируются общедоступность и бесплатность дошкольного, основного общего и среднего профессионального образования в государственных или муниципальных образовательных учреждениях и на предприятиях". Вопрос: где найти учебное государственное учреждение, гарантирующее мне получение среднего профессионального образование согласно вышеуказанной статье?

Какие статьи закона предусмотрены конституцией и законодательством РФ за публичное оскорбление чести и достоинства, публичное оскорбление частной личной жизни, за угрозу жизни, доведение до суицида, за доведение до нервного срыва. Все это происходит и происходило публично на протяжении 4-х лет

Можете прокомментировать статья 15 часть 3 Конституции РФ Законы подлежат официальному опубликованию. Неопубликованные законы не применяются. Любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения. Точнее, если МВД не публикует свои акты, то имеют права ссылаться и при этом нарушать права свободу и человека?

Хотелось бы кратко но емко уточнить процесс принятия того или иного закона и на каком именно этапе проверяется его соответствие конституции. А так же что происходит в последующем если такой закон принят. Поэтапно желательно. Спасибо

Часть 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации гласит: “Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора”. Как Вы понимаете такие термины, как “общепризнанные принципы”, “общепризнанные нормы”, “правовая система”? Нет ли противоречия между первым и вторым предложениями? Какие отношения регулирует данная статья? Какой акт обладает большей юридической силой: Гражданский Кодекс РФ или международный договор РФ? Конституция РФ или международный договор РФ? Федеральный конституционный закон или международный договор РФ? Закон субъекта РФ или международный договор РФ?

"Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) Статья 95 2. В Совет Федерации входят: по два представителя от каждого субъекта Российской Федерации - по одному от законодательного (представительного) и исполнительного органов государственной власти; представители Российской Федерации, назначаемые Президентом Российской Федерации, число которых составляет не более десяти процентов от числа членов Совета Федерации - представителей от законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации. Федеральный закон "О порядке формирования Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации" от 03.12.2012 N 229-ФЗ (последняя редакция) Статья 1. Основы формирования Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации 1. В Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации (далее - Совет Федерации) в соответствии с Конституцией Российской Федерации входят по два представителя от каждого субъекта Российской Федерации: по одному от законодательного (представительного) и от исполнительного органов государственной власти субъекта Российской Федерации. каким законом руководствоваться в данной ситуации?

Скажите, что у вас на сайте нет юристов, которые разбираются в возмещении ущерба с государства, за нарушение конституционных прав граждан? Я конечно понимаю, что сам "гарант конституции", извините меня за каламбур, - "ложит" на нашу Все-Народно принятую Конституцию.... Но кто-нибудь знает, когда наступит предел, этому беспределу?