Компенсация морального вреда

Добрый день, 13 июля 2017 года произошло страшное ДТП, в котором погибли 5 человек, в их числе были мои родственники (мать и отец). Водитель, который является виновником трагедии находился на рабочем месте и работал на транспортную компанию (ООО). Средство повышенной опасности (рефрижератор HINO) принадлежит транспортной компании. По этому делу было возбуждено уголовное дело и был подан гражданский иск для компенсации морального вреда Наш иск о компенсации морального вреда был удовлетворен частично, виновник по прошествии трети срока наказания был переведен на исправительные работы (по этому делу мы готовим кассационную жалобу). Интересует два вопроса - 1) Могут ли по прошествии 2 лет и 1 месяца быть признанными потерпевшими сестра мамы, моя дочь и её двоюродная сестра (внучки) для взыскания компенсации со стороны транспортной компании (морального вреда)? 2) В каких случаях может быть продлен срок для обжалования иска о моральном вреде? Дело в том, что после апелляции в суд прошло 5 месяцев, готовим жалобу в президиум, хотим также подать жалобу в Верховный суд и председателю Верховного суда.

Являюсь потерпевшим в ДТП. Наезд на пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе. Есть медицинское заключение об установлении вреда здоровью средней тяжести. Состоялось рассмотрение административного дела. Водитель признан виновным, лишен права управления транспортным средством. Постановление суда не обжаловалось, вступило в законную силу. Виновный водитель является также собственником транспортного средства, на котором совершен наезд. В период лечения, подготовки к рассмотрению и рассмотрения административного дела виновник никаких попыток загладить вину не предпринимал, компенсацию морального вреда не предлагал. Вопрос о компенсации морального вреда обсуждать отказывается. Страховая компания виновника вред здоровью по ОСАГО компенсировала полностью. Претензий к страховой компании нет. Хочу подать гражданский иск к виновнику ДТП с требованием о компенсации морального вреда. Являюсь инвалидом 3 группы. В каком размере нужно уплачивать (и нужно ли вообще уплачивать) госпошлину по иску при таких обстоятельствах?

УК подала в суд на возмещение долгов 14 года. Хочу заявить о пропуске исковой давности и, в связи с этим, применить последствия срока,не рассматривать дело по существу. могу ли я при этом заявить компенсацию морального вреда(небольшую сумму, так как я нервничала, ходила по юристам из-за их искового заявления.) Если да, то записать это требование в ходатайство о применении срока исковой давности? Или отдельным заявлением?

Добрый день, уважаемые юристы! Ситуация следующая. Мной было подано исковое заявление, в котором было заявлено требование о замене недоброкачественного товара товаром надлежащего качества, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. Согласно п. 6 ст. 13 ЗоЗПП при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Вопрос: что понимается под суммой, присуждённой судом в пользу потребителя? В случае с требованием о расторжении договора купли-продажи все предельно ясно. Это 50% от суммы, в которую входят стоимость товара, неустойка, компенсация морального вреда. А в случае с требованием о замене товара? Стоимость товара потребителю не возвращается, следовательно, штраф должен рассчитываться как 50% от неустойки и компенсации морального вреда (без учёта стоимости товара)? Или я ошибаюсь? Спасибо.

Добрый день! На пешеходном переходе меня сбила машина. В результате чего я получила травму-3 перелома (подвздошная, седалищная и лонная кость), так же повреждены два передних зуба (они подлежат имплантации). 3,5 месяца я пробыла на больничном. Мне установили среднюю степень тяжести. Что мне требовать от виновника ДТП? Так же интересует компенсация морального вреда (на какую сумму я могу рассчитывать)?

Здравствуйте. Муж был в алкогольном опьянение и попал в аварию. Пассажира госпитализировали он пролежал 1.6 мес в больнице от нашей помощи отказывался. Спустя два месяца после аварии мой муж умирает. Прошло 9 мес после аварии на меня подаёт пассажир его приятель в суд взыскать с меня 350 000 за компенсацию морального вреда. У меня двое детей не совершенно летние. Могу ли я оспаривать не соглашения с истцом

В предыдущем вопросе https://pravoved.ru/question/2293082/#a3240314, pravoved.ru/question/2274114/ я задал такой вопрос. Может ли суд восстановить срок апелляционной жалобы? Сегодня я получил апелляционное определение. Прилагается тут. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Острогожск 05 июня 2019 года Острогожский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Жотикова Д.А., при секретаре Глаголевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Балабаевой М.Н. на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в Острогожском судебном районе Воронежской области мирового судьи судебного участка №4 в Острогожском судебном районе от 23 октября 2018 г. по гражданскому делу по иску… Льва Петровича к ИП Балабаевой Маргарите Николаевне о расторжении договора купли-продажи, взыскании материального ущерба, штрафа и компенсации морального вреда, (мировой судья Панина Т.И.) УСТАНОВИЛ: Истец… Л.П. обратился к мировому судье с исковым заявлением к ИП Балабаевой Маргарите Николаевне о расторжении договора купли-продажи, взыскании материального ущерба, штрафа и компенсации морального вреда, Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в Острогожском судебном районе Воронежской области мирового судьи судебного участка №4 в Острогожском судебном районе от 23 октября 2018 г. с ИП Балабаевой М.Н. в пользу… Л.П. взыскан материальный ущерб в сумме 738 рублей 80 копеек, штраф в размере 1923 рубля 90 копеек, почтовые расходы в размере 109 рублей, компенсация морального вреда 200 рублей, в остальной части исковых требований… Л.П. отказано. Не согласившись с данным решением мирового судьи, ИП Балабаева М.Н. подала на него апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене решения мирового судьи и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска. Кроме того, указывает, что истцом нарушено правило подсудности, поскольку им не представлено доказательств своего пребывания в г. Острогожске. … Л.П., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Представитель ответчика ИП Балабаевой М.Н. – Бердников А.Н., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту — ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца… Л.П, представителя ответчика ИП Балабаевой М.Н. – Бердникова А.Н. Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту нахождения организации, месту жительства или пребывания истца, месту заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Кроме того, в силу части 7 статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Согласно части 10 статьи 29 ГПК РФ право выбора между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу. В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Законом РФ «О защите прав потребителей», пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» потребитель определен как гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах). Из содержания искового заявления следует, что… Л.П. зарегистрирован и проживает по адресу: (л.д.3-4). Как следует из материалов дела, 24 июня 2018 года… Л.П. заключил с ИП Балабаевой М.Н. договор купли-продажи и приобрел товары сети магазинов «Ассорти-Идей» по адресу: г. Воронеж, проспект Революции д. 48. В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает. Каких-либо доказательств тому, что… Л.П. проживает по иному адресу суду представлено не было. Сведений о заключении договора купли-продажи либо необходимости его исполнения на территории г. Острогожска Воронежской области истцом не представлено. Согласно части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При таких обстоятельствах, обжалуемое определение мирового судьи подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права. На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Апелляционную жалобу ИП Балабаевой Маргариты Николаевны удовлетворить. Решение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в Острогожском судебном районе Воронежской области мирового судьи судебного участка №4 в Острогожском судебном районе от 23 октября 2018 г. по гражданскому делу по иску… Льва Петровича к ИП Балабаевой Маргарите Николаевне о расторжении договора купли-продажи, взыскании материального ущерба, штрафа и компенсации морального вреда, – отменить. Гражданское дело по иску… Льва Петровича к ИП Балабаевой Маргарите Николаевне о расторжении договора купли-продажи, взыскании материального ущерба, штрафа и компенсации морального вреда, направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №4 в Острогожском судебном районе для рассмотрения со стадии принятия заявления. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения. Что мне дальше делать? И что это меняет? В Острогожске я там не проживаю и не прописан, а там только есть земельный участок. Ранее судья принял иск и не проверял где я проживал, а теперь упёртый ответчик всё равно настаивает на отмену решения суда.

Работник обратился в суд с иском о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула и компенсации морального вреда. В ходе рассмотрения дела работник скончался. Наследники истца обратились в суд с ходатайством о приостановлении производства по делу до их вступления в наследство. Суд в удовлетворении ходатайства отказал и производство по делу прекратил. Дайте правовую оценку ситуации.

Добрый день! Помогите определиться с требованиями для уточненного искового. У меня идет суд с магазином из-за бракованного товара. Деньги за товар мне вернули, поэтому в досудебной претензии у меня были эти требования: 1) Неустойка за просрочку возврата денег 2) Разница между ценой по договору и ценой на день возврата денег 3) Оплата за диагностику в сервисном центре 4) Оплата юристу за составление претензии 5) Компенсация морального вреда Магазин во всем отказал, поэтому я подала в суд. В исковом заявлении я указала эти же требования (кроме разницы между ценами) и еще добавила: 6) Оплата юристу за составление иска 7) Штраф 50% Сейчас заказала экспертизу и получила цену товара на день возврата денег. Это доказывает наличие разницы между ценами, поэтому я хочу подать уточненное исковое — добавить туда требование возместить разницу между ценами и, возможно, что-то еще. Но мне не понятны несколько нюансов. Надеюсь, поможете. 1. Разница между ценами считается убытками, требование подлежит удовлетворению в течение 10 дней, за нарушение срока — неустойка 1% в день? Такой вывод я сделала из текстов ст.22, ст.23 ЗоЗПП и п.31 Постановления Пленума ВС РФ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей». Все правильно? Если это так, значит, раз магазин добровольно не выплатил разницу, то я могу в исковое добавить еще требование выплатить неустойку 1% от разницы между ценами за каждый день просрочки? Тот факт, что это требование было в досудебной претензии, но не было изначально в исковом, этому не помешает? 2. В досудебной претензии также были требования оплатить расходы на диагностику и составление претензии. Это тоже считается убытками и тоже начисляется неустойка 1% в день? 3. Экспертиза была в частном порядке (я сама ее заказала, суд не назначал). Могу я в суде возместить ее стоимость? Если да, то мне обязательно нужно указать это требование в исковом? Или можно потом, после решения суда, это взыскать? 4. Не могу понять какие требования учитываются в цене иска? Надо суммировать все кроме морального вреда и штрафа? Или расходы на диагностику, составление претензии, иска, внесудебную экспертизу тоже не учитываются? У меня мировой судья, поэтому не хочу не превысить 50000р. 5. Штраф 50% будет прямо на всю сумму, которую мне присудят? Или это только для неустойки и разницы между ценами? Спасибо!

здравствуйте. в 2016 г. купила авто сразу же его поставила на учет в ГИБДД. потом решила ее продать, нашла покупателя и когда приехали в гаи там сказали что на машине ограничение на рег действия. потом выяснилось что в 2018 г. и в 2019 г. на мое тс наложен арест в связи с задолженность по налогам, на сайте фссп по № ип указано какое то ООО ЗОЛОТО. в мае 2019 г. я направила письмо приставу который наложил арест, с требованием снять ограничение. 16 мая 2019 г. заявление было получено адресатом (г. Москва) однако до сих пор ответа не поступило. полагаю что уже пора обращаться в суд. подскажите с каким заявлением и сколько будет госпошлина? и погу ли я требовать компенсации морально вреда? из за ошибки пристава я до сих пор не могу осуществить свое право по распоряжению своим имуществом.не могу его продать

Здравствуйте! В исковом заявлении истец указал моральный вред в размере 20 000 тыс. руб. (20 млн руб.), а в решении суда указан моральный вред в размере 20 000 рублей. Суд частично удовлетворил требования истца, в остальном отказал (в т. ч. в компенсации морального вреда). Назначена апелляция, впереди судебное заседание как впервой инстанции ( меня не уведомили о судебном заседании в первой инстанции). Я обратилась с заявлением об исправлении описки в решении суда (ст. 200 ГПК РФ)., попросила в решении суда по моральному вреду вместо 20000 руб. указать 20 000 тыс. рублей (20 млн. руб.). Суд отказал мне в исправлении описки. мотивируя тем. что истец при составлении заявления ошибочно указал 20 000 тыс.руб. ( причем два раза) что не является опиской, опечатками или арифметическими ошибками в решении суда и не подлежит исправлению по ст. 200 ГПК РФ. Почему суд дважды принимая заявление истца " не увидел" , что истец "ошибся" и не поправил его на стадии принятия решения? Мне непонятно на каком основании суд решил, что истец ошибся, ведь суд у истца об этом не спрашивал в судебном заседании и на каком основании именно суд не ошибся? Правомерно ли решение суда? Стоит ли подавать на Определение суда частную жалобу?