КоАП РФ

Добрый вечер! Подскажите, пожалуйста в заявлении в полицию на какую статью ссылаться если собака причинила вред другой собаке при нападении?  И какая статья подойдёт для коллективного заявления от владельцев собак которые не пострадали, но видят реальную опасность? У нас недавно на районе появились амстафы мать с сыном. Владелец их выгуливает частенько без намордника и поводка. В конце августа кобель будучи без намордника и поводка  отследил нас и напал на мою собаку. Хозяин был в нетрезвом состоянии и не сразу заметил отсутствие своей собаки. Подбежал он после моих длительных криков. Даже когда подбежал не смог заставить свою собаку разжать челюсти. Помогли очевидцы. Моя песель (джек рассел ) чудом осталася жив и отделался  множественными укусами. Сразу не смогла обратиться в полицию так как не знала адрес владельца собаки. После инцидента узнала от других владельцев собак, что они нападают не в первые и ему неоднократно делали замечания, но он игнорирует. На данный момент планируем написать коллективное заявление в полицию - один от пострадавших, второй от жильцов которые видят реальную угрозу. Я нашла статью 8.52  часть 3 КоАП РФ и региональный ч.1 5.2 КоАП Владимирской области.

От налоговой службы пришло уведомление о месте и времени составления протокола об административном правонарушении по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ (во вложении). Банковский счёт был открыт в Сербии в мае 2023 года и закрыт в 2024 году. Я уведомил о его открытии и закрытии через личный кабинет налогоплательщика. По итогам 2023 года я стал налоговым нерезидентом РФ. В 2024 году подал декларацию о доходах 3-НДФЛ за 2023 год, где указал, что я нерезидент, доплатив таким образом какую-то часть налогов по ставке 30%. В данный момент остаюсь налоговым нерезидентом, проживая в Казахстане. Вопрос: нужно ли отвечать на такое уведомление до момента вызова в налоговую, если да, то как?

Здравствуйте. Я планирую запустить небольшой VPN-сервис для частных лиц на территории России. Модель работы: * Регистрация в качестве Индивидуального предпринимателя (ИП). * Прием платежей через онлайн-кассу (например, YooMoney) на счет ИП. * Техническая часть: Telegram-бот и бэкенд на серверах в РФ, которые выдают пользователям доступ к VPN-серверам, расположенным за пределами РФ. * Политика сервиса: "no-logs" (не хранить логи активности пользователей). Прошу проконсультировать меня по следующим вопросам. --- ### Категория 1: Юридическая квалификация и базовые риски 1. Статус моего сервиса: Как будет квалифицироваться моя деятельность с точки зрения российского законодательства? Буду ли я считаться "оператором связи", "организатором распространения информации" (ОРИ) или кем-то еще? Нужно ли мне вступать в реестр ОРИ? 2. Основное нарушение: В чем именно будет заключаться основное нарушение закона с моей стороны, если я откажусь блокировать сайты из реестра Роскомнадзора (РКН)? Какая конкретно статья КоАП РФ будет применяться? 3. Актуальная практика: Какова на сегодняшний день реальная правоприменительная практика по подобным небольшим VPN-сервисам? Действительно ли нет громких судебных дел, или мы о них просто не знаем? ### Категория 2: Административная ответственность (штрафы и блокировки) 4. Процедура РКН: Как на практике выглядит процедура взаимодействия с РКН? С чего они начинают (письмо, звонок)? Как быстро дело доходит до штрафов и блокировок? 5. Размер и частота штрафов: Какие реальные размеры штрафов для ИП сейчас выписывают за отказ от сотрудничества с РКН? Насколько велик риск получить повторные, увеличенные штрафы? 6. Эффективность блокировок: Насколько эффективно РКН сейчас блокирует "серые" VPN-сервисы? Какие технические методы они используют? ### Категория 3: Уголовная ответственность (главные опасения) 7. Риск уголовного дела "за VPN": Существует ли, по вашему мнению, **реальный** (а не теоретический) риск возбуждения уголовного дела именно за сам факт создания и поддержки VPN-сервиса, который не исполняет требования закона? 8. Переход в уголовную плоскость: При каких **конкретных условиях** административное нарушение может перерасти в уголовное дело? Что должно произойти (например, использование сервиса в преступлении), чтобы меня могли обвинить в пособничестве (ст. 33 УК РФ)? 9. Незаконное предпринимательство: Насколько велик риск привлечения по статье 171 УК РФ ("Незаконное предпринимательство"), если я зарегистрирован как ИП и плачу налоги, но сама деятельность нарушает законы о связи? ### Категория 4: Данные пользователей и "No-Logs" 10. **Обязанности по "Закону Яровой":** Обязан ли я по закону хранить логи и трафик пользователей? Как моя политика "no-logs" соотносится с требованиями "Закона Яровой" и статусом ОРИ? 11. "Сотрудничество, чем могу": Если произойдет инцидент, и я, не имея логов, предоставлю следствию все, что у меня есть (ID в Telegram, данные платежа), как это будет расценено судом? Это будет считаться содействием или умышленным сокрытием улик? ### Категория 5: Итоговая оценка риска 12. Ваша личная оценка: Учитывая мою модель бизнеса и текущую ситуацию в стране, как бы вы оценили общий уровень риска по шкале от 1 до 10, где 1 — это "отделаешься штрафом", а 10 — "высокий риск сесть в тюрьму"? Какие шаги с моей стороны могли бы этот риск снизить?

Месяц назад в кафе произошел конфликт между мной и девушкой, и нашими мужчинам , пока наши мужчины дрались(претензий к друг другу нет) она меня удерживала, я ее схватила за волосы и оттолкнула, после чего она вызвала полицию, на месте протокол не составлялся, 6.1.1 коап рф, она написала заявление на меня, спустя месяц мне звонит участковый и говорит явится для написания протокола, правомерно ли это и как дать и что делать в таком случае?

Здравствуйте, работаю в системе МВД, ошибочно указал данные лица на которого составлял протокол по ст 20.20 коап Рф, зачеркнул и внес верные данные с которыми нарушитель согласился, указал «исправленному верить» подставили там свои подписи, с протоколом гражданин согласился и везде расписался, далее меня наказали за то что нельзя зачеркивать и что то исправлять в протоколе об АП, правомерно ли заведена на меня служебная проверка ?

Я ищу юриста кто сделает юридическую вычитка поручения на обработку персональных данных и предполагаемых правок по персональным в договор на основании которого данные обрабатываются. Я индивидуальный предприниматель занимаюсь интеграциями IT-систем организаций (рассылочные сервисы, сервисы приема платежей, CRM системы). Есть Заказчик с которым : 1) уже подписан рамочный договор на выполнение работ (работы по написанию технического задания, дизайну, верстке, программированию, тестированию Системы); Заказчик требует внести формулировку уточняющую доступ к ПДН. 2) требует подписать Поручение на обработку Персональных данных к Договору, чтобы продолжать сотрудничество. Задача: исходя из риска наступления последствий по статье 13.11 КоАП (например утечка информации), отредактировать документы 1 и 2 так, чтобы минимизировать последствия Требуется юрист с опытом: Опыт работы с 152-ФЗ "О персональных данных" Знание IT-сферы и договоров на разработку ПО Понимание рисков по ст. 13.11 КоАП РФ Опыт работы с аналогичными задачами Опыт судебных разбирательств по ПДН

Здравствуйте. Меня зовут Николай. Мне пришёл штраф за размещение транспортного средства на озеленённой территории, на основании п.4 ч.2 ст.22.1, ст.29.10 КОАП РФ,в размере 5 000 рублей.В придомовой территории стоянки нет,все машины стоят во дворе пятиэтажного дома. Как мне обжаловать данное постановление?

Добрый день. Прошу Вас провести правовой анализ деятельности и дать заключение о том, подпадает ли нижеописанная модель работы Telegram-бота под определение азартной игры, организации азартных игр или иной запрещенной/лицензируемой деятельности по законодательству РФ. Описание бизнес-модели: 1. Суть деятельности: Telegram-бот предоставляет пользователям возможность играть в простую игру на шанс. 2. Механика игры: Реализована модель "1 к 6". Пользователь совершает попытку (спин), результатом которой является выпадение случайного числа от 1 до 6. Выигрыш наступает только в случае выпадения числа 6. 3. Платежный механизм: · Вход (стоимость попытки): Каждая попытка оплачивается внутренней валютой Telegram — Stars (Звёзды). Пользователь приобретает Звёзды непосредственно в Telegram через официальные платежные системы (например, через фрагментарные платежи Google Play/App Store или привязанную карту). · Выход (выигрыш): В случае выигрыша (выпавшая 6) пользователь получает вознаграждение в виде внутренней игровой валюты (донат-валюта) определенного проекта (игры, сайта). Данная валюта имеет ценность только в рамках другой игры. 4. Экономическая связь: · Донат-валюта, которую получает пользователь, может быть пополнена напрямую на сайте проекта за реальные деньги. · Фактически, бот позиционируется как способ более дешевого (со скидкой) пополнения баланса этой донат-валюты, но с элементом риска (можно проиграть и не получить ничего). Ключевые вопросы для правовой оценки: 1. Является ли описанный механизм с учетом использования виртуальных валют (Stars и донат-валюта) азартной игрой по смыслу ст. 4 Федерального закона от 29.12.2006 N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр" (риск, платность, случайность, выигрыш)? 2. Можно ли считать оператора бота организатором азартных игр? 3. Является ли схема с приобретением Stars через Telegram и их конвертацией в выигрыш в виде другой виртуальной валюты попыткой обхода запрета на прием ставок в интернете? 4. Существуют ли риски привлечения к ответственности по ст. 171.2 УК РФ (Незаконная организация и проведение азартных игр) или ст. 14.1.1 КоАП РФ (Осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр с нарушением лицензионных требований)? 5. Каковы налоговые обязательства в рамках данной модели (НДФЛ с выигрыша, налогообложение прибыли оператора)?

Мне прислали два штрафа по ст.12.6 (не пристегнут ремень безопасности), две камеры видеофиксации на участке МКАД 13км, с интервалом в 18 секунд и расстоянием между камерами менее 1 км зафиксировали однотипное, длящееся нарушение. Я попытался обжаловать второй штраф, поскольку нарушение является одним и тем же, но мне было отказано в удовлетворении. Есть ли смысл бороться и вообще, кто реально прав в данной ситуации??? Я привел доводы: 1. Установлено камерами фото-видеофиксации, что однотипное, длящееся нарушение зафиксировано с интервалом около 18 секунд, на расстоянии друг от друга менее 1 км, что не допускает п.11 Постановления Правительства №754 от 01.06.2024 г.. 2. В нарушение Постановления Правительства №754 от 01.06.2024 г., камера фото-видеофиксации, указанная с адресом, как: «МКАД 13 км, внешняя сторона, 1 км 100м после ул. Верхние поля» - отсутствует в базе камер региона на официальном сайте ГИБДД г. Москвы. 3. В соответствии со Ст. 24.5 п.7 КоАП РФ Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 4. В соответствии со Ст. 24.5 п.3 КоАП РФ Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при действии лица в состоянии крайней необходимости. (КоАП РФ Статья 2.7. Крайняя необходимость ). Состояние крайней необходимости мною изложено подробно в Жалобе. То есть, остановка на МКАД запрещена, идет скоростное движение, чтобы остановиться и пристегнуться -нужно выбрать место для остановки, перестроиться с левой полосы в крайнюю и т.д., все это сделать за 17 секунд при скорости в 110 км/ч , не создавая аварийной ситуации-нельзя. Пристегиваться на скорости так же опасно, возможно создать аварийную ситуацию... Никому нет дела, надо содрать два раза по 1150р и все... Все же есть здесь правда или я не прав?

Административное задержание как мера обеспечения по делу об административном правонарушении, предусмотреном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, длящееся в течении 48 часов с последующим вынесением постановлением органом УМВД с применением админ. наказания - штраф 500 рублей, не является ли привышение допустимо меры обеспечения?

Сотрудник ГИБДД составил 2 протокола по статье 12.6 КоАП РФ, обратился к начальнику ГАИ местного округа, с вопросом, почему меня не защищает 4.1 пункт 5 КоАП РФ, на что он мне сказал, что так и должно, ведь я несу ответственность за пассажира, и за себя, а сам пункт 12.6 запрещает движения водителя или пассажира, законно ли меня оштрафовали 2 раза по одной статье?

Добрый день! ГИБДД привлекло к административной ответственности по КоАП РФ за проезд на автомобиле по полосе для автобусов (ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП ) Поставление обжаловал в суд. Жалоба поступила в суд 29.08.2025. До настоящего времени судебное заседание на назначено. В течение какого времени судья обязан назначить судебное заседание и на основании какой статьи КоАП РФ (или КАС РФ)? С уважением, Вадим

Добрый день! ГИБДД привлекло к административной ответственности по КоАП РФ за проезд на автомобиле по полосе для автобусов (ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП ) Поставление обжаловал в суд. Жалоба поступила в суд 29.08.2025. До настоящего времени судебное заседание на назначено. В течение какого времени судья обязан назначить судебное заседание и на основании какой статьи КоАП РФ (или КАС РФ)? С уважением, Вадим

Добрый день! ГИБДД привлекло к административной ответственности по КоАП РФ за проезд на автомобиле по полосе для автобусов (ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП ) Поставление обжаловал в суд. Жалоба поступила в суд 29.08.2025. До настоящего времени судебное заседание на назначено. В течение какого времени судья обязан назначить судебное заседание и на основании какой статьи КоАП РФ (или КАС РФ)? С уважением, Вадим