Исключительное право

Мастер сделал клиенту салона маникюр, использовал материал и инструменты салона. Мастер получил оплату за выполнение этого маникюра. Работа была сфотографирована на рабочий телефон. Через какое-то время мастер уволился из салона. Сейчас мы выложили в соцсети фото этого маникюра. Мастер требует удаления фотографии или указания своего имени. 1. Имеет ли право салон красоты использовать данное фото в своих целях? Нашла в интернете: В соответствии со ст.1295 ГК РФ фотографии, сделанные сотрудником при выполнении им трудовых обязанностей - считаются служебным произведением, а исключительное право принадлежит работодателю. Но так же здесь пишется о том, что автор имеет право на вознаграждение за использование исключительного права. 2. Является ли та оплата маникюра (зарплата мастеру за оказание услуги) вознаграждением, после которого салон красоты может использовать фотографию в своих целях?

Здравствуйте! Нужная консультация от компетентного юриста в области авторских прав. Суть вопроса: Нужна услуга от студии звукозаписи. Создание уникальной композиции с последующей передачей исключительных прав. Студия серьезная, крупная. Но хочу подстраховаться. Есть образец договора. Прикреплен в этом сообщении. Нужно проверить договор по всем пунктам, убедиться в том, что в нем защищены мои права без возможности их обойти. Проверить, есть ли подводные камни. Что можно было бы добавить или убавить по пунктам? В каких случаях Автор (далее исполнитель) может создать условия, чтобы расторгнуть договор и претендовать на композицию, а значит и прибыль. И возможно ли это? Что дает мне право, указанное в договоре? Это реально исключительное право, и я могу загружать композицию на все цифровые площадки и получать с этого прибыль в единственном числе? Как правильно в задании (брифе) указать требование к полной оригинальности, уникальности произведения? Если какая - то цифровая площадка откажет мне в публикации трека, ссылаясь на его плохое качество и отстутсвие экслюзива, уникальности, могу ли я потребовать от студии переделать композицию? Это важный момент, так как по договору, мне дается 5 дней на принятие заказа, иначе он будет принят автоматически. А многие цифровые площадки, Apple music и тд, могу проверять музыкальные треки до двух недель и больше. Трек будет неделю другую проверятся, а потом откажут в публикации, и что мне делать? Акт выполненных работ я уже подписал! Защищен ли я в этом плане? Должен ли я после подписания акта выполненных работ (бриф, как они его называют) зарегистрировать выкупленное мной авторское право в каких-то гос структурах? Должен ли я платить налог? Об этом также указано в договоре. В общем, ознакомьтесь с договором, пожалуйста, и дайте свое экспертное мнение.

Могут ли отчуждаться права на еще не созданные произведения артиста? В статье 1234 ГК РФ сказано: «По договору об отчуждении исключительного права одна сторона передает или обязуется передать принадлежащее ей исключительное право на результат интеллектуальной деятельности…» Где выделяется момент- «принадлежащее ей». То есть на момент совершения сделки право уже должно принадлежать передающей стороне. Правомерно и возможно ли заключение такого договора? Или это пробел в законодательстве? Спасибо за ответ

Заключается договор об отчуждении исключительного права на произведение. В договоре указано: " Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до момента полного исполнения сторонами своих обязательств по договору". Как в договоре должно быть написано, если произведение хотят передать окончательно, бессрочно? Также в договоре есть пункт: "Правообладатель отчуждает Приобретателю принадлежащие ему исключительные права на Произведение в исключительном объеме для использования и распоряжения им любым не противоречащим закону способом,включая перечисленные в ст. 1270 ГК РФ;" И также есть пункт: "Правообладатель является единственным правообладателем Произведения и обладает в полном объеме правом на использование за исключением случаев, о которых Правообладатель уведомил Приобретателя в письменном виде до момента подписания настоящего Договора;" Значит ли это, что передаются полные права на пользование произведением и Правообладатель после сделки не имеет на это произведение никаких прав? Не понятно что вкладывается в понятие "исключительное право" и "обладает в полном объеме правом"

В ответе по ссылке ниже г-жа Арбатская Татьяна из г. Ярославль утверждает следующее «Публичный показ фильмов — это нелицензируемая деятельность, таким образом лицензия Вам для этого не потребуется.» https://pravoved.ru/question/6... С другой стороны, на другом сайте юрист Дмитрий Соловьев, утверждает обратное «Просто так крутить фильмы в кафе, гостиницах или маникюрных салонах нельзя, потому что они охраняются авторским правом. Показывать — это исключительное право автора или иного правообладателя фильма. Право на публичный показ фильма — это исключительное право режиссера, сценариста, композитора или киностудии. По закону правообладатели фильма могут передать право на публичный показ иным лицам. Именно это право нужно запросить, чтобы показывать фильм в своем ресторане.» https://journal.tinkoff.ru/ask... Приводя в доказательство ГК РФ Статьи 1252 и 1233 http://www.consultant.ru/docum... http://www.consultant.ru/docum Кому верить? И где правда? 

Петр Семенович Томилин, автор художественного дизайна к коллекционному сборнику рассказов А.П. Чехова, заключил лицензионный договор с издательством ООО «Пресс центр», по которому художник предоставил издательству исключительное право использовать иллюстрационный материал, а также дизайн (внешнее и внутреннее оформление) к сборнику рассказов А.П. Чехова. Издательство выпустило ограниченную серию подобных книг и продавало их по специальному заказу. Как-то раз П.С. Томилину сообщили друзья, что видели его иллюстрацию к книге в одной из серий известного телесериала, в которой герой дарит своей возлюбленной коллекционный сборник рассказов А.П. Чехова перед тем как уйти на войну. Художник возмутился подобной ситуацией, поскольку не разрешал никому использовать книгу ни в каких аудиовизуальных произведениях и потребовал издательство разобраться в сложившейся ситуации. В этой связи издательство обратилось к продюсерам сериала и потребовало компенсации за нарушение исключительного права на произведение. Продюсеры отказались что-либо компенсировать, указали, что показ книги в сериале не требует разрешения правообладателя, поскольку книга принадлежит им как собственникам, права которых на использование принадлежащей им вещи не могут быть ограничены, кроме того данная книга использовалась в сериале в качестве реквизита и никаким образом ее показ не нарушает исключительных прав издательства. Вопросы: 1. Дайте правовую оценку доводам продюсеров. 2. Как соотносятся вещные и интеллектуальные права? 3. Разрешите спор между сторонами по существу

Здравствуйте! Если в обширной антологии присутствуют стихи как самого автора, так и зарубежных авторов(при этом источники заимствования указаны). А потом автор этой антологии по договору передал исключительное право на антологию одному издательству (на три года), и так как тираж быстро разошелся, через год издательство переиздало антологию. Является ли это бездоговорным использованием произведения автора? Может ли он потребовать возмещение убытков?

Здравствуйте! Возник вопрос: Если Автор результата интеллектуальной деятельности (РИД) передает свое исключительное право на это РИД по договору другому лицу, то какие права остаются за Автором? Может ли Автор распоряжаться этим РИД в своих собственных целях без заключения каких-либо договоров с тем лицом, которому было передано исключительное право? Договор на передачу исключительного права это и есть договор об отчуждении прав?

Добрый день! Собираемся брать квартиру в строящемся доме. Дело дошло до заключения ДДУ. При изучении проекта договора было выявлены противоречивые 214-ФЗ пункты, а именно: "...Стороны пришли к соглашению не признавать любое расхождение проектной и фактической площадей существенными изменениями Объекта долевого строительства. Фактическая площадь Объекта долевого строительства на момент передачи Участнику долевого строительства может иметь отклонения от проектной, как в большую, так и в меньшую сторону, что не влечет за собой перерасчета Цены Квартиры....""Проектная планировка Объекта долевого строительства является предварительной, поскольку Застройщик имеет исключительное право, без согласования с Участником долевого строительства, на внесение несущественных изменений в проектную документацию на строительство Жилого дома и Объекта долевого строительства. Стороны пришли к соглашению, что не являются существенными изменения проектной документации Жилого дома и не являются существенным нарушением требований к качеству производимые Застройщиком без согласования (уведомления) с Участником долевого строительства изменения в Жилой дом и (или) изменения в Объекте долевого строительства, при условии их согласования с соответствующими государственными органами и организациями, или изменения, производимые без такого согласования, если согласование не требуется по законодательству РФ..."Также застройщик не указывает цену за квадратный метр. Вопрос, в случае споров, будут ли эти пункты признаны ничтожными? И какова вероятность, что суд признает договор ничтожным из-за отсутствия цены за квадратный метр?