Жалоба в ФАС

Здравствуйте! Такая ситуация: Бюджетным учреждением получена целевая субсидия на капитальный ремонт, по договору с главным распределитетем бюджетных средств. Денежные средства по целевой субсидии обычно переносятся только по заключенным контрактам, в связи с виной Подрядчика и это оформляется доп соглашением с распределителем. Финансирование по этому договору осуществляется на основании контракта с Подрядчиком. Наша организация разместила электронный аукцион на капитальный ремонт, получен итоговый протокол 19.12.2019 контракт собираемся подписать 30.12.2019, однако поступила жалоба в ФАС, рассмотрение 23.12.2019, высокая вероятность что ее признают необоснованной, есть подозрения, что конкуренты, которые подали жалобу не успокоится и подадут еще одну жалобу например 30.12.2019, тогда контракт на придется подписать в следующем году. Финансирование под этот контракт мы получаем в текущем году. Вопрос: возможно ли произвести оплату по контракту подписанному в 2020г за счет субсидии 2019г. Или распорядитель заставит нас расторгнуть этот контракт и оформлять субсидию заново. Прошу дать ссылки на нормативные документы, которыми можно аргументировать данную ситуацию. Спасибо!

Добрый день! Целесообразно ли будет подать жалобу в ФАС на неправомерный отказ в допуске к участию в аукционе. В технических характеристиках предлагаемого нами теплообменника было указано следующее: объем в литрах теплообменного аппарата по горячей стороне-10,2, по холодной стороне - 10,8. Учитывая, что у теплообменника всегда два входа поступления жидкости, общий объем составляет- 20,1 л. Однако, в уведомлении об отказе допуске Заказчик обосновал причину отказа тем, что внутренний объем у нас указан 10.2; 10.8, что не соответствует характеристике, указанной в техническом задании-не менее 12.8.

При подаче заявки на ЭТП АО "ЕЭТП" списали сумму 7900 рублей за участие в данной закупке, на счету находилось 6900 рублей, заявка прошла, но баланс стал минус 1000 рублей, в тот же день оплатили эту 1000. На следующий день, приём заявок был окончен и нашу заявку отклонили, ввиду отсутствия денег в размере 7900 (1000 так и не поступила) Есть ли максимальные утвержденные тарифы по 223 фз, так как установлены тарифы по 44 фз (не более 5000 рублей без НДС )? Если все же есть, правомерно ли нас отклонили? Информация по этой этп с данными тарифами отсутствует в ЕИС, обязаны ли Этп размещать тарифы в ЕИС? Можно ли пожать жалобу в ФАС на действия этп и продлить приём заявок?

Доброго дня. Мы являемся поставщиком топлива через АЗС. Заказчик в документации и в контракте. "Условия и место поставки"АЗС Челябинск и Челябинская область не более 200км расстояния др от друга. Конкретных городов в области прописано не было. В 1ой части заявки, мы указали своё согласие на поставку топлива и место поставки с адресами АЗС в области ( но естественно не во всех городах области) . заявку не отклонили, мы выиграли аукцион. Вторую часть заявки принята к допуску. И встал вопрос у заказчика об расторжении договора. И подачи жалобы в ФАС, О НЕДОСТОАЕРНОСТИ СВЕДЕНИЙ. Подскажите пожалуйста, правомерно ли это?

Добрый день. Были разыграны торги, в результате которых мы признаны победителями. Однако участник торгов подал жалобу в фас на заказчика. Приостановка. Жалоба признана необоснованной. Заказчик не подписывает с нами контракт, а по этой же закупке проводит новые торги. Насколько правомерны действия заказчика?

Добрый день. Ситуация: Мы выиграли конкурс по 44-ФЗ. Обеспечение деньгами на площадке сбербанк аст на 650 тыс руб. На стадии заключение контракта была жалоба от другого участника и приостановка заключения контракта на 4 дня. Дата рассмотрения жалобы была назначена на посл день нашего заключения контракта. Мы ходили на зачедание- чтоб узнать решение Фас. Жалобу признали не обоснованной. Мы оплатили Банковскую гарантию, но банк не успел выпустить и мы не успели загрузить ее на площадку. Написали письмо на площадку и заказчику. На сл. день попытались загрузить, но не смогли. Мы писали жалобу в ФАС, чтоб продлили срок заключение контракта на дни приостановки заключения на основании п.7 ст.105 44-ФЗ, но ФАС нам отказал. Был ФАС по включению нас в РНП- нас НЕ включили. Вопрос: Правомерно ли площадка удерживает наши деньги? Они заблокированы на нашем спец. счете. до сих. пор.

Добрый день! Аукцион по 223 ФЗ. ООО было признано единственным участником.  Согласно п. 3.11.3. Положения о закупке Если аукцион (в том числе в части отдельных лотов) признан несостоявшимся вследствие поступления аукционной заявки от одного участника закупки, с таким участником при условии, что он будет допущен к участию в аукционе (в том числе в части отдельных лотов) и его аукционная заявка соответствует требованиям, изложенным в аукционной документации, а также с единственным допущенным к аукциону (в том числе в части отдельных лотов) участником, с участником, который один явился на аукцион (в том числе в части отдельных лотов), может быть заключен договор в порядке, установленном нормативными документами заказчика. Цена заключаемого договора не может быть выше начальной (максимальной) цены договора (цены лота). Цена заключаемого договора согласовывается с уполномоченным на согласование цен органом заказчика в установленном порядке. Если цена заключаемого договора снижена по сравнению с начальной (максимальной) ценой, договор заключается при согласии участника. В соответствии с аукционной документацией договор должен быть направлен не позднее, чем через 20 дней с даты размещения протокола. Протокол был размещен 26.04.2019, письмо с предложением цены направлено 31.05.2019. В связи с этим была подана жалоба в ФАС, в которой мы просили выдать предписание о заключении договора по цене, согласованной поставщиком. ФАС вынес решение об удовлетворении жалобы — обязать направить в наш адрес проект договора, НО О ЦЕНЕ НИ СЛОВА!!!  В переписке с Заказчиком мы писали о несогласии с решением об оценке их оценочной комиссии и просили уменьшить стоимость от заявки 1,4 % от начальной цены договора. Сроки поставки продукции – июль 2019 г. В итоге мы получили проект договора 30 июля. При этом срок поставки 31 июля. В проекте указана цена существенно ниже (на 35 % от начальной цены договора!!!), чем в заявке.  Что делать сейчас? Цена нас не устраивает. Сроки тоже. Жалоба во вложении Решение и Постановление ФАС во вложении Документация о закупке во вложении

Вопрос о правильности выбора метода определения НМЦК. Закупка: "Услуги почтовой связи общего пользования". НМЦК 2100000 рублей. Помимо Почты России эту услугу предоставляют, при наличии лицензии, коммерческие организации, цены которых не тарифицируются государством. Был объявлен электронный аукцион. НМЦК определялась методом сопоставимых рыночных цен, путем запроса коммерческих предложений у Почты России и у других поставщиков данной услуги. Предложения коммерческих организаций по цене были в 2 раза ниже, чем предложение Почты России. Соответственно, для расчета, были выбраны три предложения с самой низкой ценой, на основе которых и была определена НМЦК методом сопоставимых рыночных цен. На данный момент Почта России подала жалобу в ФАС, который переадресовал жалобу в службу финансового контроля. В жалобе оспаривается правильность выбора этого метода определения НМЦК. Обосновывают тем, что цена на услугу была рассчитана ниже тарифов Почты России, и им в связи с низкой ценой, экономически не выгодно было участвовать в закупке. Этим они действием, по их словам, было допущено ограничение конкуренции. По результатам жалобы службой финансового контроля было вынесено решение о признании жалобы обоснованной, и что действительно нужно было использовать тарифный метод определения цены. Но связи с незначительностью нарушения было назначено «устное замечание» должностному лицу. С вынесенным решением мы не согласны, и хотим его обжаловать. Так как Почта России может на основе данного решения потребовать отмены результатов закупки. Свою позицию мы объясняем тем, что в соответствии с 44 ФЗ метод сопоставимых рыночных цен определён как приоритетный, а тарифный может быть выбран, если цены на услуги регулируются государством. При выборе метода мы исходили из принципа разумности и защиты конкуренции. Просьба к экспертам подробно разъяснить, действительно ли в наших действиях усматриваются нарушения, при выборе данного метода? Если нет, то чем мы можем апеллировать при обжаловании данного решения.

Добрый день! Хотим пожаловаться в ФАС, так как нашу заявку на участие отклонили, поясняя что в составе первой части заявки процедуры закупки мы указалали сведения об участнике закупки, но это не сведения об участнике, а наименование фирмы производителя. Подскажите в какие сроки мы должны подать жалобу ? И в какой территориальный орган или в главный?

Обоновано ли подана жалоба в ФАС? Участник закупки (победитель) во вторых частях заявок предоставил не все документы. По окончанию аукциона победитель предоставил по электронной почте недостающую документацию, но опять же не полностью. Такого участника мы отклонили. Теперь участник аукциона подал жалобу в ФАС с просьбой признать отклонение необоснованным, в жалобе указал, что по средством электронной почты были переданы дополнительные документы. Считаеются ли действительными к аукциону документы переданные по электронной почте юридически действующими в плане участия закупок, если они были направлены на адрес участника после проведения аукциона? Электронные письма и документы содержащие недостающие документы не были подписаны электронной подписью ни с нашей стороны ни со стороны участника.

Здравствуйте. Разместили аукционную документацию 30.04, в контролирующих органах контроль прошел только 06.05, разместилось ночью в 07.05. А 08.05 поставили срок рассмотрения первых частей заявок. Получается нарушили закон. Как быть? Поставщик хотел поучавствовать, но не успел. Грозится подать жалобу в фас

Добрый день! имеет ли смысл подавать жалобу в ФАС, отклонили по первым частям заявки (см приложения) наша заявка №3. Требования заказчика Давление воды, бар от 2 до 6, но это регулирующий параметр. Готовы оплатить составление жалобы

Заказчик проводит аукцион. Требования ТЗ не соответствуют НМЦ. На площадку подали запрос что по таким техническим характеристикам не приобрести товар в заданное НМЦ. Заказчик дал ответ на запрос, в котором указал: Текст запроса: Разъяснение положений аукционной документации к техническому заданию Реестровый номер аукциона: 0848300048419000054 Уважаемый заказчик, в тех. Задании, указана позиция: Одеяло пуховое - одеяло кассетного типа из тика с наполнителем из гусиного пуха. Самый качественный, эталонный пух, собранный исключительно с грудной части птицы. Такое одеяло считается "люксом", оно не может стоить, как указано у вас в документе НМЦК. Цена такого одеяла начинается от 5 тыс. руб. Обычное пуховое одеяло может стоить от 2 тр. Поставить пуховое одеяло с вашими требованиями за такую стоимость невозможно. Просьба пересмотреть цену на это одеяло или пояснить каким образом вы получили НМЦК на данную позицию с такими характеристиками. Уважаемый заказчик, если вы не сможете пояснить, то на лицо сговор с каким-то поставщиком, и на самом деле не будет поставлено пуховое одеяло с указанными в тех. Задании характеристиками. Будем вынуждены написать жалобу в ФАС. Ответ: В соответствии с тем, что нет возможности внести изменения в виду того, что срок подачи изменений закончился, информируем вас, что данный показатель при рассмотрении подачи заявок учитываться не будет. Если выиграли аукцион и поставили продукцию ниже требований ТЗ. Могут ли нас занести в список недобросовестных поставщиком? Или можно обратиться, что данная закупка была с нарушениями и отменить результаты аукциона, забрать продукцию и расторгнуть контракт?

На электронной площадке написала цену за одну штуку товара, а не за контракт. В приложенных документах общая сумма стоит. мне посоветовали написать жалобу в ФАС на саму себя. Можете ли вы помочь, грамотно ее оформить? чем мне это грозит?