Действия арбитражного суда

Добрый день! Наша организация получила Решение суда о взыскании долга с нашего контрагента- юр. лица. Решение от 15 апреля 2016 года. Как нам получить исполнительный лист? После получения исполнительного листа какие действия нам предпринять для скорейшего взыскания долга? Юлия, г. Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Резолютивная часть определения 19 января 2016 года Дело Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 223, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд определил: Признать требование Ф.И.О. в размере 100 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. Во включении требования в размере 100 000 руб. в реестр требований кредиторов должника отказать. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения. Судья Ю.Н. Звонарева

Вправе ли судья при подготовке дела к судебному разбирательству произвести следующие действия: 1) допросить свидетеля по делу; 2) оставить исковое заявление без движения; 3) произвести замену ненадлежащего ответчика; 4) привлечь к участию в деле второго ответчика; 5) прекратить производство по делу; 6) оставить исковое заявление без рассмотрения; 7) приостановить заявление по делу; 8) осмотреть вещественное доказательство по месту его нахождения. Обоснуйте ответ со ссылкой на нормы АПК РФ.

ООО «Орфей» обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействующим договора строительного подряда, заключенного с ЗАО «Стройконструкция», ссылаясь на отсутствие у ответчика лицензии на проведение строительных работ. Арбитражный суд отказал в принятии искового заявления. При этом суд исходил из того, что поскольку статьей 173 ГК РФ предусмотрен круг лиц, имеющих право на предъявление иска, обращение других лиц с таким иском исключается. Истец в круг лиц, имеющих право на обращение с подобным иском, не входит. Определите круг лиц, имеющих право на обращение в арбитражный суд. Дайте оценку действиям арбитражного суда.

Наша организация бюджетная, г.Владимир. В апреле 2013года подали в арбитражный суд. Владимирской области исковое заявление к подрядчику (А11-3135/2013 ), в результате нескольких заседаний судьей назначена судебно-строительная экспертиза. Организация, проводившая экспертизу и назначенная судом в 2013году результаты экспертизы не предоставила в суд, а предоставила их только весной 2014года. Сейчас из арбитражного суда никаких определений не поступает и на сайте нет документов о назначении слушаний. Что делать нашей организации- может есть какая-то форма обращения к судье письменно с разъяснением информации по делу?

При рассмотрении дела по иску УФНС по Чувашской Республике к индивидуальному предпринимателю Виневадзе, последний заявил ходатайство об участии в деле переводчика, так как сам ответчик хотя и владеет русским языком, но плохо разбирается в юридической терминологии, судья арбитражного суда объяснил ответчику, что сам сможет разъяснить ему значение юридических терминов, если тому что-то будет не понятно и решил не представлять Виневадзе переводчика. Виневадзе против решения судьи возражать не стал. На следующее судебное заседание Виневадзе не явился и вместо него в процесс принял участие его адвокат Гофман, заявивший ходатайство о рассмотрении дела по спору между его доверителем и истцом в коллегиальном составе суда. Судья арбитражного суда отказал представителю ответчика в его заявлении, сославшись на то, что дело достаточно простое и может быть решено судьей единолично. Дайте правовую оценку действий участников процесса со ссылкой на нормы процессуального права.