Гражданское дело

Истец подал исковое заявление в суд, указав, что просит суд помочь ему добиться постановки на учет на улучшение жилищных условий. В срок, предоставленный ему для исправления недостатков (ст. 136 ГПК РФ), он устранил недостатки и уточнил требование, что просит обязать управу района поставить его на очередь по категории «тяжелобольной». Суд, не дожидаясь, пока истец исправит недостатки, возбудил гражданское дело и назначил судебное разбирательство. Правильно ли поступил суд?

Здравствуйте коллеги. Ситуация такая: Мой юрист при отправке жалобы в Верховный Суд (гражданское дело), приложил не заверенную нотариусом копию доверенности, а обычную копию доверенности (сама доверенность, сделана у нотариуса). Про то, какой плохой юрист пожалуйста не пишите, уже проблема есть и ее надо исправлять, к тому же до этого он подавал в жалобу в кассацию с обычной копией (по этому же делу), и ее рассмотрели, никаких вопросов не возникало... Итого жалобу в ВС вернули без рассмотрения по существу. Проблема в том, что срок подачи жалобы был до 28 февраля (предыдущая кассация вынесла определение 31 ноября, т. е. 28 февраля истек срок подачи 3 месяца). Жалоба в Верховный Суд была подана 18 февраля, т. е. вовремя. 3 Марта она поступила в ВС и ее отказались рассматривать. Что делать, ведь жалобу в ВС именно вернули, а не оставили без движения, повторная подача уже будет с нарушенными сроками? Прошу опытных юристов по данной категории дел, подсказать решение данной ситуации. У меня есть такие мысли как вести себя в этой ситуации, не уверена что именно верно: 1. Просто подать жалобу повторно вместе с нотариальной копией доверенности? С ходатайством о восстановлении сроков, с указанием почему были пропущены сроки? 2. Жаловаться почему жалобу вернули, а не оставили без движения? 3. Жаловаться почему жалобу вообще отказались рассмотреть, ведь документы уже ранее предоставлялись в предыдущую кассацию? 4. Дождаться ответа по пункту 1, и только тогда жаловаться? Председателю?

Добрый день. Правомерно ли судья применил ст.131 УПК РФ,рассматривая гражданское дело о возмещении вреда,причиненного органами госвласти,отказав в признании в качестве издержек- расходы,потраченные истцом на проведение почерковедческой экспертизы административного материала по своей иниативе,которая в дальнейшем была использована в рамках доследственной проверки следственным органом? Доследственная проверка не является стадией производства в рамках уголовного дела? Усматривается уклонение суда от обязанности привлечения госоргана к ответственности

Гражданское дело по моему иску рассмотрено 20.10.21гБалашихинским городским судом,20.11.2021 года, вынесено заочное решение суда по делу №2-7012/2021, Черепанова Г.В. к КПК "Агрорусь". Судебное решение вступило в законную силу. Для взыскания с ответчика взыскиваемой денежной суммы необходимо направить в подразделение судебных приставов г.Балашиха по месту нахождения должника (ответчика) КПК "Агрорусь" г.Балашиха, пр. Ленина д.23/5 помещение ПБ. Необходим исполнительный лист. В связи с этим прошу мне разъяснить исполнительный лист в подразделения судебных приставов направляется непосредственно городским судом или мною (истцом), но для этого нужно, что-бы исполнительный лист из городского суда должен поступить мне лично, а я его должен направить в подразделения судебных приставов г.Балашиха для исполнения судебного решения? Гражданское дело по моему иску рассмотрено 20.10.21г. в г. Балашиха. Я проживаю в г. Челябинск. По решению суда мой иск удовлетворён частично.

Усольцев 15 января текущего года обратился в суд с иском к авиакомпании «Аэрофлот» о взыскании убытков, причиненных задержкой вылета рейса. Авиакомпания задержала вылет на шесть часов, в результате чего он опоздал на стыковочный рейс. Истец был вынужден приобрести авиабилеты на другой рейс. По причине того, что истец вовремя не успел вернуться из отпуска на работу, он был лишен квартальной премии. Получив исковое заявление на личном приеме, судья по просьбе истца выдал ему на руки запрос в диспетчерскую службу авиакомпании на получение справки о времени вылета соответствующего рейса. Кроме того, судья назначил время для представления других доказательств: копии справки о среднемесячном заработке истца; копии приказа о наложении взыскания на истца; справки из бухгалтерии о размере премии, выплачиваемой ежеквартально. Получив 25 января часть указанных документов, судья вынес определение об оставлении искового заявления без движения по причине отсутствия документов, подтверждающих требования истца. 5 февраля истец предоставил в суд необходимые документы, и судья возбудил гражданское дело. 1.С какого момента возможно проведение подготовительных действий к судебному разбирательству? 2. Как процессуально оформляется начало подготовки дела к судебному разбирательству? 3. Обязательно ли проведение подготовки к судебному разбирательству по каждому гражданскому делу? 4. Проанализируйте условия задачи, укажите на допущенные ошибки.

Первая часть. Цель истца сделать так чтоб гражданское дело было приостановлено. Нужно оценить все возможные варианты которые помогут повлиять на то что дело ОТКАЖУТСЯ ПРИОСТАНАВЛИВАТЬ. В гражданском процессе рассматривается дело. В деле много ответчиков. Так же в деле есть спорный объект недвижимости. Спорным объектом недвижимости в настоящее время владеют 2 ответчика (ответчик№5 и ответчик№6). Один из ответчиков (ответчик№5) умер . Истец ходатайствовал о приостановки дела всвязи со смертью ответчика. Ходатайство истца прикрепляю. Суд сделал запрос в ЗАГС чтоб подтвердить информацию. ЗАГС даст информацию о смерти и заседание будет в марте месяце. Если брать норму закону о приостановки на 6 месяцев которые даются для того чтоб за это время все наследники объявились, то дело должно быть приостановлено до мая месяца. Есть опасения что ответчики как-то обойдут это, попросят суд игнорировать норму ввиду того что все наследники уже якобы объявлены. Или еще что то придумают. И как итог суд не захочет делать приостановку. Уважаемые юристы, ОЦЕНИТЕ ситуацию . Может ли суд учудить и НЕ ПРИОСТАНОВИТЬ процесс ? ===== Вторая часть. По этому делу есть еще один ответчик (ответчик№1) из-за которого сдание выбыло из владение истца. Суть спора в том что была воля истца на это или не было. Единственный способ доказать отсутсвие воли это - “решение уголовного суда” в адрес ответчика. Ответчик№1 в расследовании МВД взял особый порядок. Признал вину. Так же Ответчик№1 был долгое время в розыске и сейчас находится в тюрьму по другим делам о мошенничестве. Гражданский суд считает что Ответчик№1 НЕ ВИНОВЕН по причине: “Человек считается невиновным пока нет приговора суда”. Хотим попробовать сдать так чтоб в процесс вошел адвокат Ответчика№1 (так как он признает вину с ним диалог возможен). И адвокат ответчика№1 подал бы ходатайство о том что Ответчик№1 считает себя виновным, в уголовном деле взят особый порядок. Уголовное дело шло долго потому что Ответчик№1 скрывался но сейчас уже в тюрьму , желает дать чистосердечное в суде по вкс. И ходатайствует о приостановки дела до вынесения приговора уголовного суда так как уголовное дело уже не волокитется решение уголовного суда окажет последствие на гражданский процесс. В это случае Какая разница между: 1) уголовный суд вынес приговор и доказал вину 2) сам преступник ДО уголовного суда чистосердечно сознался в преступлении в гражданском суде. ОЦЕНИТЕ разницу! Неужели может быть такое что Ответчик№1 скажет что виновен а суд ему не поверит и будет смотреть только на решение уголовного суда по тому же самому ответчику ?

Я подал исковое заявление мировому судье. Гражданское дело. Я истец по делу. Обстоятельства сложились так, Я отзываю иск (отказ от иска исцом). Я отправляю в письменной форме заявление об отказе иска по почте судье. Вопрос - нужно ли копию письменного заявления об отказе от иска направлять по почте ответчику ?

Здравствуйте, у меня такой вопрос. Сегодня на сайте мирового суда обнаружила новое гражданское дело о взыскании задолженности по кредитному договору по карте. Хочу отменить судебный приказ. Никак не могу найти номер кредитного договора на кредитную карту. Подскажите пожалуйста где можно найти номер кредитного договора на кредитную карту, и нужно ли его указывать в возражении на судебный приказ. Заранее Благодарю)

Здравствуйте, по прежнему месту моей регистрации подано ко мне гражданское дело. Узнала об этом из смс от суда (хотя ранее не давала суду разрешение информировать меня подобным образом). Суд даже успел в первом заседании (на которое я не могла явиться, так как информировали посредством Почты России, письмо, естественно, мною не получено) вынести обеспечительное определение и передано приставам. Как мне грамотно информировать суд, что он не правомочен рассматривать в отношении меня дела, так как я снята с регистрации по тому адресу и, соответственно, постоянно там не проживаю? Кроме того, как аннулировать определение суда по этому иску? Обязана ли я сообщать о новом месте жительства в угоду истцу? Благодарю!

Уважаемые адвокаты и юристы! Вернусь к своему вопросу. Позвонил из ОВД полицейский исполнитель по моему делу. Т.к. у меня нашли канабиоиды в крови (без значений), сейчас уже мне вменяют статью 6.9 Коап РФ. Одновременно дознаватель вменяет мне 264.1 ч.2 УК РФ, т.к. совершил повторное нарушение (что еще не доказано). Соответственно, если я не согласен с результатами ХТИ, как мне лучше поступить? -- Подать ходатайство сейчас, в гражданском производстве, или позже в уголовном производстве? Где подавать ходатайство по 6.9 Коап РФ с приложением информационной статьи о порогах концентрации в крови, уже только на суде по гр. производству ? Не навредит ли мне гражданское дело на уголовное - ведь если окажется, что Мед Экспертиза была произведена с нарушениями, то и уголовного дела не будет.. Верно?

Ситуация. Во время судебного разбирательства по иску Морозовой к Сидоренко о возврате имущества из чужого незаконного владения судья Михайлов отказал корреспонденту и оператору местной телекомпании в возможности проводить видеосъемку судебного заседания, полагая, что дело носит личный характер и огласка его материалов может отрицательно сказаться на репутации ответчика-директора школы. На следующий день в местных новостях прозвучало сообщение о том, что судья Михайлов в своей деятельности нарушает принципы гласности и законности. 2.1. Проанализируйте ситуацию и ответьте, имеются ли в действиях судьи нарушения принципов гласности и законности? 2.2. На основании каких положений ГПК РФ решается вопрос о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании? По каким делам закон требует рассматривать гражданское дело в закрытом судебном заседании? 2.3. Составьте от имени Сидоренко ходатайство о разбирательстве данного дела в в закрытых судебных заседаниях.

Возможно ли со стороны истца ускорить процесс забрав документы из экспертизы в суд? Или нужно ждать пока экспертиза сама отправит "кривые" документы суду на доработку? СИТУАЦИЯ. Суд написал определение об экспертизе (гражданское дело) с ошибками: 1. Не указал вид назначенной экспертизы (указано просто судебная экспертиза) - в то время как нужна именно товароведческая экспертиза 2. Ряд вопросов которые указаны в экспертизе выбранное судом экспертное учреждение не в состоянии прояснить ввиду отсутствия оборудования (по их словам)