Вымогательство

Договор найма жилого помещения заключен в ноябре 2014 года. Ежегодно мы подписывали Дополнительное соглашение о продлении сроком на 1 год, в котором согласовывали сумму платежа. Постепенно мы ее снизили до 50000 руб. с 15.07.2021 по 14.07.2022. 15.07.2021 мы договорились, что подпишем само соглашение 15.08.2021. Также 15.07.2021 собственник квартиры на мой вопрос, предполагается ли передача полномочий Наймодателя третьему лицу, ответил прямым отказом. 03.08.2021 (за 12 дней до очередной оплаты) собственник уведомил меня в СМС сообщении о передаче своих полномочий Наймодателя своему племяннику (он присутствовал 15.07.2021) по нотариальной доверенности от 16.07.2021. 04.08.2021 представитель собственника выставил ультиматум: либо сумма за наем увеличивается до 120000-145000 руб. (это даже больше, чем первоначальная сумма по договору), либо я должен освободить квартиру. 09.08.2021 собственник подтвердил условия продления договора смс сообщением и по электронной почте. С этого момента собственник уклоняется от контакта. Позже представитель собственника также подтвердил соглашение. 15.08.2021 собственник не явился для подписания Доп.соглашения. 15.07.2021 и 15.08.2021 мною было уплачено за наем по 50000 руб.. Моя письменная просьба собственнику прибыть 17.09.2021 года для подписания доп.соглашения также была проигнорирована. Вместо этого его представитель вручил мне уведомление (требование) освободить квартиру до определенной даты и выразил намерение не возвращать обеспечительный платеж. В обоснование досрочного расторжения договора найма и удержания обеспечительного платежа выдвинул претензию о несвоевременном уведомлении собственника о неполадках (трещины в стенах, разгерметизация окон и т.п.) и тот факт, что я не делал ремонт. В договоре способ уведомления не определен и, несмотря на то, что обо всех неполадках говорилось устно, собственник по словам его представителя отрицает этот факт. 19.09.2021 я уведомил собственника о предъявленном мне уведомлении (требовании) и о приостановке всех платежей по договору до урегулирования ситуации. На текущий момент никаких попыток урегулировать ситуацию ни собственник, ни его представитель не предпринимали. Вопросы: 1. Должен ли был собственник уведомить меня о назначении доверенного лица и в какие сроки? 2. Мог ли собственник без моего согласия передавать мои и моей супруги персональные данные своему представителю (ФИО, номера телефонов, паспортные данные и т.п.)? 3. За время действия договора при обмене информацией с собственником использовались только телефонные звонки, смс сообщения и электронная почта. Может ли представитель собственника без моего согласия использовать мессенджеры? 4. Нужно ли готовить ответ на уведомление (требование)? В какие сроки? 5. Стоит ли подавать исковое заявление в суд о неправомерном отказе от подписания доп.соглашения и о незаконном расторжении договора и в какие сроки? Или лучше дождаться подачи собственником (или его представителем) искового заявления о выселении и подавать встречный иск? 6. Есть ли перспектива уголовного преследования по ч.2 ст. 163 УК РФ («Вымогательство»)? Какие для этого потребуются доказательства помимо переписки? Когда подавать заявление: до «даты выселения» или после? Заранее благодарю.

В общем, ситуация по поводу несовершеннолетних. Я расстался с девушкой, на эмоциях я напился. В это время мне написала девушка, предложила обменяться фото. Я согласился. В итоге узнал что ей нет 18. И сейчас она шантажирует на деньги меня. Есть ли в законе момент с тем что если инициатор сам не совершенно летний? И катируется ли в этом случае её вымогательство?

В общем, ситуация по поводу несовершеннолетних. Я расстался с девушкой, на эмоциях я напился. В это время мне написала девушка, предложила обменяться фото. Я согласился. В итоге узнал что ей нет 18. И сейчас она шантажирует на деньги меня. Есть ли в законе момент с тем что если инициатор сам не совершенно летний? И катируется ли в этом случае её вымогательство?

Находясь в нетрезвом состоянии я оставил или утерял или вообще украли неизвестно где бумажник с ВУ и кредитками. Подал объявления в соц. сетях о пропаже (про вознаграждение не указывал). Через пару дней сам наткнулся на пост с фотографиями моих документов и что вещи находятся у него, далее я связался с человеком который забрал себе мои вещи и он начал вымогать крупную сумму за возврат, при этом угрожая что сожжёт все вещи если не переведу эту сумму. Получается что этот человек присвоил себе мои документы, угрожает порчей документов, вымогательство, а так же незаконное удержание моих документов. Где он их нашёл не говорит, так же сказал что ему их передал другой человек. Разговаривать по-человечески он отказывается и говорит как будут деньги звони. Всю переписку я зафиксировал, сделал снимки экрана с требованием перевода денежных средств и угрозой сжечь вещи в ином случае. Как мне быть? Стоит ли идти в полицию? Заявлять о краже или вымогательстве и прочем? Что если он просто их выбросит? Хотя доказательства в виде снимков переписки и пост с фотографиями моих документов у него имеется.

Подскажите пожалуйста может ли гражданин США подать на меня в суд якобы за мошенничество?Он регулярно отправлял мне деньги в качестве ухаживаний и поддержки, но когда я отказалась с ним видеться он пригрозил мне судом, якобы за вымогательство и обман

Керимов и Диланов обвинялись в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 163 УК РФ (вымогательство). Фабула дела следующая: 13 мая 2014 г. Керимов потребовал у частного предпринимателя Абросимова в помещении магазина, принадлежащего последнему, крупную денежную сумму за «покровительство». При этом свои угрозы он подкрепил тем, что указал на молодого человека, стоящего у входа в магазин, пригрозив, что если деньги им не будут получены, то тот зайдет сюда и они вместе разберутся с Абросимовым. Получив требуемую сумму денег, Керимов вышел из магазина и передал эти деньги молодому человеку, стоящему у магазина, которым оказался Диланов. Диланов виновным себя не признал и показал, что Керимова знает давно, поэтому некоторое время назад дал ему деньги в долг. 13 мая он встретил Керимова и напомнил ему о необходимости возвращения долга. Тот согласился долг вернуть немедленно, пояснив, что сейчас он зайдет в магазин, хозяин которого в свою очередь должен вернуть долг ему, и потом отдаст деньги. Он в магазин не заходил, а ждал у входа. О чем разговаривал Керимов с хозяином магазина он не знает, но когда Керимов из магазина вышел, он отдал ему ту сумму денег, которую был должен. Керимов в ходе судебного следствия настаивал на том, что вымогал деньги у Абросимова по предварительному сговору и по поручению Диланова. В последнем слове подсудимый Керимов заявил, что он оговорил Диланова и просил суд о снисхождении. Учитывая, что в своем последнем слове подсудимый Керимов коснулся обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения дела, мог ли суд во время произнесения последнего слова задать ему вопросы для уточнения этих обстоятельств? При отрицательном ответе на предыдущий вопрос покажите, как должен поступить суд, чтобы исследовать обстоятельства, связанные с заявлением Керимова об оговоре? Каким процессуальным актом должно быть оформлено такое решение суда?

Здравствуйте. Встречалась с парнем, помогал, были переводы на карту, в течении 2-ух лет.После расставания подал в следственное отделение как вымогательство, мошенничество,типа я всё брала именно в долг и в отношениях не состояли.Он предоставил выписку,правда там в основном карта на имя моей матери.Как мне доказать что это было не в долг .Благодарю. И могу ли я подать иск на вымогательство огромной суммы в итоге. Около 15.000$ ,он просит)))

В акционерах нашей компании есть учредитель1, которому принадлежит 22.5% доли . Оставшиеся доли распределены , следующим образом : 45% учредитель2 (генеральный директор), 22.5% учредитель3 и 10% принадлежит Обществу . Учредитель1 решил продать долю , но по слишком высокой цене . Учредитель 2 и Учредитель3 отказались выкупать долю . 24 сентября 2019 года Учредитель 1 послал письмо на имя (физического лица учредителя 2 ) с доверенностью на продажу доли , однако письмо не было получено т.к. возникла техническая ошибка на почте , они как бы выдали письмо , но по факту оно вернулось обратно Учредителю 1 . (сейчас получаем письмо с почты о технической ошибке), так же хочется отметить еще раз , что письмо отправлено на Физическое лицо (Учредителя2) по юридическому адресу компании . На данный момент Учредитель 1 ссылаясь на это письмо, написал в Налоговую заявление, что он НЕ ЯВЛЯЕТСЯ учредителем компании и фактически вымогает продажу своей доли по завышенной цене . На текущий момент у компании упали все рейтинги и появилась следующая информация «Некоторые регистрационные сведения недостоверны по данным ФНСCведения о следующих руководителях или учредителях недостоверны: Учредитель1 (ИНН ХХХХХ).» Со слов налоговой в течении 1-3 месяцев компании заблокируют счета , при этом у компании есть обязательства по кредитам и договора с бюджетными организациями . 1) Можно ли перекинуть ответственность по будущем невыплатам кредитов и другую упущенную выгоду на Учредителя 1 2) Как действовать в таком случает , т.к. прослеживается явное ВЫМОГАТЕЛЬСТВО на выкуп доли по ЗАВЫШЕННОЙ ЦЕНЕ , с шантажом на остановку деятельности компании .

Здравствуйте, я большей частью проживаю не в России, но имею дом с участком в коттеджном поселке, где проживает моя пожилая теща, и время от времени - родственники. Около 3 х лет назад директор нашего коттеджного поселка голословно обвинила меня через рассылку электронного письма всем жителям поселка, в том, что у меня есть незаконная "врезка" в водопровод до счетчика и я потребляю воду, которую по факту не оплачиваю. Около 2 лет назад назначенный директором представитель пришел проверять работоспособность и пломбирование счетчика, но, так как я не имел возможности присутствовать при этом, а представитель мог иметь намерение составить необходимый директору поселка акт, я не разрешил проводить осмотр в моё отсутствии. При этом я написал и отправил по емайл обоснованный отказ с предложением провести проверку моего счетчика комиссией, в которую входили бы люди, которым я доверяю. После моего отказа допустить в мое отсутствие представителя Директора для проверки моего счетчика Правлением поселка было принято решение списывать на меня весь объем воды, сверх потребленного жителями поселка по счетчикам. С тех пор (более 2 лет) мне дополнительно начисляется оплата сверх потребленного мной объема воды, а так как я с этим не согласен и оплачиваю потребление воды только по показаниям своего счетчика - еще и пени на сумму (причем непонятно откуда взятыми процентами). После всего этого я пригласил стороннюю лицензированную компанию, которая проверила и подтвердила работоспособность моего счетчика. Я неоднократно по емайл обращался к Директору и предлагал проверить работоспособность счетчика и наличие пломбы в моменты, когда там присутствовали наши дееспособные родственники, но каждый раз получал требование сначала оплатить долги и пени. Считаю, что в этой ситуации, кроме личной неприязни, и желания дискредитировать и опорочить меня, директор имеет цель вымогательства с меня денежных средств. В связи с этой ситуацией у меня вопросы: 1. Как мне лучше поступить в этой ситуации? 2. Могу ли я привлечь директора за клевету, т.е. обвинения меня в наличии незаконной врезки и, соответственно, хищении воды? 3. Необходимо ли мне самому приглашать компанию для обследования линии водопровода на предмет отсутствия незаконных врезок (что стоит немалые деньги), или это должна быть ее инициатива / решение суда и т.д.? 4 Есть ли срок давности по этим голословным обвинениям в мой адрес? 5 Могут ли эти действия Директора рассматриваться как вымогательство денежных средств? 6. Могу ли я использовать в суде емайы и переписку, если директор посылает ответы с официальной почты поселка, но не указывает, что отвечает она. Как пример, ежемесячная рассылка информации об оплате взносов, где я постоянно фигурирую, как должник.

При назначении Л. наказания за вымогательство, совершенное с применением насилия группой лиц по предварительному сговору, по п. «а» и «в» ч.2 ст. 163 УК РФ суд учел в качестве обстоятельств, отягчающих наказание, что подсудимый не признал себя виновным, несмотря на полную доказанность его вины материалами судебного следствия, отрицал очевидные, по мнению суда, факты и пытался переложить вину на других соучастников преступления. - Может ли влиять данное поведение подсудимого на назначение наказания ? - В каком качестве такое поведение может учитываться и быть отраженным в приговоре?

Здравствуйте. Получил сегодня письмо юриста (подававшего за меня заявление на банкротство физ лица) следующей "тональности": "Как Вы думаете, что будет, если финансовый управляющий Цыпин Р.В. в своем отчете заявит о НЕСПИСАНИИ с Вас долга? Или об отказе от ведения Вашего банкротства? Суд в таком случае освободит Вас от долговых обязательств???" ....Вижу в этом Шантаж,(незаконное вымогательство) с целью получить от меня недоплаченную мной юристу сумму. Вопрос: Могут ли ФУ и юрист сфабриковать основания для отказа судом мне в банкротстве? и Главный Вопрос: возможно ли этому противостоять? (если бы действительно было основания отказать -я бы молчал; но здесь явный шантаж..причём, как я понял, будут действовать незаконными методами..подлог..фальсификация... всё ж что отказ будет необоснованным я не верю.. но они то не первый раз в банкростве..а я впервые) я же обратился к юристу..и предложенному им фу..а не "крыше", которой надо заплатить, и она всё сделает... в банкростве я же на стадии: 1. Фу уже предоставил суду отчёт, подтверждающий отсутствие преднамеренного или фиктивного банкротства. 2.уже месяц как введена вторая процедура -процедура реализации имущества. (имущества и сделок у меня нет и не было; так что дел для юристов и фу теперь вообще нет). я недоплачиваю юристу по принципиальным соображениям: он необосновал суду необходимость перехода сразу во вторую процедуру, что повлекло мои дополнительные расходы на второе вознаграждение фу; тем самым должное "вознаграждение" юристу я отдал фу..вторыми 25+15..