Выезд на полосу встречного движения

Здравствуйте. Я проживаю в Левокумском районе Ставропольского края, 6 ноября 2017 года в 21ч. 15мин., возвращаясь из Ростова, в Буденновском районе Ставропольского края двигаясь по главной дороге, вне населенной местности я совершил обгон машины ГИБДД на нерегулируемом перекрестке, обгон я начал на прерывистой разметке 1.5 до перекрестка и закончил маневр после перекрестка на прерывистой 1.6, сплошную не пересекал. Сотрудники ГБДД остановили меня и выписали протокол о нарушении п.1.3.ПДД при совершении маневра обгона впередиидущего транспорта с выездом на полосу встречного движения. За что предусмотрена ответственность частью 4 статья 12.15. К протоколу прилагается видеозапись с их регистратора и схема нарушения ПДД. В протоколе я ходатайствовал о рассмотрении дела по месту проживания. Я считаю, что ПДД не нарушал. P.S. У меня тоже есть видеозапись с моего регистратора, но на нем была сбита дата 4 ноября 2017 г. 14ч. 50мин. (будет ли она являться доказательством)

Добрый день! Муж двигался на автомобиле, поворачивая налево с крайней левой полосы в крайнюю левую полосу. После поворота дорога имела две полосы для движения в одном направлении, отделена от встречной полосы разметкой 1.1, одной сплошной, навстречу одна полоса для движения, переходящая в две. На крайней левой полосе, по которой ехал муж, были разбросаны крупные стекла в большом количестве, по правой двигался другой автомобиль. В связи с чем пришлось объехать стекла с заездом на встречную полосу. Остановил инспектор, стал выписывать нарушение по ч.4 ст.12.15 КоАП, без указания, что на дороге были препятствия. Когда его попросили пойти и зафиксировать наличие стекол на дороге, он отказался в грубой форме, заявил, что муж отказывается от подписания протокола, что оформит отказ от подписания. Когда муж взял протокол ознакомиться, инспектор отдал ему обе части протокола, сказал, что оформит новый, ушел к себе в машину и через некоторое время уехал. Другие люди, которые могли быть понятыми для оформления отказа от подписания протокола, к служебному авто не подходили. Муж позвонил по телефону доверия, прислали другой патруль, приехал в т.ч. первый инспектор. Первый протокол у мужа забрали и прорвали, к сожалению, фото он сделать не успел. Сказали, что оформят нарушение по ч.4, фиксировать стекла также отказались в грубой форме, объяснение в протоколе мужу написать не дали, забирали протокол, угрожая за невыполнение законных требований сотрудников отправить в отделение (есть видео). В протоколе муж успел написать только "с протоколом не согласен, фиксировать наличие стекол на дороге инспекторы отказались". В протоколе указано, что муж выехал на полосу встречного движения в нарушение разметки 1.1 и двигался по ней, выезд на полосу встречного движения не связан с объездом препятствия. Схема правонарушения при муже не составлялась. Свидетелей нет. Записи с видеорегистратора нет. Есть фото стекол и видео проезда участка дороги со стеклами, сделанное уже после реального нарушения. В связи со всем вышеизложенным прошу помощи по вопросам: 1) как доказать, что стекла на дороге действительно были, если инспектор говорит обратное? видео инспектора было сделано далеко и скорее всего на нем стекла будут не видны. 2) является ли то, что инспектор уехал, пришлось ждать повторный патруль, общее время оформление заняло более 2-х часов, незаконным ограничением моих прав на управление ТС по ст.12.35 КоАП РФ? Можно ли это как-то использовать в суде? 3) Можно ли назвать действия мужа действиями в крайней необходимости? Поскольку схемы правонарушения нет, возможно инспекторы будут говорить, что другого ТС справа не было и муж мог объехать препятствие справа. 4) можно ли то, что мужа не ознакомили с его правами, не дали полностью написать объяснение, не составили схему нарушения в его присутствии считать грубыми нарушениями в оформлении протокола и просить исключить его из доказательств как полученное с нарушением закона (ч.3 ст.26.2 КоАП)? 5) можно ли взыскать расходы на представителя в суде по ГК РФ как расходы/издержки, если правонарушение будет переквалифицировано на ч.3? Прилагаю имеющиеся фото и видео. Заранее всем спасибо за ответы!

Здравствуйте, Инспектор ДПС выписал постановление и назначил меня виновным в ДТП (описание ДТП ниже), указав на то что я должен был уступить дорогу при повороте направо со второстепенной дороге, Но при повороте я убедился что меня пропускают, и начал поворот. Инспектор убеждал что то что меня пропустил синий Daewoo ничего не значит поскольку он сам двигался с нарушением, с небольшим заездом на обочину, поэтому я должен был проявить рентгеновское зрение и увидеть за потоком машин несущийся Huyndai Стоит ли оспаривать решение ДПС, Есть ли перспективы отменить решение и выйти хотябы на обоюдку? видео с моего регистратора, ДТП с 40-46 секундах https://www.youtube.com/watch?v=WBpmjFnPfi8 объяснительная из протокола 06 октября 2017 года в xx:xx управляя автомобилем Форд Куга г/н ***750 двигался в направлении Волоколамского шоссе г.Красногорск Московской Совершая поворот направо с ул. Школьная на ул.Речная, которая имеет одну полосу движения в каждую сторону, движение по ул.Речной в момент было затруднено. Я уступив дорогу транспорту двигавшемуся по ул. Речная в сторону Волоколамского шоссе и убедившись, что меня пропускают, начал медленно поворачивать направо, маневр поворота завершить не смог, во время поворота а/м Huyndai Solaris г/н ***750, который двигался по ул. Речная в сторону Волоколамского шоссе и совершал обгон общего потока с выездом на полосу встречного движения, на перекрестке видимо решив завершить обгон перестроишись в общую полосу и общий поток, и совершил столкновение под острым углом, ударив мой автомобиль в область переднего левого колеса. В последний момент перед столкновением, увидев данный автомобиль, я затормозил и остановился, других возможностей предотвратить столкновение не имел возможности. По факту данного проишествия имею видеозапись с личного видеорегистратора движения установленного на лобовом стекле MiVue 518 SN: FKS5BM01221

Добрый день. Был привлечен за нарушение предусмотренное ч.4 ст.12.15. Суд постановил: назначить наказание в виде лишения управления тс на срок 4 месяца. Я в суде пояснил что совершил правонарушение не осознано, так как идущая впереди меня фура совершила резкий маневр вправо и я во избежании возможного препятствия ушел влево, что повлекло выездом на полосу встречного движения через сплошную линию.Кроме того, были плохие погодные условия. Сотрудники ДПС предоставили видеозапись и составили протокол, пояснив что поскольку я ранее не привлекался по данной статье, то будет штраф. Я согласился оплатить штраф. Все это суд засчитал как смягчающие обстоятельства. Отягчающими обстоятельствами послужили предыдущие правонарушения ( 5 штрафов за 4 года стажа. 2 из них в 2015 году - это ст 12.20, 12.16ч.6 и 3 по ст 12.5ч.3.1, 12.5ч.1). Суд рассмотрел эти статьи наличием многократного привлечения к административной ответственности за однородные правонарушения. Вопрос таков - есть ли смысл подавать на апелляцию и переквалифицировать это в штраф?

Здравствуйте. Вопрос по ПДД. На перекрёстке установлен знак 5.7.1, это выезд на дорогу с односторонним движением. При повороте налево сотрудники ГИБДД инкриминируют выезд на полосу встречного движения со штрафом в 5000 и и лишением права управлением авто. Но как быть, если этот знак установлен на перекрёстке, где справа за перекрёстком только начинается дорога с односторонним движением, а слева до этого перекрёстка- двухстороннее движение. Получается, что при повороте налево я не выезжаю на полосу встречного движения и разметка прерывистая, но всё- равно еду под знак, который не соответствует действительности. Скажите, нарушаю ли я ПДД и насколько правильно установлен знак 5.7.1. на перекрёстке, после которого справа одностороннее движение только начинается?

Меня остановили за выезд на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии разметки. Съемку проводили с гражданского автомобиля на бытовую видеокамеру. Хотя в протоколе написал что съемка производилась на установленный в патрульном автомобиле видеорегистратор. Правомерно ли это?

Против меня сфабриковали АП 12.15.4 Из моего объяснения: Я, управляя автотранспортным средством, совершил поворот налево с ул. Звездный бульвар на ул. Новомосковская, и продолжил движение в сторону ул. Шереметьевская. На пересечении ул. Новомосковская с ул. Шереметьевская был остановлен инспектором ГИБДД, по громкоговорителю из патрульного автомобиля, с просьбой прижаться к обочине. На мой вопрос: “На каком основании я остановлен?” сотрудником был дан следующий ответ: “При повороте вы совершили выезд на встречную полосу”, чем я был крайне удивлен. Патрульный автомобиль, в котором находился инспектор, выезжал перед моим автомобилем с дублера в конце ул. Новомосковская, где при выезде автомобиль был развернут по направлению одностороннего движения таким образом, что ставит под сомнение возможность увидеть и зафиксировать факт вменяемого мне административного правонарушения, учитывая что я ехал в потоке за впереди идущем ТС. Вместе со мной в автомобиле на переднем сидении находился пассажир, который готов подтвердить все сказанное мной. Инспектор, после получения моих документов закрылся в патрульном автомобиле с напарником, и начал что-то делать в электронном планшете. Я с пассажиром стоял на улице рядом с автомобилем инспектора и наблюдал все действия через окно. Спустя 10-15 минут, я увидел, как инспектор что-то распечатал на принтере, и вложив эту бумагу в пластиковый планшет для документов, вышел на улицу. На вопрос Пассажира: “Что мы нарушили?”, инспектор грубо и агрессивно ответил: “А ты кто такой?” и указал на то, что пассажир не имеет никакого отношения к данному обстоятельству нарушения. Я спросил: “Вы можете объяснить, что я нарушил и каким образом?”, инспектор сообщил: “При повороте вы совершили выезд на полосу встречного движения.”, я сообщил, что не согласен с нарушением, инспектор ответил: “Вот когда память вернется, вас и вызовут в суд!”. После данных слов инспектор удалился на патрульном автомобиле. Мои возражения инспектором не были выслушаны и не были зафиксированы. Я незамедлительно поехал в УВД и написал заявление на имя полковника полиции по факту неправомерности действий инспектора, изложив все обстоятельства. Через 2 недели по почте, я получил письменный ответ из УВД на заявление, где сообщалось, что дело направлено в мировой суд, а провести проверку в отношении инспектора не представляется возможным. Из письменного ответа я впервые узнал о наличии административного дела по факту административного правонарушения по статье 12.15. ч.4, которое направлено на рассмотрение в суд. Я сразу обратился в прокуратуру с жалобой по вопросу противодействия инспектора ГИБДД, так как с протоколом по делу об административном правонарушении ознакомлен не был и иная информация, связанная с вышеуказанным делом в мой адрес не поступала, а также по факту не проведенной проверки по заявлению в УВД. На данный момент идет проверка (еще 20 дней). В тот же день я обратился в судебный участок с заявлением о предоставлении дела для ознакомления. В этот день я впервые ознакомился с протоколом об административном правонарушении, который был составлен в день остановки инспектором. В данном протоколе стоит отметка, что я отказался ознакомиться с протоколом, подписать протокол, получить копию протокола, и разъясненные права согласно ст. 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции РФ, с чем категорически не согласен. Данные отметки внесены без моего ведома, я даже не присутствовал при его составлении. Также я впервые ознакомился с рапортом и схемой административного правонарушения, где инспектор представил иную схему движения моего автомобиля, с которой я не согласен. В рапорте в отношении меня, отсутствует время, место составления и моя подпись, а также в протоколе отсутствует информация о приложении рапорта, соответственно где и при каких обстоятельствах он составлялся установить не представляется возможным. На рапорте с схемой стоит отметка о моем отказе подписать данный документ, в чем я не согласен, так как не давал своего ни устного ни письменного отказа. Также в суде я впервые ознакомился с определением, которое было вынесено в результате рассмотрения дела (группа разбора на следующий день после остановки инспектором), на котором я не присутствовал, так как не был уведомлен инспектором заранее, а именно инспектор не дал ознакомиться с протоколом нарушения, не выдал копию протокола, в котором, как я узнал позже, и было извещение о дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношения меня, поэтому я не мог знать о проходящем рассмотрении дела и оно проходило без возможности отстаивать свои права. И самое интересное в деле нет ни фото ни видео фиксации правонарушения. Только слова инспектора, напечатанный протокол, рапорт с схемой, определение из группы разбора и определение суда о назначении открытого заседания. В определении группы разбора просят наказать меня по всем отягчающим обстоятельствам (есть 5 штрафов все оплачены в течение первой недели появления на свет, 4 штрафа превышение скорости на 20 км + 1 штраф нарушение разметки 500 руб.) Вчера было 1 слушание. Я подготовил 5 ходатайств. 1. О переносе суда по месту жительства – отказ (в черте одного города) 2. О приобщении моего письменного объяснения – принято судом 3. О привлечении свидетеля – принято 4. О приобщении письменного объяснения свидетеля – принято (но с отметкой что будет дана оценка при вынесении определения. Судья долго отчитывала за то как это объяснение появилось на свет). 5. О прекращении АП из-за отсутствия состава АП, по факту что все приобщенные материалы с нарушением закона – отказ (оценка при вынесении определения) Я долго и упорно изучал КоАП и судейскую практику, чтоб подготовить все эти ходатайства самостоятельно и пройти 1 слушание, но это было не слушание, а какой-то ад. Дверь закрыта, только я и судья (я попросил, что буду вести аудиозапись). Свидетель был за дверью… Судья прессовала меня, выводила в стрессовое состояние, повышала голос, требовала, чтоб в ответах я указывал на статьи и нормы… Вобщем раскатала как асфальт… Будто я был на допросе у дознавателя в роли уголовного подсудимого… Потом, вызвала свидетеля и раскатала его… Все время перебивала, и не давала сконцентрироваться… Провоцировала, чтоб тот указал будто письменное объяснение я ему подсунул подписать… Все ответы в адрес инспектора оборачивала против нас, будто его защищает… Вобщем скоро 2 слушание, я даже не представляю к чему готовиться?! Как выстраивать защиту… Предупредила что будет сам инспектор и будет допрошен в роли свидетеля (но я уже вычитал, что инспектор не может быть свидетелем… Но теперь как то даже стесняюсь ей об этом сообщить)))) Дайте совет!!!

Добрый день. Сегодня еду в ГИБДД на комиссию по протаколу об административном правонарушению часть 4 статья 12.15 поворачивая налево допустил выезд на полосу предназначенную для встречного движения. С правонарушением не согласился со схемой составленной инспекторами не согласился. Фото и видео доказательства мне не предоставили, сказали увидеть в суде. По существу дела: при повороте налево впереди меня еще поворачивало два автомобиля, которые уже стояли на перекрестке, перед мной водитель включил аварийную сигнализацию, я подумал что перед мной произошло ДТП, так как встречных машин не было, но ни кто не поворачивал, я объехал препятствие, не создавая помех другим транспортным средствам. Подошел инспектор и пригласил в патрульный автомобиль, который стоял вообще на другой улице, видео и фото фиксации правонарушения не предоставили и составили протокол. Что мне грозит штраф или лишение прав? За последние 4 года штрафов и правонарушении не было.

Меня лишили вод.прав по статье 12.5. ч.5 . Выезд на полосу встречного движения (повторно) в течении года на 1 год. Уже подходит половина срока, могу ли я написать ходатайство о о смягчении наказания до 6 месяцев и и куда его нужно подавать?

25.10.2016 составили протокол по статье 1.3 выезд на полосу встречного движения . к протоколу прилагается схема и рапорт . я написал что с протоколом ознакомлен и не согласен так как совершал объезд стоячего транспорта а не обгон.дело было на пешеходном переходе с последующем съездом с дороги в лева .протокол попросил рассмотреть по месту жительства. постановление вынесли 6 .02.2017 .пришло по почте 22.03.2017. не куда не вызывали . вынесли без меня.что делать дальше .штраф 5000.

Добрый день ! Попал в довольно затруднительную ситуацию, ехал на автомобиле по трассе,впереди меня в моем направлении с малой скоростью ехал автомобиль нива , увидев меня автомобиль нива приняло вправо что бы пропустить меня , я по своей полосе начал производить обгон при этом завершил обгон после знака обгон запрещен.Через 300 метров я был остановлен сотрудниками ДПС которые мне обьяснили что я совершил нарушение ПДД обгон т.с. после знака обгон запрещен,так же сотрудниками ДПС был остановлен водитель автомобиля нива которого я обгонял , он написал что я начал производить обгон на разрешающей части а завершил после знака обгон запрещен.Я попросил сотрудников предоставить видео моего нарушения но на видео особо ничего не понятно т.к. оно снималось в 300 метров от места нарушения ПДД.На меня был составлен протокол из которого я узнал что я нарушил еще пункт 13 ПДД с выездом на полосу встречного движения ст.12.15. ч.4 в зоне дорожного знака 3.20 ПДД. С протоколом я не согласился и не подписал,с предоставленной схемой я так же не согласился т.к. дело было зимой дорожные полосы были под снегом . Приехав домой я написал заявление в ГИБДД на проведении проверки по данному факту,через пять дней мне позвонили и пригласили в ГИБДД по моему заявлению, командир взвода мне обьяснил ,что мои документы уже отправлены в суд и ничего он уже сделать не может . Завтра состоится суд , какой выход из положения Вы мне посоветуйте?