Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Можно ли переквалифицировать правонарушение ПДД?
Добрый день!
Муж двигался на автомобиле, поворачивая налево с крайней левой полосы в крайнюю левую полосу. После поворота дорога имела две полосы для движения в одном направлении, отделена от встречной полосы разметкой 1.1, одной сплошной, навстречу одна полоса для движения, переходящая в две. На крайней левой полосе, по которой ехал муж, были разбросаны крупные стекла в большом количестве, по правой двигался другой автомобиль. В связи с чем пришлось объехать стекла с заездом на встречную полосу. Остановил инспектор, стал выписывать нарушение по ч.4 ст.12.15 КоАП, без указания, что на дороге были препятствия. Когда его попросили пойти и зафиксировать наличие стекол на дороге, он отказался в грубой форме, заявил, что муж отказывается от подписания протокола, что оформит отказ от подписания. Когда муж взял протокол ознакомиться, инспектор отдал ему обе части протокола, сказал, что оформит новый, ушел к себе в машину и через некоторое время уехал. Другие люди, которые могли быть понятыми для оформления отказа от подписания протокола, к служебному авто не подходили. Муж позвонил по телефону доверия, прислали другой патруль, приехал в т.ч. первый инспектор. Первый протокол у мужа забрали и прорвали, к сожалению, фото он сделать не успел. Сказали, что оформят нарушение по ч.4, фиксировать стекла также отказались в грубой форме, объяснение в протоколе мужу написать не дали, забирали протокол, угрожая за невыполнение законных требований сотрудников отправить в отделение (есть видео). В протоколе муж успел написать только "с протоколом не согласен, фиксировать наличие стекол на дороге инспекторы отказались". В протоколе указано, что муж выехал на полосу встречного движения в нарушение разметки 1.1 и двигался по ней, выезд на полосу встречного движения не связан с объездом препятствия. Схема правонарушения при муже не составлялась. Свидетелей нет. Записи с видеорегистратора нет. Есть фото стекол и видео проезда участка дороги со стеклами, сделанное уже после реального нарушения.
В связи со всем вышеизложенным прошу помощи по вопросам:
1) как доказать, что стекла на дороге действительно были, если инспектор говорит обратное? видео инспектора было сделано далеко и скорее всего на нем стекла будут не видны.
2) является ли то, что инспектор уехал, пришлось ждать повторный патруль, общее время оформление заняло более 2-х часов, незаконным ограничением моих прав на управление ТС по ст.12.35 КоАП РФ? Можно ли это как-то использовать в суде?
3) Можно ли назвать действия мужа действиями в крайней необходимости? Поскольку схемы правонарушения нет, возможно инспекторы будут говорить, что другого ТС справа не было и муж мог объехать препятствие справа.
4) можно ли то, что мужа не ознакомили с его правами, не дали полностью написать объяснение, не составили схему нарушения в его присутствии считать грубыми нарушениями в оформлении протокола и просить исключить его из доказательств как полученное с нарушением закона (ч.3 ст.26.2 КоАП)?
5) можно ли взыскать расходы на представителя в суде по ГК РФ как расходы/издержки, если правонарушение будет переквалифицировано на ч.3?
Прилагаю имеющиеся фото и видео.
Заранее всем спасибо за ответы!
- 20171023_151212.jpg
- 20171023_151215.jpg
- 20171023_151226.jpg
- 20171023_151244.jpg
- 20171023_151246.jpg
- 20171023_151252.jpg
- 20171023_151303.jpg
- IMG_1779.jpg
- IMG_1778.mov
- IMG_1780.mov
- IMG_1781.mov
- IMG_1782.mov
- IMG_1783.mov
Здравствуйте, Мария!
В связи со всем вышеизложенным прошу помощи по вопросам:
1) как доказать, что стекла на дороге действительно были, если инспектор говорит обратное? видео инспектора было сделано далеко и скорее всего на нем стекла будут не видны.
Нужно привлечь свидетелей, которые об этом укажут.
КоАП РФ Статья 26.2. Доказательства
1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
3. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.
3) Можно ли назвать действия мужа действиями в крайней необходимости? Поскольку схемы правонарушения нет, возможно инспекторы будут говорить, что другого ТС справа не было и муж мог объехать препятствие справа.
Нужно поподробнее обсудить детали, так как из написанного точно ответить невозможно.
4) можно ли то, что мужа не ознакомили с его правами, не дали полностью написать объяснение, не составили схему нарушения в его присутствии считать грубыми нарушениями в оформлении протокола и просить исключить его из доказательств как полученное с нарушением закона (ч.3 ст.26.2 КоАП)?
Указать можно, но в протоколе он расписался, что ему разъяснили его права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ.
5) можно ли взыскать расходы на представителя в суде по ГК РФ как расходы/издержки, если правонарушение будет переквалифицировано на ч.3?
Если докажите, что инспектор вынес незаконное постановление, то в порядке гражданского суда производства путем подачи иска. Да.
С уважением юрист Дмитрий.
Добрый день!
Я указала, что свидетелей нет, кроме инспектора и моего мужа. Все инспекторы отказались пройти зафиксировать препятствие на дороге. Когда муж просил пойти и зафиксировать стекла, у него забирали протокол. Есть видео. В таком случае каким образом доказать наличие препятствия, учитывая все вышеизложенные обстоятельства?
По п.4: муж не расписывался, что ему разъяснены права, протокол приложен к сообщению.
По п.5: инспектор еще постановления не вынес. Если, например, инспектор вынесет постановление, а мировой суд переквалифицирует нарушение на ч.3. Или мировой суд вынесет постановление о привлечении к ответственности по ч.4 ст.12.15, а районный суд отменит постановление и переквалифицирует на ч.3, можно ли взыскать расходы на представителя?