Арбитражный суд

Здравствуйте! Ранее ИФНС по Москве выставляла требования в адрес налогоплательщика о погашении налоговой задолженности (налог на имущество, 6% УСН, страховые взносы за ИП), затем обращалась в суды. По одной из сумм (около 850 тыс. рублей за 2019 год) налоговая обратилась в Кузьминский районный суд Москвы, но затем добровольно отказалась от иска. Отказ от иска зафиксирован судом в Определении о прекращении спора. В отношении налогоплательщика была открыта процедура банкротства физического лица, дело о банкротстве рассматривалось Арбитражным судом города Москвы Налоговая пошла включаться в дело о банкротстве, и включилась на сумму 3 475 184,24 руб. – основной долг, 112 809,39 руб. – пени; при этом Арбитражный суд г. Москвы прекратил производство по вышеуказанному требованию на 850 тыс. рублей, так как ранее налоговая отказалась от иска в Кузьминском суде. В реестр требований кредиторов Определением от 31.03.2023 г. была включена задолженность перед ИФНС в размере 3 475 184,24 руб. – основной долг, 112 809,39 руб. – пени; 850 тыс. рублей за 2019 год включены в реестр не были Указанная задолженность была погашена следующим образом: Платежное поручение от 30.06.2023 №3234 на сумму 7131 рубль Платежное поручение от 30.06.2023 №9591 на сумму 2 335 000 рублей Платежное поручение от 04.07.2023 №1706 на сумму 160 500 рублей Платежное поручение от 19.07.2023 №703343 на сумму 379 000 рублей Платежное поручение от 02.08.2023 №443435 на сумму 85 000 рублей Платежное поручение от 24.11.2023 №1179524725-0 на сумму 312 000 рублей Платежное поручение от 24.11.2023 №1179573770-0 на сумму 156 000 рублей Платежное поручение от 24.11.2023 №1179745268-0 на сумму 56 000 рублей Платежное поручение от 25.11.2023 №1180827946-0 на сумму 100 000 рублей Итого было погашено: 3 590 631 рубль Производство по делу о банкротстве было прекращено. То есть задолженность была погашена в полном объеме. Однако 29.11.2023 г. задолженность уплаченная вышеуказанным образом, была необоснованно восстановлена из ОПБ, в результате чего на счете ЕНС у налогоплательщика числится задолженность и начисляются пени. Мы обратились в налоговую, которая сообщила, что они не убрали с карточки налогоплательщика сумму 850 тыс. рублей (сумму налога за 2019 год), и соответственно они списали сначала эту сумму, а уже затем следующие платежи по ЕНС, в результате чего есть долги и пени Правомерно ли это? Если нет - то как обжаловать действия налоговой и убрать сумму налога?

В 2014 г. заключен договор долевого участия в строительстве с обязательством застройщика передать готовую квартиру не позднее 8 сентября 2018 г. В 2017 г. началась процедура банкротства застройщика, в 2019 г. требования кредиторов включены в реестр требований участников строительства. В 2023 г. ППК "Фонд развития территорий" принял решение о выплате компенсации дольщикам. Вопрос: продолжает ли действовать договор участия в долевом строительстве? Правомерно ли теперь, после выплаты компенсации, обратиться в арбитражный суд (дело о банкротстве застройщика еще не завершено) с требованием выплаты неустойки за все дни просрочки по передаче квартиры (1940 дней) и морального ущерба за срыв сроков строительства?

Добрый день! Подготовил заявление в арбитражный суд о признании меня правопреемником взыскателя в деле о банкротстве юридического лица. Прошу подсказать, должно ли такое заявление оплачиваться государственной пошлиной? И, если да, то в каком размере? Поскольку мнения юристов и судебная практика по этому вопросу разделяются, прошу дать ссылку на норму права. С уважением, Вадим

Включение в реестр кредиторов (суд оставил заявление без движения) Здравствуйте, уважаемые юристы, в продолжение вопроса о включении в реестр требований кредиторов https://pravoved.ru/question/3947885/ Карточка дела: https://kad.arbitr.ru/Card/cd1dd9f6-6e03-4e25-aaca-aec8ee6decde Краткая история: В 2021 году я заключил договор о публикации моей статьи в издательстве с ООО ИД АПНИ в лице гендира Протасова А.В. Издательство статью не опубликовало, обанкротилось (дело А40-23216/2014 АС Алтайского края), на письма и звонки никто не отвечает. Сам гендир также подается на банкротство. Я решил подать заявление на включение в реестр кредиторов гендира. Я отправил документы (заявление с приложениями) в арбитражный суд о включении в реестр кредиторов, но 27.12 АС Алтайского края решил оставить заявление без движения, поскольку: 1. "Копии документов, приложенные к заявлению, не заверены надлежащим образом". Суд считает, что должно быть какое-то лицо, которое мне заверит эту копию. Что это должно быть за лицо, если у меня изначально только копия договора, которую мне прислали по электронной почте, договор между мной и ООО в лице директора, а оплачивал я из своих средств? Я планирую подписать все страницы, как они требуют, своей подписью: фамилия - расшифровка - дата заверения. Не знаю, будет ли этого достаточно, но если идти к нотариусу, но что мне ему предъявить для сличения? Можно ли написать что: "Копия договора № 2021-6207 от 28.12.2021 г. в электронном виде была прислана с официального адреса editors@conferences.science. По этому адресу электронной почты велась вся прочая переписка по предмету договора. Данный адрес электронной почты не вызывает сомнений в подлинности и принадлежит ООО "ИД АПНИ". Кроме того, представленная копия договора и платежные документы содержат все необходимые реквизиты и не могут быть оспорены ответчиком." Или нужно искать нотариуса, который что-то должен подтвердить? Если да, что именно? 2. "Суд предлагает заявителю привести нормативно-правовое обоснование возможности предъявления требований непосредственно к директору (физическому лицу) Протасову А.В., тогда как договор заключен с юридическим лицом – ООО «ИД АПНИ» и обязательства по оказанию услуг (возврат денежных средств) возникшие у юридического лица". Согласно решению по делу А03-14415/2023 от 11.12.23 ООО "ИД АПНИ" признан банкротом. Есть ли вообще смысл сейчас подавать в суд именно на ООО? Можно ли обосновать то, что я предъявляю иск к директору, а не ООО, тем, что ООО по суду банкрот, если я правильно понимаю? Ведь генеральный директор отвечает своим имуществом перед кредиторами, если у возглавляемого им юридического лица не хватает активов расплатиться по долгам, а именно это и указано в определении суда (насколько я понимаю, здесь работают ст.61.11, 61.12 Закона №127-ФЗ О банкротстве) 3. "Раскрыть состав почтовых расходов, заявленных ко включению (указать дату и размер расходов входящих в сумму 1 786 рублей)". Я приложил к заявлению оригиналы чеков от почты (копии у меня есть). Нужно на отдельном листе А4 просто написать, что в состав почтовых расходов входят такие-то чеки от таких-то дат? Подскажите, есть ли какие-то замечания и уточнения к тому, что я здесь написал, или нужно действовать по-другому? Спасибо за ответы! С наступающим вас)

Николаев Артем Владимирович обратился в Головинский районный суд города Москвы с иском к своему работодателю о выплате заработной платы в размере 2 700 000 рублей. Работодатель – ООО «ОМЕГА» уже более шести месяцев стабильно зарплату не выплачивал, ссылаясь со слов Николаева А.В. на различные производственные трудности и отсутствие средств от партнеров. Районный суд удовлетворил иск Николаева А.В. в полном объеме и уже 01 сентября он получил решение суда в окончательной форме, а затем и исполнительный лист. Николаев А.В. обратился в ООО «ОМЕГА» за исполнением решения суда, однако ему разъяснили, что 05 октября в отношении ООО «ОМЕГА» введена процедура наблюдения, поэтому исполнительные листы временно не исполняются. Николаев А.В. поинтересовался на сайте https://bankrot.fedresurs.ru о состоянии ООО «ОМЕГА» и выяснил, что действительно в отношении компании возбуждено дело о банкротстве, утвержден временный управляющий и введена процедура наблюдения. Временный управляющий посоветовал Николаеву А.В. включиться в реестр требований кредиторов. Временный управляющий осуществлял анализ деятельности ООО «ОМЕГА», в рамках которой выяснилось, что генеральный директор в течении последнего года совершил ряд сделок по продаже около 5 процентов балансовой стоимости активов ООО «ОМЕГА», а также совершил около десяти сделок за последние пять лет по отчуждению имущества компании. Выяснилось, что отчуждение имущества осуществлялось лицам, никак не связанным с компанией и ее видом деятельности. По совокупности ситуаций временный управляющий принял решение привлечь генерального директора к субсидиарной ответственности и обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении генерального директора к субсидиарной ответственности. В обоснование своих требований временный управляющий предъявил документы о последних сделках за три года, которые потенциально ухудшили финансовые показатели компании. Генеральный директор ООО «ОМЕГА» нанял адвоката по делу о привлечении к субсидиарной ответственности. В рамках работы по делу выяснилось, что Николаев Артем Владимирович неоднократно угрожал генеральному директору расправой, требовал отчуждения активов и имущества компании в пользу, принадлежащих Николаеву А.В. юридических лиц под угрозой убийства его семьи. Данные факты подтвердили соседи и супруга генерального директора. Николаев А.В. вынудил генерального директора ООО «ОМЕГА» фиктивно трудоустроить его с выплатой завышенной заработной платы, объясняя это так называемыми «долговыми процентами». Все эти решения привели в итоге к банкротству компании ООО «ОМЕГА». Кейс-задача № 1 Ответьте на вопросы, аргументировав ответы ссылками на конкретные статьи нормативных правовых актов, решения судов и иные правовые акты: - Каким образом можно оспорить сделки по отчуждению имущества ООО «ОМЕГА», совершенные генеральным директором? Какой суд будет рассматривать такой иск? - Можно ли привлечь Николаева А.В. к субсидиарной ответственности, исходя из сложившейся в задаче ситуации? Составьте развернутую юридическую консультацию по данному вопросу. - Какое решение примет арбитражный суд в отношении заявления временного управляющего о привлечении генерального директора ООО «ОМЕГА» к субсидиарной ответственности. Составьте развернутый ответ. Какие возражения мог бы привести адвокат генерального директора. Составьте такое возражение. Кейс-задача № 2 - Составьте развернутую юридическую консультацию на тему привлечения генерального директора ООО «ОМЕГА» к уголовной ответственности в рамках дела о банкротстве. Какие меры наказания могут быть к нему применены? Кейс-задача № 3 - Пользуясь данными государственных реестров, размещенных на официальных сайтах органов государственной власти, составьте список саморегулируемых организаций арбитражных управляющих и не менее десяти арбитражных управляющих вашего региона. Кейс-задача № 4 - Составьте развернутую юридическую консультацию на тему привлечения Николаева А.В. к уголовной ответственности. Какие меры наказания могут быть к нему применены? - Используя https://bankrot.fedresurs.ru найдите сведения о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности за последний год. В чем состоят правовые коллизии таких дел? Кейс-задача № 5 Подготовить видео* обучающего характера продолжительностью от 7-ми до 10-ти минут, или презентацию объемом от 10 слайдов, содержащее рекомендации о взыскании неустойки по договору долевого строительства. *видео размещается в личный кабинет заархивированное в zip-папку, в отчет вставляется ссылка источник с видео роликом, либо презентация На вопросы необходимо ответить письменно.

Я подала на банкротство, признали почти банкротом,второй суд будет в июле....но меня смущает ситуация,что я должна все свои счета передать представителям....обьясняют они мне так.....что все мои средства которые зачисляются на карту это алименты и детс.пособие будет снимать арбитражный суд....переводить им....а потом они мне наличкой....честно ничего не понимаю ,и что мне с эти делать ? Помогите пожалуйста

Добрый день! Подскажите, пожалуйста: если налоговой принято в сентябре решение о предстоящем исключении юрлица из ЕГРЮЛ из-за недостоверности сведений, о котором (о решении) написано в выписке из ЕГРЮЛ этого юрлица, но у этого юрлица имеются миллионные долги перед кредиторами, которые подтверждаются судебными актами и исполнительными листами, ликвидируют ли такое юрлицо и исключат из ЕГРЮЛ? Как пресечь и недопустить принятие налоговой такого решения? Правда ли, что если подать заявление в арбитражный суд на такое юрлицо о признании его банкротом , то решение об исключении такого юрлица из ЕГРЮЛ отменят? Заранее спасибо за ответ!????

Добрый день! Подскажите, пожалуйста: если налоговой принято в сентябре решение о предстоящем исключении юрлица из ЕГРЮЛ из-за недостоверности сведений, о котором (о решении) написано в выписке из ЕГРЮЛ этого юрлица, но у этого юрлица имеются миллионные долги перед кредиторами, которые подтверждаются судебными актами и исполнительными листами, ликвидируют ли такое юрлицо и исключат из ЕГРЮЛ? Как пресечь и недопустить принятие налоговой такого решения? Правда ли, что если подать заявление в арбитражный суд на такое юрлицо о признании его банкротом , то решение об исключении такого юрлица из ЕГРЮЛ отменят? Заранее спасибо за ответ!????

Я ликвидировал свое ООО более 4 лет назад. Ликвидация происходила по моему заявлению и прошла все проверки ИФНС. Компанию исключили из реестра юридических лиц. В момент ликвидация, компания находилась в разбирательстве в качестве ответчика в арбитражном суде по взысканию с нее задолженности по уплате за пользование земельным участком под собственными объектами (Хотя договора аренды земли не было из-за их же бюрократических проволочек, 8 лет не могли оформить договор). Истец был краевой департамент имущественных отношений (они являются собственником зем участка). Прошли три инстанции, были разные решения по суммам взыскания, много экспертиз, расчетов, но в итоге кассация отменила все решения и отправила на новое рассмотрение. На момент ликвидации нашего ООО , не было вступившего в силу судебного решения, по сути не было никакого, началась первая инстанция, было подано новое исковое, но в это время ООО было ликвидировано и исключено из реестра юр лиц. После ликвидации , наш адвокат продолжал посещать судебные заседания и отстаивать нашу позицию, хотя компания была ликвидирована и суд длился более 3 лет. И на очередном заседании был выявлен факт ликвидации ООО и истцу отказал суд в исковых требованиях. После этого истец обратился в арбитражный суд с оспариванием решения ИФНС об исключении ООО из ЕГРЮЛ. Понятно , с целью продолжения дальнейшего взыскания. Вопрос : Каковы шансы у истца выиграть суд и восстановления ООО и какова практика в аналогичных ситуациях?

Добрый день! Подрядчик заключил договор на ремонт объекта через электронный аукцион по 44-ФЗ. Срок выполнения работ с 01.06.2023 по 04.08.2023. Объект находится в 12 км от государственной границы с Украиной. На протяжении всего времени выполнения работ регулярно производились обстрелы близ лежащих районов. Рабочие разбежались. Контракт не исполнен в срок. Заказчик расторг договор в одностороннем порядке и решением ФАС подрядчик внесен в реестр недобросовестных поставщиков. Заказчик собрал комиссию с участием технического надзора и определил объем выполненных работ. В связи с обстрелами уже непосредственно самого поселка, где находится объект, Подрядчик приехать на комиссию не смог. Данные объемы оспаривать не сможем, так как Заказчик заключил договор со вторым участником и работы практически закончены. Оплатить фактически выполненные работы можно только через суд, так как контракт расторгнут. Нужна помощь в составлении иска в Брянский арбитражный суд на оплату этих работ (Заказчик с объемами согласен). Самый главный момент, по которому нужна помощь: Заказчик выставил штраф и пени за нарушение сроков исполнения обязательств в соответствии с договором, а также Прокуратура выставила штраф за то же самое, но при этом официального вызова не было. Просто пришел штраф на госуслуги. Можем ли мы как-то оспорить или уменьшить штраф, признав обстрелы близлежащих районов обстоятельствами непреодолимой силы, угрожающими жизни и здоровью работников? ФАС сказал, что так как это не сам поселок, а только рядом, то это не считается..но люди то все слышат и видят. Тем более после этого поселок обстреляли из градов и разрушена часть другой школы.

здравствуйте, меня зовут Татьяна. я попала в долговую яму по микрозаймам и выплатить их самостоятельно я уже не в силах. хочу подать заявление на банкротство. моя заработная плата составляет ~4500 т.р в неделю. это зависит от графика. трудоустроена я неофициально. из имущества я имею только какую-то часть доли в квартире в которой прописана и на земельном участке. могут ли пострадать эти доли в процессе проведения процедуры банкротства? какова вероятность, что арбитражный суд одобрит мое заявление? как подать это заявление? во сколько примерно мне обойдется процедура банкротства? как оплатить эту процедуру, не имея денежных средств? буду благодарна Вам за скорейший ответ.

здравствуйте, меня зовут Татьяна. я попала в долговую яму по микрозаймам и выплатить их самостоятельно я уже не в силах. хочу подать заявление на банкротство. моя заработная плата составляет ~4500 т.р в неделю. это зависит от графика. трудоустроена я неофициально. из имущества я имею только какую-то часть доли в квартире в которой прописана и на земельном участке. могут ли пострадать эти доли в процессе проведения процедуры банкротства? какова вероятность, что арбитражный суд одобрит мое заявление? как подать это заявление? во сколько примерно мне обойдется процедура банкротства? как оплатить эту процедуру, не имея денежных средств? буду благодарна Вам за скорейший ответ.

Юридическое лицо набрало займов у других юр. лиц на развитие. По истечению срока заемные средства не были возвращены. Данное юридическое лицо проиграла все суды (кроме последнего, он в процессе) займодавцам. Далее мы увидели опубликованное сообщение: намерение должника обратиться в суд с заявлением о банкротстве, которое подается за 15 дней до даты обращения. Также должник обратился в арбитражный суд с заявлением о переносе рассмотрения последнего самого крупного дела по его долгам , чтобы его к тому времени признали банкротом. От должника пострадало 5 юридических лиц. Какие действия должны в этот момент предпринять пострадавшие юр. лица? Как привлечь директора ( он же и учредитель) юр. лица, подавшего на банкротство?