Арбитражный суд первой инстанции

Здравствуйте. наша организация выиграла арбитражный суд первой инстанции по заключенному нами и выполненному в 2014 году муниципальному контракту. Но кроме финансовой задолженности ответчик перед нашей организацией еще имеется задолженность нашей организации 3 лицу (ИП). Кроме того в процессе судебного рассмотрения дела наша организация начала испытывать финансовые трудности и в итоге нам были закрыт расчетный счет в банке в связи с образованием большой задолженности по расчетному счету. Чтобы открыть расчетный счет в этом же или другом банке требуется погасить задолженность по предыдущему расчетному счету, а у нашей организации нет финансовых средств на это. Соответственно мы планируем заключить договор цессии с 3 лицом и согласно этому договору перевести задолженность перед нами на задолженность 3 лицу. Вопрос №1: когда необходимо заключить такой договор цессии и подать право переуступки в суд первой инстанции - до вступления в силу (мы еще планируем подавать аппеляционную жалобу на решение суда первой инстанции удовлетворившей наш иск частично)или же после решения суда аппеляционной инстанции и вступления решения суда в силу??? Вопрос №2: у ответчика в договоре предусмотрен отказ от права переуступки (п.10.5 прилагаемого договора) - законно ли данное требования и каким образом ответчик может отказать в договоре цессии на основании данного пункта??

Дело рассматривалось в арбитражном суде г Москвы по общим правилам искового производства 30.11.2016 Объявлена резолютивная часть решения суда первой инстанции, в которой указано: Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 02.12.2016 - резолютивная часть появилась на сайте суда. По состоянию на 14.12.2016 решения суда в полном объеме нет! В связи с чем не могу подать апелляционную жалобу. Кто сталкивался с подобным и что делать ?

может ли арбитражный суд расторгнуть договор дарения 5ти летний давности в пользу дарителя, если суды первой инстанции отказали после проведения прокурорских проверок заявление подал мой далекий родственник ткже он подал заявление на возврат долга 75 тыс р в 2016 году деньги брали в суде не отказываемся

Здравствуйте! Такое дело: арбитражный суд первой инстанции вынес решение. Апелляция его отменила по причине нарушения норм материального права (п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ). Кассация отменила решения апелляции и передал дело на ново рассмотрение обратно в апелляцию (п. 3 ч. 1 ст. 287). Далее - апелляция оставила решение арбитражного суда первой инстанции без изменения. Получается, что практически решение суда первой инстанции осталось без изменения, в конечном итоге оно не отменено. Но по факту, в статистику оно попадает как отмененное. Как быть в этой ситуации? Считать решение суда первой инстанции оставленным в силе или отмененным?

Здравствуйте! Такое дело: арбитражный суд первой инстанции вынес решение. Апелляция его отменила по причине нарушения норм материального права (п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ). Кассация отменила решения апелляции и передал дело на ново рассмотрение обратно в апелляцию (п. 3 ч. 1 ст. 287). Далее - апелляция оставила решение арбитражного суда первой инстанции без изменения. Получается, что практически решение суда первой инстанции осталось без изменения, в конечном итоге оно не отменено. Но по факту, в статистику оно попадает как отмененное. Как быть в этой ситуации? Считать решение суда первой инстанции оставленным в силе или отмененным?

Стороной дела подана апелляционная жалоба в арбитражный суд первой инстанции. Если дело еще не передано в апелляционную инстанцию, можно ли ознакомиться с материалами дела (с апелляционной жалобой) именно в суде первой инстанции или это можно сделать только после поступления материалов дела в апелляционный суд? Сторона, подавшая жалобу, намеренно не отправила копию жалобы другой стороне?

Стороной дела подана апелляционная жалоба в арбитражный суд первой инстанции. Если дело еще не передано в апелляционную инстанцию, можно ли ознакомиться с материалами дела (с апелляционной жалобой) именно в суде первой инстанции или это можно сделать только после поступления материалов дела в апелляционный суд? Сторона, подавшая жалобу, намеренно не отправила копию жалобы другой стороне?

Является ли нарушением отсутствие в определении арбитражного суда первой инстанции фамилии, имени секретаря или помощника при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления, при предварительном рассмотрении.

Здравствуйте! Я поставщик ООО "X" .Заключили договор на перевозку с ООО "Y" жби водным транспортом. Баржа замёрзла в районах крайнего севера. В результате перевозчик выставил простой. С покупателем ООО "Z" заключён договор со сроками поставки и ответственностью за простои. С "Y" сроки поставки не определены в договоре, но есть ответственность за простои в случае не своевременной разгрузки. В итоге "Y" подал в суд на взыскание за простой 2 млн. Руб. Предоставил детализацию и письма в которых сообщал что судно прибыло и до берега нет возможности добраться, т.к. Река начала покрываться льдом и просил пробить лёд и предоставить место и кран для выгрузки. Но перевозчик не уложился в сроки доставки, указанные в договоре с "Z". Поэтому покупатель в связи с несвоевременными поставками отказался помогать судну. В результате юрист проиграл дело не предоставив опровержение того, что судно прибыло на место выгрузки. Он только устно заявлял, что не согласен с материалами по прибытию груза и в них отсутствует точной информации о прибытии, не запросив при этом судовой журнал. Суд вынес решение о взыскании простоя в 2 млн. С поставщика. По договору поставщик несёт ответственность за все. Скажите пожалуйста, есть материалы подтверждающие отсутствие судна на выгрузке, как правильно подать аппеляцию для возврата дела в первую инстанцию.

Добрый день. Я Истец. Арбитражный Суд первой инстанции удовлетворил мой иск. 15 марта состоялся апеляционный суд, который оставил решение Арбитражного суда в силе. В постановлении апеляционного суда указано, что постановление может быть обжаловано в арбитражном суде Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия. Вопрос: когда и куда можно обратиться , чтоб получить исполнительный лист: уже сейчас, либо ждать еще 2 месяца?

3527/2015-521791(1) Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отложении рассмотрения дела г.Санкт-Петербург 02 декабря 2015 года. Дело № А56-57475/2015 Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Е.В. Кожемякина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Герасимовой М.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО к 1) Компании "НИ" 2) Умарову Мухамаду Имангаджиевичу третье лицо: учредитель СМИ ФИО 2 о защите деловой репутации, взыскании 1 000 000,00 руб. при участии от истца: представитель Журавлев Ю.С. по доверенности от 25.06.2015 № 7; от ответчиков: 1) представитель не явился (уведомлен); 2) представитель не явился (уведомлен); от третьего лица: ФИО2. паспорт; у с т а н о в и л : Индивидуальный предприниматель ФИО обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Компании "НИ" о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведения, обязании удалить сведения с сайта и к Умарову Мухамаду Имангаджиевичу о взыскании 1 000 000 руб. компенсации морального вреда, а также 80 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 6 000 руб. расходов по оплате госпошлины Определением от 25.08.2015 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство. В судебном заседании от 28.10.2015, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал А56-57475/2015 2 возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела. В порядке ст. 51 АПК РФ суд посчитал необходимым привлечь к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора учредителя СМИ, в связи с чем, судебное заседание было отложено. В судебном заседании 02.12.2015 истец поддержал исковые требования, представил дополнительные документы, которые судом приобщены к материалам дела. Ответчик 2 представил отзыв на иск. Третье лицо возражало против удовлетворения иска, представив письменные возражения. Для оценки доводов сторон судебное заседание подлежит отложению. Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о п р е д е л и л : 1. Рассмотрение дела отложить на 16 декабря 2015 года на 13 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50-52, зал № 114. 2. Явка сторон обязательна. Судья Е.В. Кожемякин Обязан ли ответчик явиться в суд ? Я уже устал от этих судов от этого афериста !

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска коллекторов по взысканию задолженности по кредитному договору.(указанный пункт договора суд не может расценивать как согласие заемщика на уступку прав требования третьему лицу, поскольку условий о передаче прав требования по кредитному договору приведенный пункт не содержит) Коллекторы подали апелляционную жалобу. Краевой суд отменил решение суда первой инстанции и удовлетворил иск коллекторов. Можно ли обжаловать решение краевого суда? Перспективы?