Арбитражный суд Санкт-Петербурга

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, в какой суд оплачивать госпошлину за подачу апелляционной жалобы: в Арбитражный суд СПб и ЛО (через который жалобу буду подавать) или в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (в котором жалоба будет рассматриваться)?

Здравствуйте, Уважаемые Юристы ! 17 января 2017 года, Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области (в дальнейшем по тексту А.С. С-Пб), в устной форме было объявлено решение об отказе в иске, в тот же день было устно объявлено, что срок обжалования в 13 Арбитражный суд в течение месяца со дня принятия Решения. 24 января 2017 года Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области был изготовлен полный текст решения. В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 - срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме. 24 февраля 2017 года - последний день подачи апелляционной жалобы, принимая во внимание, что полный текст решения был изготовлен 24 января 2017 года. Из-за чрезмерных опасений истца в части возможной непредсказуемой реакции суда, ФОРМАЛЬНАЯ (ОДНИМ ПРЕДЛОЖЕНИЕМ) И ЭМОЦИОНАЛЬНАЯ АППЕЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА О НЕ СОГЛАСИИ С РЕШЕНИЕМ  А.С. С-Пб была подана истцом 17.02.2017 года (в 13 АС С-Пб через А.С. С-Пб). Однако аппеляционная жалоба носила эмоциональный характер, поскольку у истца не было возможности ознакомиться с делом, а отзыв ответчика, истцу не был направлен и истцом получен не был (что подтверждается материалами дела), несмотря на определение суда о необходимости подтверждения ответчиком факта направления отзыва в адрес истца. 22.02.2017 истец ознакомился с отзывом ответчика и с материалами дела. Принимая во внимание вышеизложенное, в порядке исключения, прошу Ваших мудрых советов и сообщить ответы на следующие вопросы : 1. Не смотря на то, что 17.02.2017 года истцом уже была направлена аппеляционная жалоба и принимая во внимание, что 24.02.2017 - последний срок подачи аппеляционной жалобы, как истцу поступить, ВАРИАНТЫ ОТВЕТА: 1.1. 24.02.2017 подготовить и направить (в 13 АС С-Пб через А.С. С-Пб) еще одну аппеляционную жалобу уже от 24.02.2017 года (не смотря на ранее поданную 17.02.2017 года)  ? 1.2. 24.02.2017 направить (в 13 АС С-Пб через А.С. С-Пб) ходатайство о приобщении дополнений к апелляционной жалобе (поданной 17.02.2017 года) ? 1.3.  24.02.2017 направить (непосредственно в 13 АС С-Пб) ходатайство о приобщении дополнений к апелляционной жалобе (поданной 17.02.2017 года) ? С уважением и надеждой на Ваши мудрые и оперативные ответы, Петр

17 января 2017 года, Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области было объявлено решение об отказе в иске. 24 января 2017 года Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области был изготовлен полный текст решения. 03.02.2017 года , решение Арбитражным судом было направлено по почте. 08 февраля 2017 года Истцом получено решение. Срок обжалования в 13 Арбитражный суд в течение месяца со дня принятия Решения. В порядке исключения, прошу сообщить ответ на вопрос : Последний день направления аппеляционной жалобы – 17 февраля (устно объявлено решение ) или 24 февраля 2017 года (изготовлен полный текст решения Арбитражным судом ) ? С уважением, Юрий

Организация КПК "Семейный капитал", которая должна мне крупную сумму денег, объявлена банкротом. 17.10.2016 я, Яковлева Анна Викторовна, передала в Арбитраж г.СПБ пакет документов о включении в реестр кредиторов по КПК "Семейный капитал", о чем свидетельствует печать о принятии документов на заявлении. По почте я отправила аналогичный пакет документов и заявление управляющему Федичеву Д.В.(имеется квитанция). К сожалению этот пакет документов я отправила также на адрес Арбитража а не на адрес Федичева Д.В. До настоящего времени никакого ответа из Арбитража я не получала. В ноябре я видела свою фамилию в реестре дела и ждала, что меня оповестят о решении. В январе я поняла, что мою фамилию убрали из реестра. По телефону от управляющего ответили, что они не получали документы и поэтому моей фамилии в реестре нет. Прошу помочь разобраться пенсионерке, педагогу с 25 летним стажем, что можно еще сделать.

Управляющая компания отказывается возместить мне в полном объъеме ущерб после залива с кровли. Что мне делать дальше? Могу я сразу обратиться в арбитражный суд по Санкт Петербургу и Ленинградской области или сначала в городской суд

В арбитражный суд Санкт-Петербурга было отправлено заявление о возврате оригиралов документов почтой.Вынесено определение о возврате документов,но прошло уже две недели,а документов до сих пор нет.Неужели за оригиналами необходимо ехать самим. -

Ответчик ООО " ________" г.Санкт-Петербург заключил договор поставки продукции , подписанный договор прислан по электронной почте . (Разрешения споров В АС по месту нахождения Поставщика) Выставлен счет оплачен. Реквизиты предприятия проверены по базе банка и платежка проведена. С этого момента ответчик на связь не выходит на звонки и письма не отвечает. Посланная досудебная притензия отправленная заказным письмом с уведомлением ожидает получателя в почтовом отделении г.Санкт-Петербург до 25 марта 2016 Могу ли я уже сейчас подать исковое заявление в АС ( Какой ?) или нужно дождаться подтверждения уведомления о возврате почтового отправления.( Получатель затягивает время , с целью использования чужих денежных средств) Какова перспектива иска если у меня на руках только договор и исполненое платежное поручение выставленного счета.

Здравствуйте, обратились в В Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании задолженности за предоставленные услуги (грузоперевозки). Сами живем в г Кемерово и приезжать на заседания у нас возможности нет (дороговато). Ответчик предоставил суду некий договор (заключенный с третьим лицом) в качестве доказательства того, что он является ненадлежащим ответчиком, на основании которого суд и отказал в удовлетворении исковых требований. Наличие этого договора, да и вообще его содержание вызывает у нас сомнение, но приехать в Питер и ознакомиться с этим договором мы не можем. До составления апелляционной жалобы, хотелось бы увидеть этот договор. Подскажите как это сделать дистанционно???

3527/2015-521791(1) Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отложении рассмотрения дела г.Санкт-Петербург 02 декабря 2015 года. Дело № А56-57475/2015 Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Е.В. Кожемякина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Герасимовой М.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО к 1) Компании "НИ" 2) Умарову Мухамаду Имангаджиевичу третье лицо: учредитель СМИ ФИО 2 о защите деловой репутации, взыскании 1 000 000,00 руб. при участии от истца: представитель Журавлев Ю.С. по доверенности от 25.06.2015 № 7; от ответчиков: 1) представитель не явился (уведомлен); 2) представитель не явился (уведомлен); от третьего лица: ФИО2. паспорт; у с т а н о в и л : Индивидуальный предприниматель ФИО обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Компании "НИ" о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведения, обязании удалить сведения с сайта и к Умарову Мухамаду Имангаджиевичу о взыскании 1 000 000 руб. компенсации морального вреда, а также 80 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 6 000 руб. расходов по оплате госпошлины Определением от 25.08.2015 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство. В судебном заседании от 28.10.2015, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал А56-57475/2015 2 возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела. В порядке ст. 51 АПК РФ суд посчитал необходимым привлечь к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора учредителя СМИ, в связи с чем, судебное заседание было отложено. В судебном заседании 02.12.2015 истец поддержал исковые требования, представил дополнительные документы, которые судом приобщены к материалам дела. Ответчик 2 представил отзыв на иск. Третье лицо возражало против удовлетворения иска, представив письменные возражения. Для оценки доводов сторон судебное заседание подлежит отложению. Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о п р е д е л и л : 1. Рассмотрение дела отложить на 16 декабря 2015 года на 13 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50-52, зал № 114. 2. Явка сторон обязательна. Судья Е.В. Кожемякин Обязан ли ответчик явиться в суд ? Я уже устал от этих судов от этого афериста !

В арбитражный суд Санкт-Петербурга обратился гражданин Епифанов занимающийся предпринимательской деятельностью, который просил возбудить иск в отношении администрации Сенного рынка с которой у него был заключен договор аренды киоска. Указанный договор был в одностороннем порядке досрочно расторгнут по инициативе администрации рынка в виду того, что гражданин Епифанов не был зарегистрирован в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя. Так же гражданин Епифанов просил арбитражный суд признать незаконными действия СПб управления по налогам и сборам, которое уклоняется под различными предлогами от его регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, обязав УпНС зарегистрировать его в качестве индивидуального предпринимателя. Арбитражным судом СПб было вынесено определение о возвращении искового заявления гр-ну Епифанову, которое по истечении трех дней было направлено заявителю со ссылкой на ст.129 АПК. Разъясните правомерность действий суда и заявителя с последующими рекомендациями.