Арбитражный суд

Здравствуйте! В 2003 г были приобретены нежилые помещения по договору купли-продажи, которые были построены прежним собственником до 1995 г и признаны законными через Арбитражный суд в 2002г на земельном участке, принадлежащем Администрации г.Сочи В 2023 г, через 23 года добросовестного владения данными объектами, вновь образованноя территория Сириус восстанавливает срок исковой давности и подает в суд иск о признании незаконным Решение Арбитражного суда 2002 года о признании права собственности на эти объекты, о признании незаконными эти объекты недвижимости и их сносе за наш счет. Может ли Сириус восстановить срок, если в 2014 г Департамент КК по реализации полномочий при подготовке зимних Олимпийских игр 2014 г указал что наши объекты изътию не подлежат (т.е этот же Департамент являлся представителем РФ и претензий ни к участку, ни к строениям не предъявлял).

Добрый вечер! Такая ситуация : 25.04.25 года бывшая жена (в разводе с октября 24 г) подаёт на банкротство, с 05.06.25 начинается процесс реализации имущества 26.02.26 арбитражный суд назначает заседание на 07.04.26 на рассмотрение обоснованности истребовании доказательств от фин управляющего Хотят забрать машину,которая была куплена до брака бывшей женой, но её купил бывший муж у неё находясь в браке 01.11.22 (имеется дкп) и факт перевода денег ей (продал свою добрачную машину), в октябре 24 развелись. Каков шанс, что машина останется у бывшего мужа?

Добрый день! В августе 2020 года с ООО "Аква" был заключен договор купли-продажи электрической энергии. Заявление о признании ООО "Аква" (Должник) банкротом было подано в Арбитражный Суд 06.03.2023 и принято судом к производству 09.03.2023. Платежным поручением от 02.03.2023 г. третье лицо за счет своих средств произвело оплату по данному договору за Должника ООО "Аква" перед Кредитором. В марте 2026г. конкурсный управляющий подал заявление о признании данной сделки по данному платежу от 02.03.2023 недействительной на основании ст.61.2, 61.3, 61.6 Закона о банкротстве как сделку произведенной с предпочтением. Вопрос: Может ли суд признать данную сделку произведенную с предпочтением перед другими кредиторами включенными в реестр кредиторов если оплата производилась за счет третьего лица, а не денежных средств должника и не истек ли срок исковой давности?

распространяется ли решение от 6 марта Верховный Суд вынес Определение № 310-ЭС22-22518 по делу № А36-8482/2021, на следующую ситуацию Кооператив с 1987 года является собственником земельных участков на праве постоянного бессрочного пользования. В 2011 году, кооператив подал заявление на переофолмление права бессрочного пользования в собственность, получив отказ обратился в арбитражный суд в последстивии в 2016 году получив решение переоформил часть земельных участков в собственность, по отсальной части оставался спор с муниципалитетом о границах и правах на участки, так как муниципалитет сдал часть участков в аренду третьим лицам, путем судов и экспертиз, кооператив в 2023 году, подал исковое заявление по КАС, выиграл дело и переоформил оставшиеся земли. Но в регионе в 2012 году объявили моратории на продажу сельхоз земель. Может ли прокуратура в 2026 году, обжаловать решение КАС 2023 года, не беря во внимание что право возникло в 1987 году, первоначальное заявление на переоформление подано еще в 2011 году, до вступления моратория в силу ?

распространяется ли решение от 6 марта Верховный Суд вынес Определение № 310-ЭС22-22518 по делу № А36-8482/2021, на следующую ситуацию Кооператив с 1987 года является собственником земельных участков на праве постоянного бессрочного пользования. В 2011 году, кооператив подал заявление на переофолмление права бессрочного пользования в собственность, получив отказ обратился в арбитражный суд в последстивии в 2016 году получив решение переоформил часть земельных участков в собственность, по отсальной части оставался спор с муниципалитетом о границах и правах на участки, так как муниципалитет сдал часть участков в аренду третьим лицам, путем судов и экспертиз, кооператив в 2023 году, подал исковое заявление по КАС, выиграл дело и переоформил оставшиеся земли. Но в регионе в 2012 году объявили моратории на продажу сельхоз земель. Может ли прокуратура в 2026 году, обжаловать решение КАС 2023 года, не беря во внимание что право возникло в 1987 году, первоначальное заявление на переоформление подано еще в 2011 году, до вступления моратория в силу ?

Добрый день. Квартира продана на торгах ,единственное жилье,о суде не были осведомлены ,сказали заходите,через гос.услуги, уведомление приходило на гос услугах ,не знаем когда был суд, состоялся суд.....приехали,выселили,ребенок несовершеннолетний + он же под опекой. Брали кредит 800 т.р под залог квартиры. Не смогли оплатить. Теперь ,что делать ? Обращаться ли в арбитражный суд? Или уже бесполезно ?

Здравствуйте. У нас организация выполнила строительные работы в 2024 году. У заказчика претензий к качеству работ не возникло. Но после выполнения работ заказчик стал говорить о том, что стоимость работ завышена. и не подписывал нам КС2и КС3. Был арбитражный суд. Мы выйграли три инстанции. Деньги взыскали. Счет-фактуру выставили на момент вступления решения суда в законную силу. то есть в конце 2025 года.. Но заказчик поставил сумму счет-фактуры себе в отчет по НДС за 2024 год. мотивируя это тем, что работы были выполнены в 2024 году. Теперь налоговая требует сделать уточненку и передвинуть эту сумму нам в 2024 год. Соответственно мы будем иметь пеню за несвоевременно уплаченный НДС. в противном случае грозят проведением выездной проверки. Как нам быть в данной ситуации?

Добрый день, я ИП оплатила добр.страх.взносы в 2025 году, роды предстояли на 2026 год. Но лист нетрудоспособности открыли в ноябре 2025 года. За пособием по беременности и родам я обратилась в 2026 году в я январе месяце. Мне оказали. Могу ли я обратиться в арбитражный суд, так как не согласна с отказом. Хотела бы получить пособия хотя бы с 01.01.26 года.

Добрый день! В 2003 г были приобретены нежилые помещения по договору купли-продажи, которые были построены прежним собственником до 1995 г и признаны законными через Арбитражный суд в 2002г на земельном участке, принадлежащем Администрации г.Сочи В 2023 г, через 23 года добросовестного владения данными объектами, вновь образованноя территория Сириус восстанавливает срок исковой давности и подает в суд иск о признании незаконным Решение Арбитражного суда 2002 года о признании права собственности на эти объекты, о признании незаконными эти объекты недвижимости и их сносе за наш счет. ВОПРОС: в силу абз. 3 п. 6 ст. 8.1 ГК РФ: (приобретатель недвижимого имущества, полагавшийся при его приобретении на данные государственного реестра, признается добросовестным (ст. ст. 234 и 302 ГК РФ), пока в судебном порядке не доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии права на отчуждение этого имущества у лица, от которого ему перешли права на него. В судебной практике отмечается, что для лица, приобретшего объект недвижимости, которое основывалось на данных государственного реестра, действует презумпция добросовестности, учитывая положения закона, на другой стороне лежит обязанность опровергнуть данную презумпцию), ЯВЛЯЕМСЯ ли мы добросовестными преобретателяли объектов недвижимости, если они у нас в собственности 23 года, но земля в муниципальной собственности, однако попытки взять ее в аренду безуспешно неоднократно предпринимались. Также оплачивалась плата Администрации за пользование землей с 2006-2011гг.

Добрый день! В 2003 г были приобретены нежилые помещения по договору купли-продажи, которые были построены прежним собственником до 1995 г и признаны законными через Арбитражный суд в 2002г на земельном участке, принадлежащем Администрации г.Сочи В 2023 г, через 23 года добросовестного владения данными объектами, вновь образованноя территория Сириус восстанавливает срок исковой давности и подает в суд иск о признании незаконным Решение Арбитражного суда 2002 года о признании права собственности на эти объекты, о признании незаконными эти объекты недвижимости и их сносе за наш счет в течении 2-х месяцев (хотя в ГК Срок для сноса самовольной постройки устанавливается с учетом характера самовольной постройки, но не может составлять менее чем три месяца и более чем двенадцать месяцев). ВОПРОС: 1)Должны ли мы сносить постройки, если они были построены не нами и признаны законными через Арбитражный суд прежним собственником? 2) Как определяется судом характер самовольной постройки для определения срока для сноса?

Добрый день. Подскажите, пожалуйста, если стороны направили в арбитражный суд копии мирового соглашения (обменялись сканами по электронной почте), может ли суд утвердить такое мировое? Или обязательно необходимо нести оригинал (бумажный или подписанный по ЭДО)?

Уважаемые юристы Имеется вопрос. Купил право требование просудил правопреемство. В основу был представлен договор переуступки права требования. Однако в связм с тем, что первоначальный договор был составлен некорректно, пришлось менять договор у Финансового управляющего. В итоге договор был заключен и проплачен, а самое главное просужено правопреемство. При обращение в Арбитражный суд мой случайно был представлен некорректный договор, и Арбитражный суд вынес определение о введение в отношение должника процедуры реструктуризации долга. Должник ознакомившись с материалами дела выявил, нарушения в смене договоров и подал апелляционную жалобу о истребовании материалов гражданского дела. Для признании факта фальсификации. Подскажите, можно ли справить данную ситуацию в суде апелляционной инстанции

Здравствуйте! У меня погиб сын в, зоне СВО. Я была его опекуном с 4 до 18 лет. Подала в суд заявление на признание меня фактическим воспитателем но районный, суд мне отказал. Скажите есть ли надежда на то чтобы подать аппеляцию в арбитражный суд чтобы признаои меня фактичечким воспитателем