Акт осмотра транспортного средства

После ДТП обратился по ОСАГО в страховую компанию. ДТП серьёзное, множество скрытых дефектов. СК делает только внешний осмотр, если требуется оценка скрытых дефектов, то я сам должен оплатить дефектовку и пригласить на неё экспертов компании. Правомерно ли это?

Доброе время суток. В страховой сказали, что необходим осмотре транспортного средства, на основании чего они могут заключить договор страхования. Осмотр обязателен , т. к. прошлый договор страхования был просрочен на 2 года (автомобиль не эксплуатировался).

Здравствуйте, страховая компания "Согласие" прислала претензионное письмо от 10.11.2014г. У которого был выставлен номер претензии: 139350-39СУ от 10.11.2014 г. Имеются следующие документы: Акт о страховом случае по добровольному страхованию транспортных средств, справка о дорожно-транспортном происшествии, постановление об административном правонарушении, акт осмотра транспортного средства, акт выполненных работ. Сумма, которая взыскивается - 52985 рублей. Имеется документ, который содержит подсчёт износа в соответствии с "Правилами установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте ТС" (Постановление Правительства РФ от 24.05.2010 г.) Там приведены следующие данные: Стоимость запасных частей без учёта износа 75950 рубдей Снижение стоимости запчастей за счёт износа 32234 Стоимость запчастей с с учётом износа 43715 Стоимость восстановительного ремонта 205220 рублей Величина ущерба с учётом износа - 172985 рублей. Из которых, по претенциозному письму нужно выплатить 52985 рублей. Эта сумма была почти полностью выплачена. Осталось заплатить, только 5 тысяч рублей, но пришло новое письмо от страховой фирмы. От 24.10.2015 г. Исковое заявление. Суть заключается в том, что в этом исковом заявлении они требуют уже 85220 рублей. Из-за чего-то они пересчитали без учёта износа, как было посчитано в 1 раз. Имеют ли они право пересчитать через год, если уже был выставлен номер претензии, по которому ежемесячно происходила оплата. Или это ошибка их юриста. Что делать в таком случае? Почему они пересчитали не применяя расчёты на износ.

2.08.14 в соответствии со Справкой о ДТП от 02.08.14 в г.Самара было зарегистрировано ДТП, в котором моему автомобилю ххх был причинен ущерб, о чем составлен акт осмотра транспортного средства экспертом *** от 07.08.14. Виновником ДТП был признан водитель автомобиля ууу г-н Н., проживающий в г. С.Петербург и приехавший в г. Самару на время. В соответствии с внесенными изменениями в ФЗ-40 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» со 02.08.2014 г. предъявление требований о возмещении вреда, причиненного имуществу, происходит в страховой компании, в которой застрахована гражданская ответственность потерпевшего. 7.08.14 я обратилась в страховую компанию ЗАО «ГУТА-Страхование» по вопросу прямого возмещения убытков (Акт приема-передачи документов по заявлению потерпевшего о Прямом возмещении убытков №***). В соответствии с изменениями Закона об ОСАГО срок на выплату страхового возмещения составляет 20 календарных дней со дня получения страховщиком заявления с приложением документов. В течение этого срока должна быть произведена выплата или выдано направление на ремонт. Однако звонки в отдел урегулирования убытков ЗАО "Гута-страхование" в г. Самара говорили о том, что рассмотрение заявления не производилось. Дозвониться в офис было практически невозможно. По имеющейся на тот момент информации большая часть сотрудников Самарского филиала, в том числе и представитель страхователя, который занимался обслуживанием больше в организации не работает. Филиальная сеть организации по имеющимся в СМИ сведениям была сильно сокращена. (На тот момент у меня также имелся действующий полис КАСКО от "Гута-страхование, однако слухи о массовых невыплатах за причинение ущерба побудили обратиться именно по ПВУ). В связи с этим 01.10.14 мной в Российский союз автостраховщиков (РСА) было направлено заявление с требованием разобраться в действиях ЗАО "Гута-страхование" с тем, чтобы в кратчайшие сроки были сделаны причитающиеся по закону выплаты по причиненному убытку, а также неустойки (в соответствии с изменениями Закона об ОСАГО (ст. 12 п. 21) с 1.09.14 при несоблюдении срока на выплату страховщик уплачивает неустойку). Однако дело до сегодняшнего момента остается в подвешенном состоянии. На запросы РСА отвечает либо формально "в работе", либо не отвечает вовсе. С исполнителем по делу в РСА удалось поговорить лишь один единственный раз. При этом исполнитель сообщил, что страховая компания виновника "Росгосстрах" дала ответ о том, что полис виновника ДТП является недействительным по причине утраты. При этом утрата произошла 08.14. Он также сообщил, что направит повторный запрос в страховую компанию с тем, чтобы выяснить, был ли утрачен полис до или после ДТП. О результатах обещал сообщить лично по телефону. Однако, с тех пор никакой информации не поступило, а в РСА отвечают, что этот исполнитель больше не работает. Прошу у Юристов совета, как действовать дальше, с тем, чтобы все же получить выплату, учитывая, что виновник находится в другом городе.

Здравствуйте. При осмотре авто для перерегистрации, сотрудник Гибдд обнаружил, что номер двигателя был удален механическим способом. В регистрации было отказано, ссылаясь на п. 3 п. 24 пр. 605 МВД РФ. ПТС отправили в местный отдел полиции, но свидетельство о регистрации и сам авто вернули? На сколько это правомерно? Со слов продавца, двигатель был заменен из-за поломки, но подтверждающих документов нет. Что делать новому владельцу? И что грозит старому? Спасибо заранее

Здравствуйте. Сегодня в местном отделении страховой компании РЕСО-Гарантия передал все документы для выплаты по КАСКО. Сегодня же выполнили осмотр автомобиля рядом на СТО. Представитель страховой все поврежденные внутренние элементы сфотографировал и составил акт осмотра (как я понял предварительный). Я его подписал, но представитель отказался подписать его, мотивируя тем, что сначала должен их главный посмотреть и он же подписывает. Я снял копию и ушел. Осмотр на мой взгляд проводился не очень объективно. Т.к. оценщик не вписал деформацию поворотного кулака (она не очень видна, но если взять в руки линейку, можно заметить деформацию достаточно серьезную, но на глаз не заметишь) я ему это указал. Но оценщик отказался вписывать, т.к. на кулаке трещин нет значит он цел и невредим. В понедельник (он сообщил) я смогу забрать результаты осмотра (уже подписанного). Теперь внимание вопросы: 1) могу ли я прямо сегодня написать заявление в страховую, что через N дней прошу прислать представителя на независимую экспертизу по такому-то адресу? 2) или же мне необходимо дождаться подписания акта осмотра и выставления категорий повреждений (ремонт/замена) напротив поврежденных элементов и только потом уведомить о прохождении независимой экспертизы за N дней? 3) оценщик сказал, что стоимость работ по восстановлению авто (стоимость ущерба) высчитываться не будет. А будет только написано количество нормо часов. Т.к. они хотят меня направить "в свою" СТО (в полисе ремонт по направлению страховщика, а я прошу их деньгами). Соответственно оценку в рублях они не делают. Но по закону Об оценочной деятельности они обязаны считать также стоимость работ, пункт к сожалению не помню. 4) можно ли их как-то наказать за отсутствие оценки ущерба? Вопросы нужно решить быстро, т.е. в течение нескольких часов максимум. Прошу также скидывать ссылки на судебную практику по данным вопросам и ссылки на статьи закона, аргументирующие вашу точку зрения. Спасибо!

Здравствуйте. В кратце и история такова. По моей вине было совершено ДТП, в страховке ОСАГО меня не было. Страховая компания прислала претензию о возмещении ущерба, приложив акт осмотра транспортного средства с расчетом стоимости ремонта и запчастей, и платежное поручение (копию), что страховая выплата произведена потерпевшей стороне. Могу ли я сделать независимую экспертизу акта осмотра и уменьшить сумму претензии, потому что реально видно что цены завышены? Спасибо.