Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Как доказать невиновность 3-го лица в драке?
Здравствуйте, мои друзья избили человека в момент избиения их было 2-е,потом к ним пришел 3 ,но они уже никого больше не избивали. Пострадавший написал заявление в полицию.3-его друг не избивал пострадавшего,а пострадавший говорит что он тоже там был и избивал.Скоро будет суд,как то можно доказать что 3-его там не было ?
Здравствуйте! Смотря где он был в этот момент, выполнял ли какую-либо роль в этом избиении (например, стоял на палеве), есть ли свидетели, какие показания дают остальные лица, в том числе обвиняемые. Тут довольно сложный вопрос и нельзя с лету ответить. Если уже предъявлено обвинительное заключение (обвинительный акт), то как минимум нужно его изучить.
например, стоял на палеве
Иванов Олег
Коллега,
может быть, «на стрёме»? или «на атасе»?
Вообще-то, юристы выражаются несколько иначе.
.Скоро будет суд, как то можно доказать что 3-его там не было?
Федор
Фёдор,
вообще-то доказывать невиновность лучше во время предварительного следствия/дознания.
Или же это дело частного обвинения, ст.115или 116 УК РФ? Тогда в суде.
Как оказывать?
Вообще-то, это дело адвоката.
Доказательствами в данном случае будут являться показания двух других подсудимых, если они категорически отрицают участие в избиении третьего лица.
Если было предварительное следствие, то должны были быть проведены очные ставки между обвиняемыми и потерпевшим для устранения противоречий в их показаниях.
Следовало бы задать вопросы потерпевшему, каким образом 3-й участник наносил ему, потерпевшему, удары; кто где стоял и т.д., чтобы «подловить» потерпевшего на противоречиях.
Например, недавно мой подзащитный был оправдан судом за отсутствием состава преступления. Одним из доказательств стало противоречие показаний потерпевшего протоколу осмотра места происшествия и заключению судмедэкспертизы.
Так, потерпевший утверждал, что подсудимый гнался за ним по лестнице многоэтажного дома и стрелял вдогонку из травматического пистолета.
Подсудимый же утверждал, что потерпевший напал на него в его собственной квартире, и он, защищаясь, произвёл в него несколько выстрелов.
Суд оценил доказательства:
1) протоколом осмотра места происшествия установлено, что стреляные гильзы и фрагменты пуль обнаружены именно в квартире, а не на лестнице
2) согласно заключения судмедэксперта, локализация ранений была на фронтальной части тела потеревшего, а не на спине (как было бы в случае стрельбы вдогонку).
Разумеется, были и другие доказательства: показания свидетелей.
В результате мой клиент был оправдан с правом на реабилитацию.
Если любопытно, вот ссылка на это достаточно «громкое» дело:
forum.guns.ru/forummessage/20/1653222.html
По Вашему же случаю рекомендации могут быть лишь самыми общими.
Не знакомясь с материалами уголовного дела, сложно говорить о чём-либо. Как врач, прежде чем лечить, должен ознакомиться с историей болезни пациента, так и адвокат должен ознакомиться с уголовным делом.