Правомерны ли данные действия преподавателя?

На МКД установлен ОДПУ на тепловую энергию. Абонент длительное время не передает показания ИПУ на ГВС (услуга по подогреву воды). После предоставления абонентом актуальных данных по прибору учета, в результате чего абоненту делают перерасчет за фактическое потребление. Абоненту сделан перерасчет за фактическое потребление в меньшую сторону. РСО снимает с абонента сумму излишен начисленной ТЭ и распределяет ее на всех потребителей пропорционально площади квартиры в том месяце в котором сделан перерасчет. Правомерно ли эти действия РСО, если да то на основании какого законного документа. В 354 Правилах предоставления КУ данная ситуация не предусмотрена.

Здравствуйте у меня в квартире нет напора холодной воды, из за этого стиральная машина и посудомоечная уходят в ошибку. У.К. хочет заменить стояк по всем пяти этажам,но на третьем этаже, люди не хотят предоставить доступ,так как у них всё в кафеле. Правомерны ли их действия и как их заставить пойти на встречу? Заранее спасибо

Добрый день! Дочь ходит к репетитору по математике в детский центр развития . Так сложилось , что домашнее задание и информацию о вынужденных опозданиях я пишу непосредственно ей . Вчера она меня заблокировала , в следствие чего я не смогла написать Д/з , администратор не отвечал , ребёнок не решил .обьясняют тем , что надо заранее знать задания ( приходят они часто пока она идет на занятие ) До этого была непонятная ситуация, дочь индивидуально занимается и тут занятие проходит с ещё одной девочкой ,по разным программам , моя дочь не поняла быстрое объяснение темы , на нее мало времени уделили , ушла в расстройстве . Меня никто не предупредил об этой ситуации . Вопрос правомерны ли их действия ? ( я ещё не сказала , что дочь часто обвиняет АДМИНИСТРАТОР , что она красит волосы , это вообще нормально ?)

Добрый день! Я являюсь ИП, водителем и собственником грузового транспорта. Был остановлен сотрудниками ГАИ в процессе перевозки груза (предоставил ТрН). Мне были выписаны следующие документы: постановление по ч. 2 ст. 12.3 коап (отсутствие путевого листа, штраф 500 рублей), постановление по ч. 1.1 ст. 12.5 коап (отсутствие диагностической карты, штраф 2000 рублей), Протоколы по ч. 2, 3 ст. 12.31.1 коап. Сегодня получил определения определения, где помимо ч. 2, 3 ст. 12.31.1, возбуждают дела по ч. 1 ст. 12.31.1 и ч. 1 ст. 12.31. Насколько правомерно применение данных статей? Возможно ли их оспорить?