Как составить письмо к пострадавшему с просьбой приглашения на экспертизу ТС?

Как доказать отсутствие вины в заливе соседей снизу? Соседи снизу застраховали квартиру в сбербанк страхование на три месяца от заливов. Неожиданно через месяц "произошел залив". Сбербанк выплатил сумму страховки и подал иск на нашу квартиру сверху. Из доказательств только акт залива, составленный без нашего присутствия и технических подробностей от УК. Мы уже запросили официальные ответы от Администрации города из АДС, ЕДС московской области и Добродел. Заявок о заливе по моему адресу не обнаружено. По документам залив произошел в 23 году. Нас не уведомляли об этом, соседи не поднимались. О суде узнали, только когда пришло заочное решение, потому что до этого уведомления приходили на неверный адрес . Соответственно в настоящее время, мы отменили заочное решение, идет разбирательство по делу. Официальных ответов администрации города не хватило. Судебное заседание перенесли. Для назначения судебной экспертизы. Что можно сделать еще для доказания невиновности? Залива с моей стороны не было. Будет ли экспертизы достаточно?

Добрый день! Подскажите самые важные критерии которые важно указать в заявлении дилеру о приглашении их на мою независимую экспертизу в стороной официальный сервис. ? Спасибо Я уже отказалась от экспертизы дилера, не доверяю

Здравствуйте! Прошу вас дать разъяснения в части разрешительной документации, необходимой индивидуальному предпринимателю для реализации сельскохозяйственной продукции на территории Российской Федерации. ИП закупает натуральный мёд у пасечника (физического лица) для дальнейшей фасовки и реализации. Пасечник имеет паспорт пасеки и зарегистрирован в системе «Меркурий»; приобретаемый мёд прошёл ветеринарно-санитарную экспертизу согласно приказу Министерства сельского хозяйства № 713 от 18 октября 2022 г. и имеет ВСД согласно приказу Министерства сельского хозяйства № 862 от 13 декабря 2022 г. Согласно пункту 2 статьи 28 ФЗ-184, заявитель обязан обеспечить соответствие продукции требованиям технических регламентов и выпускать в обращение продукцию, подлежащую обязательному подтверждению соответветствия только после осуществления такого подтверждения соответствия. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 ТР ТС 021/2011, непереработанная продукция животного происхождения не подлежит декларированию. Одновременно, в пункте 7 статьи 23 ТР ТС 021/2011 указано, что доказательственные материалы должны содержать результаты исследований (испытаний), подтверждающие выполнение требований настоящего технического регламента и (или) технических регламентов Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции. Такие исследования (испытания) могут быть проведены в собственной испытательной лаборатории заявителя или в иной испытательной лаборатории по договору с заявителем. В связи с вышеизложенным, прошу сообщить, является ли обязательным оформление индивидуальным предпринимателем декларации о соответствии на натуральный непереработанный мёд, приобретенный у физического лица (пасечника), для дальнейшей фасовки и реализации или достаточно паспорта пасеки, ВСД и протоколов испытаний, полученных от пасечника? Если, все же, требуется оформление декларации о соответствии, допускается ли использование протоколов испытаний, полученных пасечником в качестве доказательных материалов при декларировании, с учётом того, что требования к качеству продукции, установленные в приказе № 713 от 18 октября 2022 г. идентичны требованиям ТР ТС 021/2011.

Добрый день! Собираюсь делать экспертизу на АКПП своего автомобиля, для сдачи дилеру обратно. Услышала такую фразу как: "ты экспертизу делай через постановление натариуса, она приравнивается к судебной. В случае судесного разбирательства у суда нет оснований не доверять, обычно повторных назначении экспертиз не назначают и срок судебного разбирательства сокращается." Верное ли это действие? и вообще нужно ли оно? Я буду делать экспертизу сама в стороннем сервисе, так как дилер отказал в гарантии официальным письмом. Спасибо!!!

Вопросы Лучшее на 9111.ru Читать Сейчас обсуждают + Главная Банковское право SOS Лучшие юристы сайта On-Line Спросить Михаил на сайте РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг 42.5k Задано вопросов 26, из них VIP - 0 Екатеринбург, 25.06.2026, 17:13 Может ли письмо с просьбой о перерасчете ЖКУ быть признано долгом и прервать срок исковой давности? Вопрос №25005395 из г. Екатеринбург опубликован 25.06.2026, 17:13 Здравствуйте. Прошу разъяснить спорный момент. Гражданин направил в управляющую компанию письменное обращение. В нём он просил сделать перерасчёт платы за ЖКУ за длительный период отсутствия одного из ранее проживавших лиц, который к тому моменту уже был снят с регистрационного учёта. В обращении он выразил готовность оплачивать «в полном объёме» после корректного перерасчёта. Конкретную сумму долга он не указывал, никаких цифр не называл. Особенность ситуации в том, что УК много лет продолжала вести отдельный лицевой счёт на имя выбывшего гражданина, хотя в квитанциях значилось «0 прописанных / 0 проживающих». Никаких требований об оплате к автору письма в тот период не предъявлялось. Спустя длительное время УК выставила гражданину крупную сумму задолженности за несколько прошлых лет, утверждая, что то самое письмо — это признание долга, которое прерывает срок исковой давности по требованиям за старые периоды. Вопросы: 1. Может ли такое письмо (без указания конкретной суммы, без согласия на объединение лицевых счетов и при том, что УК сама годами вела отдельный счёт на выбывшего) быть расценено судом как признание долга, прерывающее течение срока исковой давности? 2. Как правильно аргументировать в суде, что это обращение не прерывает срок давности, а является лишь просьбой о перерасчёте?