8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Является ли должником наследник должника, если он не был его родственником?

Мы купили квартиру в ипотеку и были третьими владельцами в нашей цепочке. Предыдущая сделка оказалась не чистая и квартиру отсудили первым владельцам, хотя нас признали добросовестными приобретателями но квартиру истребовали из владения. Теперь же первая владелица умерла и оставила квартиру в наследство дочери второго владельца. Мы требуем со второго владельца вернуть нам деньги. Теперь должна ли дочь второго владельца возвращать деньги за квартиру отцу так как она получила квартиру в наследство от первой владелицы, которая должна была вернуть деньги второму владельцу? Получается так что отец и дочь получили и деньги и квартиру. А нашу семью с двумя маленькими детьми выселяют на улицу. Суды мы все проиграли. Вложили в квартиру все что было и материнский капитал тоже. Теперь купить ничего не сможем без первоначального взноса, а второй владелец сказал что будет возвращать нам с пенсии, видимо лет 100.

Показать полностью
, Ольга, г. Казань
Роман Муратов
Роман Муратов
Юрист, г. Москва

Да Вы можете обратить взыскание на имущество наследника, поскольку он наследует и принимает не только имущество но и обязательства. Обязательства удовлетворяются из стоимости наследственной массы. Будете обращаться в суд, — сразу накладывайте арест на квартиру, чтобы не успели распорядиться (пишется ходатайство по данному поводу). Решение суда, в котором прописано, что первый умерший владелец должен вернуть Вам деньги есть на руках?

1
0
1
0
Ольга
Ольга
Клиент, г. Казань

Там было сказано примерно так: продавец не понимал значения своих действий и поэтому первая сделка признается недействительной, а в нашей сделке нас признают добросовестными приобретателями но истребуют квартиру в пользу первого владельца. про возвращение денег ничего не говорилось. Исходя из этого решения мы подали иск на второго владельца на возвращение нами выплаченной суммы за квартиру. иск был удовлетворен. а вот он говорит нам что денег у него нет и он сможет отдавать с пенсии. получается что он должен со своей дочери теперь взыскивать раз она наследница?

По сути да, со своей дочери, поскольку квартира поступила в её распоряжение. Если честно, то здесь факт мошенничества налицо, где Вы потерпевшие оказались, однако доказать это практически невозможно, хотя вроде косвенные доказательства налицо. Квартира гуляла между тремя людьми. А риэлторы? Кто сопровождал первую сделку с Вами по купле-продаже квартиры?

0
0
0
0
Похожие вопросы
Все
В стать 1281 сказано Под клеветой законодатель понимает распространение
В стать 128.1 сказано: Под клеветой законодатель понимает распространение сведений о лице, порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию, не соответствующих действительности. Гражданин, распространяющий сведения, должен знать, что распространяет заведомо ложные сведения. В противном случае в его действиях мы не сможем усмотреть состава уголовного преступления. Мое Пояснение: например человек «думал» что это сделал я, что очень сказывается на его когнитивные способности. Является ли это клеветой? Ведь если это не является клеветой. То любой человек , в том числе и я могу просто «думать», что это сделал он или иной человек. И это не будет являться клеветой. Ведь с точки зрения интеллекта и доказательства. Становиться ясно. Что тот или иной человек. Просто сразу клевещет
, вопрос №4098349, Руслан, г. Архангельск
Взыскание задолженности
Добрый день у приставов находятся ил на должника пока нет результатов но должник выплачивает ипотеку значит деньги есть как поступить в этой ситуации заранее благодарен Сергей
Добрый день у приставов находятся ил на должника пока нет результатов но должник выплачивает ипотеку значит деньги есть как поступить в этой ситуации заранее благодарен Сергей
, вопрос №4098090, Сергей, г. Москва
Банкротство
3 с должника, в отношении которого не была введена и не ведется процедура банкротства?
Добрый день! Банк взыскал с должника (юридического лица) и двух поручителей (физических диц) по кредитному договору сумму. Затем банк обанкротился. Право требования банка к должнику было выставлено на торги и я купил его, заключив договор уступки прав требования. В настоящее время в отношении должника процедура банкротства завершена. В отношении поручителей (физических лиц) ситуация такая: один поручитель не находится в процедуре банкротства; в отношении другого поручителя введена процедура банкротства, но она не завершена, следующее заседание назначено на 20.05.2024. Мне нужно подать заявление о процессуальном правопреемстве, то есть просить суд произвести замену банка на меня по требованию о взыскании суммы субсидиарной ответственности. С кого мне просить взыскать такую сумму: 1) с должника, в отношении которого завершена процедура банкротства; 2) с должника, в отношении которого процедура банкротства не завершена (что именно я должен сделать в отношении этого должника?); 3) с должника, в отношении которого не была введена и не ведется процедура банкротства? С уважением, Вадим
, вопрос №4098015, Вадим Файнберг, г. Москва
Наследство
Могу ли я подать на них в суд, если не являюсь собственником, но прописан
Здравствуйте, соседи сверху затопили нашу квартиру. Могу ли я подать на них в суд, если не являюсь собственником, но прописан. Не являюсь собственником т.к. квартира в собственности у матери, которая умерла 2 года назад, я стал наследником но в собственность ещё не оформил, просто езжу на сво постоянно. Могу ли я подать в суд?
, вопрос №4097828, Артём, г. Иркутск
Дата обновления страницы 08.08.2018