Умер муж и оформил завещание и дарственную на жену (детей нет ). Отец умершего подает иск о признании сделки недействительной т.к.по его мнению, сын был недееспособен. На предварительном заседании суду представлены документы обеих сторон. На первое и второе судебное заседание истец не является без причин. Ответчик присутствовал. Судья оставил иск без рассмотрения. Прав судья? Не нарушена статья 222 ГПК ?
Уважаемый Геннадий!
Судья прав, если ответчик не просил рассмотреть иск по существу без присутствия истца..
Статья 222. ГПК РФ Основания для оставления заявления без рассмотрения
Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
…истец, не просивший о
разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному
вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Здравствуйте, Геннадий!
Вы ссылаетесь на ст. 222 ГПК РФ, и в то же время сомневаетесь, прав ли судья...
Давайте посмотрим, что в этой статье указано:
Статья 222. Основания для оставления заявления без рассмотрения
Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;
заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным;
заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;
в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде;
стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Если истец без уважительной причины пропустил судебное заседание, будучи извещённым надлежащим образом о дате и времени, а ответчик не просил провести разбирательство в отсутствии истца, то суд вполне правомерно оставил иск без рассмотрения.
Удачи!
Геннадий!
Если истец дважды не явился в судебное заседание, суд был вправе оставить иск без рассмотрения. При этом также требуется, чтобы ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу. Если эти условия соблюдены, суд прав, оставив иск без рассмотрения.
Уважаемый Геннадий!
Рассмотрение дела по существу — это рассмотрение в судебном заседании исковых требований.
То есть суд должен установить суть разбираемого конфликта, позиции
сторон, изучить все обстоятельства дела и исследовать доказательства.
Иными словами, в данной части заседания суд устанавливает фактическую
сторону дела, т.е. рассматривает дело.
Оканчивается рассмотрение дела по существу перед судебными прениями.