Добрый день,
Объясню поподробнее, почему требование проверяющих подписать решение о проверке не уполномоченным на то лицом, не совсем обоснованно.
Дело в том, что, согласно порядку проведения выездной проверки, после ознакомления и проставления подписи в предъявленном решении о проведении проверки, сотрудник ПФР вручает требование о представлении документов. На основании п. 1 ст. 37 Закона №212-ФЗ данное требование может быть передано только руководителю (уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (законному или уполномоченному представителю).
В соответствии со ст. 5.1. этого же Закона, уполномоченный представитель осуществляет свои полномочия на основании выданной доверенности, законный представитель — на основании учредительных документов или закона.
Кроме того, в п. 3.5 разд. 3 Методических рекомендаций по организации проведения выездных проверок плательщиков страховых взносов (утверждены Распоряжением Правления ПФ РФ от 03.02.2011 N 34р) также отмечено, что экземпляр решения вручается для ознакомления непосредственно плательщику страховых взносов или его уполномоченному представителю.
Что касается ответственности, то, помимо 200 руб. за каждый непредставленный документ, ответственному сотруднику организации (в частности, руководителю), грозит штраф по ч. 3 ст. 15.33 КоАП РФ в размере от 300 до 500 руб.
К тому же, если Вы не сможете подтвердить документально обоснованность начисленных сумм страховых взносов, это может служить для привлечения к ответственности по ст. 15.11 за грубое нарушение правил бухгалтерского учета, повлекшее занижение начисленных сборов. Ответственность по данной статье — штраф на должностных лиц от 2 до 3 тыс. руб.
И еще один неприятный момент состоит в том, что непредставление в установленный срок документов может также служить основанием для продления самого срока проведения выездной проверки до 4-6 месяцев (пп. 4 п. 11.1 ст. 35 Закона 212-ФЗ).
При чем здесь 19.4?????