8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Взыскание по расписке

У меня есть расписка с подписью и всем данными должника. Но мировой судья не адекватно ведет себя и не желает разговаривать не объясняя причин. Какие документы необходимо собрать для подачи иска?

, Олег, г. Самара
Галина Гудкова
Галина Гудкова
Юрист, г. Москва
7.1 рейтинг

Пишите исковое заявление, прикладывайте копию расписки. Если до 50 т.р. то подаете в мировой суд.

0
0
0
0
Консультация юриста бесплатно
Виктор Павлов
Виктор Павлов
Юрист, г. Москва

Здравствуйте Олег.

Мировой судья не обязан давать юридические консультации. По всей видимости Вы обращались к судье именно так. Поэтому лучше воздержаться от оценки действий мирового судьи вне процесса. Вам необходимо составить исковое заявление в соответствии с требованиями гражданско-процессуального кодекса, приложить к нему необходимые документы, а именно: копию расписки, квитанцию об уплате государственной пошлины, размер которой определяется налоговым кодексом, сделать копии документов для ответчика и направить в суд или мировому судье в зависимости от цены иска. Можно воспользоваться услугами почты или подать документы непосредственно с суде в часы приема. Далее ждите повестки о назначении заседания.

Чтобы не тратить свое время и нервы лучше обратиться к юристу, расходы на оплату его услуг Вы сможете взыскать в том же судебном процессе.

0
0
0
0
Услуги юристов в Москве
Мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене.
Похожие вопросы
Гражданское право
Каковы действия ответчика для обжалования иска о взыскании неосновательного обогащения?
Здравствуйте! Дано: Ответчик вне штатно занимался распространением продукции фирмы Истца.Свидетели независимые имеются. В процессе деятельности ответчик обнаружил серьезное упущение в фирме Истца- отсутствие (неиспользование) определенного бизнес-"инструмента", из-за чего Истец (его фирма) несла прямые существенные убытки, и недополучала (косвенно) прибыль. Ответчик предложил истцу выкупить эту бизнес-идею (информацию о бизнес- "инструменте"). Для обеспечения гарантий сторонами была выбрана следующая схема: Истец передает Ответчику запрашиваемую сумму под расписку о получении этой суммы (простая форма без указания каких-либо обязательств: "А.А.А." получил от "И.И.И." "n" рублей. Дата, подпись). После этого Ответчик раскрывает Истцу суть бизнес-инструмента. Истец в течении разумного срока убеждается в действенности "инструмента". В случае если "инструмент" (инфо о нем) не является достойной на взгляд истца, стороны решают вопрос в суде. Договоренность устная. Сделка состоялась. Истец получил расписку и подробности, Ответчик свои деньги. Через какое-то время истец внедряет этот бизнес-"инструмент". Все ок. Через 3,5 (!) года истец подает иск к ответчику с требованием возврата долга по займу с % , на основании расписки.. Ответчик выигрывает дело, т.к. данная расписка не является ни по форме, ни по содержанию договором займа.. Истец подает апелляцию, решение остается в силе, но выносится Апелляционное определение : " Факт получения "А.А.А"денежных средств от "И.И.И."нашел подтверждение; "И.И.И." не лишен возможности требовать неосновательного обогащения от "ААА". Проходит еще 0,5 года, Истец подает иск о взыскании неосновательного обогащения с ответчика.. При этом, в заявлении (иске) указывает, что "неоднократно требовал вернуть денежные средства", но этого не было ни разу, и доказать это Истец не может по определению. Доказать факт того, что Ответчик на момент написания расписки использовал (имел) бизнес-"инструмент", а Истец на этот же момент не имел и не использовал (но впоследствии ,после написания расписки стал)- возможно. Каковы действия Ответчика для признания иска о взыскании неосновательного обогащения полностью не имеющим под собой основания ? Благодарю!)
, вопрос №2196058, Алекс, г. Санкт-Петербург
1 ответ
900 ₽
Вопрос решен
Наследство
Взыскание долга по распискам
В мае 2013 года я взял в долг денежные средства, довольно крупную сумму, под проценты, с оформлением двух расписок. Срок возврата денежных средств был декабрь 2014г. Всё это время, включая июнь 2018г. я оплачивал только проценты, исправно, без просрочек. Это устраивало обе стороны. Факта, подтверждающего оплату процентов, нет ни в каком виде, есть только свидетели, мой друг, который нас и свел с кредитором. Хотя я его и до этого знал. Кредитор работал в органах безопасности, так что никаких бумаг, кроме расписок. В середине июня 2018г. кредитор скоропостижно умирает, сердце. На меня выходят, родственники, которые в принципе таковыми не являются. Дочь жены от первого брака, не его родная дочь. Расписки у нее. Единственным наследником является его несовершеннолетний сын, который был усыновлен. Больше родственников нет, он был в разводе и в возрасте. "Родственники" как то быстро оформили над ним опеку. Наследство там неплохое - 2 квартиры в разных городах и расписки миллионов на 10-12млн.руб. Я знал, что он еще кредитовал людей и людей этих знал. "Родственники" предложили мне оплачивать долг по расписке. Я ответил, что надо разобраться с наследниками сначала, кто будет, с тем и будем разговаривать в дальнейшем. У меня несколько вопросов: 1. Каков процесс оформления в наследство требований по распискам в данном случае? И срок давности взыскания по ним закончился в декабре 2017г. Имеют ли они право вообще что то требовать по закону в этом случае? Расписки оформлены между двумя физлицами. 2. Каков процесс взыскания с меня в дальнейшем этой задолженности? И на каком этапе я могу оспорить решение нотариуса, судьи или кого то еще? 3. У несовершеннолетнего наследника есть мать, она тоже его усыновила, они с кредитором были в браке. Несколько лет назад они развелись, она ушла из семьи, кредитор воспитывал ребенка сам. Но мат.прав она не лишена. Каким образом в данном случае она может повлиять на наследство? Я думаю, прямым. Она должна быть опекуном несовершеннолетнего наследника? Спасибо.
, вопрос №2038390, Алексей Ткаченко, г. Сургут
7 ответов
Кредитование
Как подать апелляционную жалобу по делу о взыскании задолженности?
Помогите пожалуйста в моей ситуации. Я в 2010 году заняла у частного лица деньги , до 2014 года исправно каждый месяц платила по 7% от занятой суммы. Потом я уволилась с работы по причине беременности (в 2014 году я родила). Позже платить не смогла и заимодатель подал на меня в суд. Я я занимала у него 60 тыс руб, платила 4 года по 7% от суммы, а он с меня хочет взыскать 60 тыс основного долга и процент за неоплату, в сумме получается 181 тыс. Расписку каждый год мы переписывали (продляли) , а теперь как доказать что деньги как он указывает в 2014 году я не получала, а получила ранее и платила за них. Суд вынес заочное решение, но я хочу подать апелляционную жалобу. Срока осталось всего два дня до подачи, но не знаю как правильно её составить, что лучше указать в жалобе. СУДЕБНОЕ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВО Вывести список дел, назначенных на дату Вызвать календарь Вывести список дел Поиск информации по делам Решение по гражданскому делу Печать решения Информация по делу Дело № 2-1800/2016 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 июля 2016 года Каменский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Корчинова М.В. с участием истца Г.А.Н., при секретаре Алиевой Л.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Г.А.Н. к К.И.В. о взыскании сумм основного долга и процентов на сумму займа по договорам У С Т А Н О В И Л: Г.А.Н. обратился в суд с иском к К.И.В. с требованиями о взыскании сумм основного долга и процентов на сумму займа по договорам, указав в иске, что между ним и ответчиком были заключены договора займов денежных сумм: от 09.06.2013 года на сумму 20 000 рублей со сроком возврата займа 09.07.2013 года, и от 10.04.2014 года на сумму 40 000 рублей со сроком возврата займа 10.05.2014 года. В качестве подтверждения того, что договора займа денег были заключены, ответчиком выданы расписки. В указанные в договорах сроки, ответчик суммы займов не возвратил. Начиная с 09.07.2013 г. и до настоящего времени ответчик уклоняется от возврата суммы займов и процентов за пользование чужими деньгами. Его неоднократные требования о возврате долга ответчица игнорирует. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствии их неправомерного удержания, уклонения от возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов установлен договором займа. Считает, что ответчик своими действиями нарушает условия договоров займов и его его права на получение суммы долга и процентов за пользование чужими деньгами. На основании вышеизложенного просит суд взыскать с К.И.В. в его пользу сумму основного долга по договорам займов от 09.06.2013 года и от 10.04.2014 года в размере 60 000 рублей. Проценты по договорам займов от 09.06.2013 года и от 10.04.2014 года в размере 121 800 рублей. В судебном заседании Г.А.Н. поддержал заявленные исковые требования и просил суд удовлетворить иск в полном объеме, мотивируя доводами, указанными в иске, против вынесения заочного решения по делу не возражал. В судебное заседание ответчик К.И.В. не явилась. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие. Из материалов дела следует, что ответчику К.И.В. в соответствии со ст. 113 ГПК РФ судом своевременно было направлено исковое заявление с извещением о проведении предварительной подготовки дела к судебному разбирательству на 21.06.2016 года, при этом ни исковое заявление, ни судебное извещение о проведении предварительной подготовки по делу 21.06.2016 года обратно в суд не вернулись, затем ответчику было направлено судебное извещение о рассмотрении дела в судебном заседании, назначенном на 11.07.2016 года, по известному суду адресу, указанному в исковом заявлении и расписках. Между тем конверт с судебным извещением о времени и месте рассмотрения дела был возвращен в суд с отметкой отделения почтовой связи о не вручении адресату в связи с истечением срока их хранения. В силу ст. ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (ч.5 ст.10 ГК РФ). В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Действуя добросовестно, ответчик, зная о наличии предъявленного к нему иска, имел возможность представить возражения по существу заявленных требований, и явиться в судебное заседание, однако, не предпринял к этому никаких мер, уклонился от получения последующих направленных ему судебных извещений, которые были возвращены за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сама К.И.В.. При таких данных с учетом положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав истца, изучив материалы дела и дав оценку всей совокупности представленных доказательств в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ об относимости, допустимости и достаточности доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования Г.А.Н. подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения путем предоставления относимых, допустимых и достаточных доказательств. В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Как установлено п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. Г.А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к К.И.В. о взыскании суммы долга по договорам займа от 09.06.2013 года и от 10.04.2014 года, заключенным между ним и К.И.В., а также взыскании процентов, на сумму займа по договорам. В судебном заседании было установлено, что 09.06.2013 года между Г.А.Н. и К.И.В. был заключен договор займа на сумму 20 000 рублей, сроком на 1 месяц. При этом, в случае не возврата долга до 09.07.2013 года, ответчик обязалась, начиная с 09.07.2013 года, выплачивать Г.А.Н. 7% от занятой суммы до дня полного погашения долга (л.д.5). Кроме того, 10.04.2014 года между истцом Г.А.Н. и ответчиком К.И.В., также был заключен договор займа, подкрепленный распиской К.И.В. на сумму 40 000 рублей, сроком на 1 месяц, согласно которой ответчик обязалась выплачивать Г.А.Н. 7% от занятой суммы начиная с 10.04.2014 года до дня полного погашения долга (л.д.6). В указанные в договорах сроки, а именно до 09.07.2013 года и в срок до 10.05.2014 года ответчица свои обязательства не выполнила, сумму займа Г.А.Н. не возвратила. На момент рассмотрения гражданского дела, то есть до 11.07.2016 года ответчица К.И.В. также не возвратила денежные средства в полном объеме. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 420 ГК договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (ст. 807 ГК РФ). Исходя из указанного, основное условие заключения договора займа - передача заимодавцем заемщику суммы займа. Согласно п. 1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с п. 3 Постановлением Пленума ВС РФ № 13 от 8 октября 1998 года «О практике применения Положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. С учетом ст. 395 ГК РФ, а также Постановления Пленума ВС РФ № 13 от 8 октября 1998 года, ответчица К.И.В. обязана за просрочку платежа суммы долга по первому договору займа в размере 20 000 рублей до 09.06.2016 года уплатить проценты в размере, указанном в договоре займа от 09.06.2013 года - 7%. Эта сумма составляет 49 000 рублей из расчета за 35 месяцев просрочки платежа основного долга. Кроме того, К.И.В. обязана за просрочку платежа суммы долга по второму договору займа в размере 40 000 рублей до 10.06.2016 года уплатить проценты в размере, указанном в договоре займа от 10.04.2014 года - 7%. Эта сумма составляет 72 800 рублей из расчета за 26 месяцев просрочки платежа основного долга. То есть, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ рассчитаны исходя из условий, указанных в договорах займа в размере 7%, что составляет: 1). Сумма процентов по договору займа от 09.06.2013 года: 20 000 х 7 % х 35 = 49 000 рублей: где 20 000 - сумма основного долга, 35 – количество просроченных месяцев, 7 % - процентная ставка, указанная в договоре. 2). Сумма процентов по договору займа от 10.04.2014 года: 40 000 х 7 % х 26 = 72 800 рублей: где 40 000 - сумма основного долга, 26 – количество просроченных месяцев, 7 % - процентная ставка, указанная в договоре. Итого: 49 000 + 72 800 = 121 800 рублей. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, установленном договором. Как установлено в судебном заседании ответчик К.И.В. добровольно в течение 35 месяцев по двум договорам займа не возвращала Г.А.Н. общую сумму займа в размере 60 000 рублей, таким образом ответчик обязана выплатить истцу проценты по договорам займа. Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, в том числе и государственная пошлина взыскиваются с ответчика в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Г.А.Н. являясь ивалидом второй группы, освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления на основании пп.2 п. 2 ст.333.36 НК РФ, согласно которой от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются инвалиды второй группы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям в случаях, предусмотренных законом с заявлениями имущественногго характера. Согласно ст.333.19 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащей уплате по настоящему гражданскому делу составляет 4 836 рублей. Исковые требования Г.А.Н. к К.И.В. о взыскании долга по договорам займа подлежат удовлетворению в полном объеме. Поэтому с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 4 836 рублей. Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Г.А.Н. к К.И.В. о взыскании сумм основного долга и процентов на сумму займа по договорам - удовлетворить. Взыскать с К.И.В. в пользу Г.А.Н. сумму долга в размере 60 000 рублей, проценты по договорам займа в размере 121 800 рублей, а всего взыскать 181 800 (сто восемьдесят одна тысяча восемьсот) рублей. Взыскать с К.И.В. в доход государства государственную пошлину в размере 4 836 (четыре тысячи восемьсот тридцать шесть) рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
, вопрос №1341371, Ирина, г. Новочеркасск
1 ответ
Гражданское право
Возврат долга по расписке
Добрый вечер! Вопрос следующего характера: Заемщик по роду деятельности является предпринимателем, учредителем ООО и Генеральным директором. Бухгалтерия ведется черно-белая, реальная выручка не показывается. На руках двое несовершеннолетних детей. Заимодавец - наемный сотрудник иной организации, на руках несовершеннолетний ребенок. Сумма займа - 2 000 000 рублей. Срок возврата просрочен. Объяснение заемщика - отстутствие денежных средств. Если суд примет решение о взыскании (расписки и договор займа имеются) долга, на сколько может растянуться данный возврат? Установлены ли законом сроки возврата? Будет ли приниматься во внимание только имущество заемщика, или будет учитываться и имущество его законной супруги?
, вопрос №899013, Константин, г. Москва
4 ответа
Алименты
Имеет ли расписка о получении алиментов силу
Здравствуйте. У меня такая ситуация: есть исполнительный лист на взыскание алиментов на двоих детей, БМ более двух лет не работал алименты передавал из рук в руки, кое-как, когда мог, при этом всегда требовал расписку от меня. Вскоре он вообще перестал выходить на связь, я отнесла Исп лист приставам, она отказывается насчитывать долг за три года, мотивируя это его расписками (он их ей предоставил). Расписки написаны не очень правильно, но подпись везде моя. БМ в тел. разговорах ухмыляется и издевается - теперь, мол с официальной з/п получать будешь - принес приставам справку, где написано, что его з/п - 5500 р. У человека машина, доля в квартире кредит - может ли быть такая з/п при таких расходах? Пристав говорит, если есть расписка - она ничего не может сделать, даже при наличии Исп. листа - это правда или нет? И могу ли я требовать расчета задолженности и взыскания, если есть эти расписки? Уточнение: Расписки БМ брал за каждую сумму. Почему получился скандал: он предложил мне однажды 12 000 р сразу, при этом расписку потребовал написать как будто он мне дал 24 000 р, но обещал, что все равно деньги отдаст при возможности. Так как у меня двое детей, выбирать не приходиться, я согласилась, поверив ему. Потом он снова позвонил, и предложил мне сумму за пол года вперед - естественно половину из того, что на самом деле я должна была написать в расписке. Сказал, пока есть хоть такие деньги - соглашайся. Остаток он якобы, постепенно будет отдавать, как договаривались... И снова я согласилась, т.к. деньги были нужны в тот момент очень, он это знал. Расписка получилась такая, что я вроде как, получила от него сумму в 32 000 р на шесть месяцев 2014 года (расписка написана в апреле 2013 года). Реально на руки он мне дал 12 000 р. После этого он долго не выходил на связь, в сентябре я сама позвонила ему и напомнила о его обещании, на что он в резкой форме ответил, что теперь он официально работает и все вопросы только через суд. Это был страшный удар! Он отключил телефон... Сделала первое, что пришло в голову - понесла приставам исп. лист приставу, написала заявление о расчете задолженности по алиментам на двоих детей за последние три года, главный пристав подписал "удовлетворить и принять к исполнению". Она вызвала БМ, он предоставил ей эту расписку (с января по июнь месяц 2014 года) и сказал, что все мне выплатил вперед . Пристав мне заявила, что раз есть расписка, подписанная мной, то взыскивать за те периоды, за которые даны расписки (в том числе и эта) она не может, ведь я сама написала, что претензий по алиментам не имею (а как иначе, если без этой надписи он ни копейки не давал!). Я рассказала, каким образом он заполучил эти расписки, но она не хотела слушать. Плюс он предоставил справку с работы, что с сентября 2013 года (как раз, когда я звонила ему), он действительно работает по трудовому договору, справку она мне показала, справка на 5500 руб в месяц... Пристав сказала, что единственное, что она может, это насчитать алименты с этой суммы. Теперь по тем расписка, которые есть, я сняла с них копии. Все расписки, кроме двух последних на 24 000 и на 32000 р, написаны, что он на двоих детей мне давал по 4 000 в месяц (я тогда не знала, что если человек не работает, то насчитывается со сред. з/п по региону), т.е. он и тут сэкономил на своих детях! И при этом еще расписки везде носит! Пристав ничего сделать не может, хотя есть ипс. лист, но она придирается к этим распискам, якобы они имеют юр. силу. Мало того, он оказывается приезжал к ней еще раз и спрашивал, если он участник боевых действий, могут ему отменить алименты, представляете? Это до какой низости упал человек - любую зацепку ищет,чтобы поменьше вышло детям платить!!! Теперь я не знаю, куда идти, что делать,к кому обращаться... Внутри понимаю, что где-то Закон все равно на моей стороне, но... Что делать с приставом, которая не хочет ничего предпринимать, он радуется жизни,ездит на машине и уверен, что имея на руках эти расписки вышел сухим из воды. У меня есть какие-то варианты, или этими расписками я сама себя наказала? Что мне делать?
, вопрос №427413, Наталья, г. Ковров
1 ответ