Иван, здравствуйте. Мое мнение, это, как я называю, «пьяный бред». Т.е. человек, находясь в алкогольной эйфории, ощущая свою неземную силу, возможно,(в ходе разговора с Вами) посчитав Вас слабыми психологически, которых можно «развести». решил пойти до конца и попытать удачи в столь тяжелые финансовые времена для нашей страны. Ну это для сглаживания ситуации)) А так, если Вы говорите правду, то я Вас успокою.
Разложу Вам по полочкам. Что касается флешки, то тут 100 % будет вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, т.к. я сомневаюсь, что данное имущество с учетом статуса «Бывшее в употреблении» будет стоить свыше 1000 рублей (считается мелким хищение, а это административная ответственность — ст. 7.27 КоАП РФ). Также умысел (а данный признак обязателен) на хищение при описанной ситуации (если имела место быть), отсутствует. Даже если он дал флешку. а ее забыли отдать, а потом она потерялась. Тут, думаю, понятно.
Далее, что качается взятки. Взятка дается какому-либо должностному лицу, который в рамках своих полномочий оказывает действия (услуги) на благо взяткодателя (т.е. Вас). В данной ситуации действия гражданина формально подпадают под ст. 163 УК РФ — вымогательство. Но здесь тоже, если Вы напишите заявление, будет отказной, т.к. каких-либо реальных действий для получения денежных средств гражданин не совершал (или пока не совершал).
Что касается дубинки и побоев, то тут свидетелей у него нет. Ему остается лишь зафиксировать телесные повреждения у судебно-медицинского эксперта, где пояснить, что именно дубинкой по таким -то местам его били, там-то там-то. Затем в полиции все подробно описать, как все происходило, кто где стоял, кто наносил удары, чем, как этот предмет можно характеризовать, и т.д. и т.п. После нескольких опросов запутается, «поплывет», а тут могут, в случае написание им все-таки заявления, и в отношении него возбудить уголовное дело по ст. 306 УК РФ — заведомо ложный донос. Правда может быть, случай, когда он ничего особо не помнит, лишь говорит, что именно работники ему причинили телесные повреждения, то могут и возбудить по факту (не в отношении кого-либо), после чего всех допросить и приостановить, в связи с неустановлением виновного лица. Но это вряд ли. В рамках уголовного дела могут провести психофизиологическое исследование (по-русски полиграф или детектор лжи), где вся его сущность вскроется и будет опять же 306 УК РФ.
Что касается угроз(ст. 119 УК РФ -угрозы жизни и здоровью), то они тоже должны быть реальными. т.е. он должен испугаться так. что убежать и пятками сверкать. Хотя по смыслу самой статьи, как раз в сложившейся ситуации реальность угроз такова, что он и убежать не может, а начальник либо душит его, либо нож держит у горла и т.д. Вариантов много. Здесь также постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Что касается выпровождения бедолаги из заведения. Тут вы на это имели полное право, в связи с совершением им мелкого хулиганства (так можно квалифицировать его действия с учетом описанной ситуации), Вы имели полное право вызвать наряд полиции с целью удаления гражданина в столь приятные для ночевки места.
А вообще, мой Вам совет. Если все-таки было так, как Вы говорите, то забудьте. Мне кажется, что это пьяный гонор и попытка самоутвердиться. Да и если бы он сообщил в полицию, что его избили дубинкой этакие "«хулиганы», и, зная, телефон директора, последнему уже бы позвонили с полиции и вызвали, если бы не сегодня ночью, то уж завтра точно, в т.ч. вас.
Надеюсь, был полезен
