Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Кто должен защищать интересы ликвидируемого общества? Как обеспечить состязательность сторон?
Здравствуйте!
Уважаемые Коллеги,
Общество ликвидируется. Поскольку имеется задолженность за товар в АС подано заявление о признании должника банкротом. Назначено судебное заседание.
Однако, в другой АС кредитор подал исковое заявление. Суд также назначил судебное разбирательство. Как ответчик может защитить свои интересы, ведь все полномочия, учредительные документы и печать переданы ликвидатору?
Добрый день, Павел.
Согласно нормам ст.62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом.
С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов.
Таким образом, интересы ответчика в вашем случае будет представлять ликвидатор.
Кроме того, если до рассмотрения по существу иска поданного кредитором, в отношении должника будет введено конкурсное производство, такое исковое заявление в порядке п.п.4 п.1 ст.148 АПК арбитражный суд оставляет без рассмотрения. В этом случае требования данного кредитора могут быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве. Для этого, ответчику необходимо предоставить сведения о признании должника банкротом - арбитражному суду, рассматривающему дело в порядке искового производства.
Закон не обязывает Ликвидатора принимать участия в этом судебном процессе
Закон, как отметил мой коллега, выше, обязывает ликвидатора действовать добросовестно и разумно, то есть представлять интересы вашей компании во всех судах.
Если вы считаете действия ликвидатора недобросовестными, то можете его сменить. Если считаете, что своими действиями он причинил вам убытки, обратиться в суд с требованием их возмещения.
Добрый день!
АПК РФ Статья 63. Последствия вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения
1. С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия:
требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику;
(в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 195-ФЗ)
Это значит, что кредитор Ваш обязан будет повторно обращаться в суд с заявлением о включении в реестр кредиторов. ТО что он сейчас пройдет весь процесс,… получит решение,… исполнительный лист… и т.д. — в деле о банкротстве играет роль но не существенную. В реестр обязательно отдельным заявлением включаются. Если не включится в реестр, то его проблемы. Может от банкротсва ничего не получить.
Здравствуйте!
Уважаемый Геннадий,
спасибо за ответ!
Проблема в том, что определения пока не было. Первое заседание назначено через 3 месяца после подачи заявления. Кредитор у нас один. Я опасаюсь того, что, если по тем или иным причинам ликвидация через несостоятельность не пройдёт, то Кредитор сможет инициировать банкротство с завышенными требованиями.
Вам надо всячески затягивать рассмотрение в исковом производстве тем боле в другом городе и если Вы считаете что могут присудить безосновательные долги.
Отправьте заявление в суд по исковому о оставлении без рассмотрения.
Оно конечно не обязательно в данный момент должно быть оставлено без рассмотрения так как нет определения о введениии наблюдения, но пока разберутся вы еще около месяца выиграете.
АПК РФ. Статья 148. Основания для оставления искового заявления без рассмотрения
Позиции высших судов по ст. 148 АПК РФ >>>
1. Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что:
1) в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям;
2) истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором;
3) при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве;
4) заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве;
сможет инициировать банкротство с завышенными требованиями.
Павел
Есть контрприемы для нейтрализации ненужных кредиторов. Создайте себе своего кредитора. Протяните его требование через СОЮ
Здравствуйте!
Илья,
большое спасибо за ответ.
Конкурсное производство пока не введено. Заявление о признании должника банкротом было принято 26.01.2015, а первое заседание назначено на 27.04.2015. Дела о взыскании задолженности АС рассматривает более оперативно. Ликвидатор - бухгалтер, в ликвидационном балансе он учёл кредиторку и подал в АС заявление о признании должника банкротом. Но он не намерен защищать интересы участников и бывшее руководство Общества. Плюс, судебные разбирательства проходят в другом городе - по месту нахождения Кредитора. Как я понимаю, Закон не обязывает Ликвидатора принимать участия в этом судебном процессе.
На мой взгляд, пользуясь этой ситуацией, Кредитор существенно завысил требования. Вы видите какие-либо способы защиты интересов участников и бывшее руководство Общества?
Если лицо назначено ликвидатором (а соответственно согласилось им быть) оно несет ответственность за убытки, причиненные обществу. Если действиями ликвидатора таковые будут причинены, участники вправе обратиться в суд для их взыскания. Это можете озвучить ликвидатору.
В реальности же кто то из вас облдающий юридическим образованием может получить доверенность от ликвидатора и представлять интересы общества в суде. Так что при желании выход всегда можно найти.