Судебная практика

Прошу оценить перспективы спора с университетом и правомерность начисления платы за обучение. Ситуация следующая. Я обучался в Московском университете «Синергия» по специальности 09.02.07 «Информационные системы и программирование», группа ОКИП-22310МО, на платной основе. После нескольких лет обучения оформил академический отпуск сроком на один год. После окончания академического отпуска университет автоматически восстановил меня в числе обучающихся. Отдельного письменного заявления о восстановлении после академического отпуска я не подавал. Согласия на продолжение обучения после окончания академического отпуска в письменной форме также не давал. Примерно за месяц до окончания академического отпуска со мной связывался сотрудник университета по телефону. Я сообщил, что не знаю, буду ли продолжать обучение, и что если продолжу, то, вероятно, не в текущем году. После окончания академического отпуска к обучению я фактически не приступал: * в LMS не обучался; * тестирования не проходил; * задания не выполнял; * учебную активность не осуществлял. После этого университет начал требовать оплату очередного семестра и начислять штрафные санкции за просрочку оплаты. Я направил заявление об отчислении по собственному желанию и отдельно указал, что не признаю факт оказания образовательных услуг после окончания академического отпуска и не признаю задолженность без предоставления подтверждающих документов. В ответ университет сообщил: * что после окончания академического отпуска мой личный кабинет был разблокирован; * что образовательные услуги были предоставлены в полном объеме; * что имеется задолженность и начисляются штрафные санкции; * что выписку из приказа, связанную с академическим отпуском, мне не предоставят до погашения задолженности. У меня имеются следующие вопросы: 1. Законно ли начисление платы за обучение после окончания академического отпуска, если студент фактически к обучению не приступал? 2. Достаточно ли для признания образовательных услуг оказанными того факта, что университет открыл доступ к LMS и уведомил о завершении академического отпуска? 3. Правомерен ли отказ университета предоставить копию приказа или выписку из приказа под предлогом наличия задолженности? 4. Кто должен доказывать факт оказания образовательных услуг в случае судебного спора? 5. Есть ли судебная практика по аналогичным спорам со студентами платных программ после академического отпуска? 6. Стоит ли самому обращаться в суд либо разумнее дождаться, если университет будет взыскивать задолженность самостоятельно? Готов предоставить договор на обучение, переписку с университетом и документы по академическому отпуску.

Пришли требования от ФНС с просьбой предоставить обоснование применения налоговой ставки 1%. Просят выписки из банков со счетов физ лица, медицинский полис, детализацию звонков, данные по постановке на воинский учет. Большинство документов из требования предоставлять не готов (содержат чувствительную информацию, а так же говорят о преимущественном присутствии в других регионах). Исходя из судебной практики, а так же из практики обработки таких запросов налоговой, можете сказать, есть ли вариант не отвечать на часть вопросов, либо отвечать, но так, чтобы выиграть время (и ни в коем случае не дойти до акта, чтобы не было штрафа 40%). У меня есть гипотеза, что таких кейсов в этом году у ФНС будет много и на обработку всех не хватит ресурсов. Есть у вас какие-то комментарии и советы, что делать. Спасибо

Здравствуйте! Нужен детальный разбор ситуации и совет по судебной стратегии в споре с каршеринговой компанией (крупный федеральный оператор). Конфликт перешел в острую досудебную фазу. Контекст и новые обстоятельства: Суть ДТП: На арендованном автомобиле (VW Polo) произошел внезапный отказ/неэффективность тормозной системы во время движения, повлекший столкновение. В состоянии стресса на месте был оформлен европротокол с механическим признанием вины водителем, технические неполадки в первичном документе зафиксированы не были. Требования компании: Оператор требует в досудебном порядке около 100 000 рублей ущерба, угрожая начислением пени в размере 2% за каждый день просрочки. Технический аргумент компании: Представитель компании прислал диагональную схему тормозной системы VW Polo, утверждая, что система двухконтурная, поэтому «полного отказа тормозов быть не могло в принципе», а значит, виноват исключительно водитель. Позиция поддержки в переписке: На официальный запрос предоставить логи телеметрии (данные нажатия педали тормоза, ABS, скорости) поддержка в чате ответила категорическим отказом, заявив: «Такие сведения выдаются только в судебном порядке, изучайте судебную практику». Что делать прямо сейчас? Стоит ли продолжать общение или полностью уходить в «режим тишины» до подачи ими иска?

Здравствуйте. Учусь в 9 классе, сейчас углублённо готовлюсь к олимпиадам по праву, чтобы поступить без экзаменов. Самостоятельно учу структуру кодексов и дословно запоминаю ключевые маркеры статей (включая примечания и санкции), так как на олимпиадах нельзя пользоваться техникой и кодексами. Веду свои рабочие заметки.Очень хочу найти практикующего адвоката для неформального наставничества и ученичества. Сразу уточню, мне не нужен трудовой договор, официальный стаж или статус помощника адвоката. На конфиденциальные материалы, защищённые адвокатской тайной, я не претендую. Ищу именно менторство, которое полностью разрешено законом, в обмен на мою бесплатную помощь по рутине, могу помогать вести общую базу дел, анализировать открытую судебную практику в КонсультантПлюс или приводить в порядок документы на компьютере.Подскажите, пожалуйста, по опыту, реально ли найти адвоката, который согласится на такой формат сотрудничества? Спасибо.

Здравствуйте. Если доля в квартире продана дороже, чем было указано в извещении для сособственников, это считается прямым нарушением преимущественного права? Есть судебная практика по переводу прав и обязанностей покупателя в таких случаях?