Как вернуть аванс, оплаченный подрядчику, если не согласованы сущ. Условия в доп соглашении
Нужно защитить интересы Заказчика.
Между заказчиком и подрядчиком был заключен договор подряда. Существенные условия согласовывались в доп соглашениях. Есть доп соглашение №1 с согласованными условиями,выполненной работой и подписанными документами с обеих сторон.
Далее стороны устно обговорили условия проведения других работ. Заказчик оплатил аванс, Подрядчик подписал со своей стороны Доп соглашение №2-просто шаблон, который в дальнейшем хотели заполнить существенными условиями.
Работу Подрядчик выполнил некачественно, не в полном объеме и с нарушением сроков-о чем было указано в претензии, направленной Заказчиком Подрядчику с требованием вернуть аванс.
На претензию Подрядчик ответил требованием оплатить работы и неустойку за просрочку оплаты. Кски в адрес Заказчика не отправлялись. Сумма в размере 159 тыс за выполненные работы с Подрядчиком не оговариается в документах (ни в доп соглашении, которое вообще не заполнено, ни сметы нет) и не подписаны никакие документы.
В договоре указаны условия его одностронненого расторжения:
1) Задержка подрядчиком начала выполнения работ более чем на 2 недели по причинам, не зависящим от заказчика;
2) Систематическое (более 2 раз) нарушение подрядчиком сроков выполнения работ по договору;
3) Систематическое (более 2 раз) несоблюдение подрядчиком требования по качеству работ.
Документального подтверждения о том, что они срывали сроки нет, т.к. сроки и не оговорены письменно. Акт о некачественных работах тоже не составлялись.
Нужно вернуть с Подрядчика аванс, желательно во внесудебном порядке.
Если дело дойдет до суда, то какие доводы приводить в защиту Заказчика? Что делать-отвечать на его претензию и в этом же ответе свои требования изложить, послав это заказным письмом, соблюдая досудебный порядок урегулирования спора?
Договор подряда на строительно-монтажные рабоытсоставлен между двумя юр лицами. Я представитель Заказчика. Существенные условия оговаривались в доп соглашениях. До поглашение №1-работы были выполнены, приняты, оплачены, документально оформлены. Доп соглашение №2 подписано со стороны Подрядчика просто пустой бланк-можно вписывать в него,что угодно. Со стороны Заказчика данное доп соглашение не подписано.Была устная договоренность, что как только они выполнят работы,то задним числом впишут сроки и сумму. Но они нарушали сроки (оговоренные на словах) и выполнили работу некачественно, в итоге Заказчик переделывал все своими силами. Подрядчику был оплачен аванс в размере 106 тысяч ( в основании указано в рамках договора такого-то, доп соглашение №2-хотя повторюсь,само доп соглашение не заполнено). Работы никто не принимал, ничего не подписывал, КС-ки в адрес Заказчика они не направляли. Заказчик написал претензию с текстом следующего содержания: требуем вернуть аванс, т.к. работы были выполнены не в срок и некачественно и пришлось их переделывать своими силами. Документально подтвердить срыв сроков и некачественные работы заказчик не сможет.
В ответ подрядчик прислал претензию с текстом следующего содержания: сумма выполненных работ составила 159 тыс, за минусом аванса необходимо оплатить еще 53 тыс+неустойку за просрочку оплаты, причем они ссылаюся на доп соглашение №1 (видимо, ошиблись, т.к. по первому доп соглашению все хорошо)
Вопросы:
1) Отвечать на их претензию в адрес Подрядчика или писать новую, не ссылаясь на их текст, отправлять почтой РФ, т.к. первоначально претензия была в скане отправлена подрядчику.
2) на что ссылаться заказчику? можно ли ссылаться на то, что доп соглашение №2 не заключено, нет существенных условий и что аванс нужно вернуть как неосновательное обогащение. Что на этот счет говорит судебная практика? Или лучше согласовать с Подрядчиком условия, подписать документы и возможно сойтись на сумме уже оплаченного аванса в размере 106 тыс, а если они захотят всю сумму+неустойку? Директор Заказчика хочет вернуть аванс и ничего не платить.
Уважаемые юристы, прошу ответить по существу после пояснения. Информация представлена теперь исчерпывающе. Пока ни один из ответов никак не прояснил ситуацию.
то есть тут вы эти условия не согласовали? но требуете их исполнения? или как то иначе?
а в договоре этих сроков нет — я правильно понимаю?
и да — согласен с коллегой — надо обратить внимание — вы физ лицо или нет… это действительно очень важно — будет тут применим закон о защите прав потребителей или нет
Добрый день!Прошу ответить на мой вопрос с учетом уточнения, написанного мной под основным вопросом.