Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
4часть12.15 КоАП
Совершил обгон тихоходного средства трактор с отсутствующим знаком. обгон совершил заехав за сплошную линию двумя колесами. Происходило в населенном пункте. ГИБДД остановил догнав на следующей улице. Направили в группу разбора. На доводы в пользу тихоходного транспортного средства ответили в населенном пункте не считается. В протоколе написал свое не согласие и подписал. Дорожное полотно было покрыто грязью и снегом.
Что грозит и как доказать свою невиновность если инспектор не указал, что я обогнал трактор?
Тихоходность не докажете никак в отсутсвие знака у трактора. Если разметка была нечитаема, нужно зафиксировать это, чем быстрей, тем лучше. Фото, объяснения свидетелей и т.д. Попробуйте в суде на это давить.
1
0
1
0
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Куда обращаться при 4-х отказах в возбуждении уголовного дела по ст.139 УК следственным комитетом: в прокуратуру, суд или что делать?Следователь ссылается на: Согласно п. 14 ПП ВС РФ от 25.12.2018 Nº 46 «О некоторых вопросах
судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)» необходимо иметь в виду, что при незаконном проникновении в жилище умысел виновного должен быть направлен на нарушение права проживающих в нем граждан на его неприкосновенность. При решении вопроса о наличии у лица такого умысла следует исходить из совокупности всех обстоятельств дела, в том числе наличия и характера его взаимоотношений с проживающими в помещении, строении гражданами, способа проникновения и других. Прокурор отменял эту ахинею 3 раза. Более мотивированного отказа следователь не предоставляет. Никаких дружеских взаимоотношений с проникшими людьми не имею. Никогда ранее в жилище не пускал. Имена этих людей не знал. Их умысел с применением насилия: единичный проталкивающий удар, внутри жилища проникшие оскорбили меня 5.61 КоАП. На лестничной клетке - 20.1 КоАП мелкое хулиганство, признанное следователем после истечения срока давности. Есть подтверждающие видеозаписи. Посоветуйте, что делать. Спасибо!
, вопрос №4997084, Павел, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Добрый день, если коротко нарушил скоростной режим первый раз 06.06.2025 и второй раз 15.06.2026 (разница более года), на второй раз выписали постановление о повторном нарушении. Подал через госуслуги жалобу на рассмотрение в Госавтоинспекцию - оставили постановление как повторное нарушение без изменений
И в ответе госавтоинспекции указана дата постановления 18810566260616000848 от 15.05.2026, при фактической дате нарушения 15.06.2026
Вопрос
1. Можно ли изменить с повторного нарушения на первичное?
2. С какого момента действует один год?
3. Сколько будет это стоить минимально?
Более подробная информация:
Дата ответа госавтоиспекции на госуслугах 02.07.2026
Дата фактического нарушения
1) 06.06.2025 в 20:57
2) 15.06.2026 в 19:20:50
Дата постановления 18810566250611000573 от 11.06.2025
Дата постановления 18810566260616000848 от 15.05.2026 (??)
Данное постановление вступило в
законную силу 17.06.2025 и было исполнено (оплачено) 17.06.2025.
Поскольку (я) ранее привлекался к административной
ответственности по части 4 статьи 12.9 КоАП РФ постановлением 18810566250611000573 от 11.06.2025, вступившим в законную силу, следовательно, его действия при вынесении нового постановления 18810566260616000848 от 15.05.2026 (??) были квалифицированы по части 7 статьи 12.9 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения
по части 4 статьи 12.9 КоАП РФ.
, вопрос №4994583, Павел, г. Екатеринбург
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
