8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Обвинение по ч.3 ст.183 УК РФ

Добрый день!

В данный момент против меня возбуждено дело по ч.3 ст.183 УК РФ. Материалы уже в суде. Следователь, который вел дело сказал, что ему приказали сверху возбудить и довести до конца УД.

Бывший мой работодатель (производство металлоизделий) написал на меня заявление, что я якобы украл у него конструкторскую документацию, продал третьим лицам, тем самым разгласил коммерческую тайну!

Этот самый руководитель при помощи своих связей в прокуратуре организовал против меня травлю с последующим привлечением к уголовной ответственности.

Обвинение строится только на показаниях самого руководителя и его подчиненных, которые разделяют его позицию и утверждают, что я украл документацию. Руководитель меня запугал, сказал, что посадит меня и привлечет все свои связи. И начал требовать, чтобы я написал "бумажку" о том, "что я якобы вернул ему похищенную документацию и прошу прощения у него и фирмы, и больше так не буду" и "что я рассылал всяким фирмам каталог продукции от имени фирмы моего товарища, которая делает аналогичную продукцию с предложением о сотрудничестве". Так же и сотрудники ОБЭП меня "развели", сказав, что у них есть свидетели, которые подтверждают факт продажи, начали угрожать тюрьмой, мошенничеством, группой лиц. На фоне всего этого я и написал руководителю вышеуказанные "бумажки", надеясь, что от меня отстанут. ОБЭП отказал руководителю в возбуждении уголовного дела и вздохнул с облегчением.

Но через пол года, этот руководитель подключает связи в прокуратуре и пишет на меня новое заявление и прикладывает мои "бумажки" туда! Против меня возбуждают УД! Следствие идет - в обвинение показания руководителя, его сотрудников, которые предполагают, что я мог украсть, за руку меня никто не ловил. Руководитель прикладывает "бумажки" написанные мною, как раскаяние, также прикладывает "Положение о Комм. тайне", якобы мною подписанное и каталог продукции фирмы моего товарища, который якобы я украл у руководителя и переделал под фирму своего друга! Одновременно заявляет, что украденную информацию руководитель изъял у меня с домашнего компьютера, прикладывает распечатку файлов, якобы с моего компьютера (кроме емкости жесткого диска в Гб и списка файлов в ней ничего нет) и каталог продукции фирмы моего друга (якобы переделанный с каталога продукции руководителя). Руководитель утверждает, что его каталог продукции является 100% копией каталога продукции фирмы моего друга и интеллектуальной собственностью. Хочу заметить, что каталоги абсолютно разные по графике, оформлению и стилистике, да продукция изображена в нем аналогичная, в виде иллюстраций (схем, картинок) и все. Помимо этого в "Положении о Комм. тайне" нет прямого указания, что каталог продукции руководителя является интеллектуальной собственностью (комм. тайной). Кстати подчерковедческая экспертиза не может установить чьи подписи в "Положении о Комм. тайне" мои или кого другого. Подписи явно подделаны руководителем, за время моей работы у него никакого "Положения о Комм. тайне" на фирме не было. Все это сделано задним числом, вернее даже не датировано!

Жесткий диск у меня с компьютера следователь не изымал, за руку не ловил никто. В общем ничего нет. Только показания сотрудников фирмы руководителя и самого руководителя. Предъявили мне ч.3 ст.183 УК РФ - по требованию прокурора ужесточили на ч.3 - "якобы у меня могла быть корысть" !!! Следователь говорит, что он только выполняет приказы! Дали дежурного адвоката, т.к. не располагаю финансами!

Как мне быть, помогите пожалуйста!!!

Показать полностью
, Дмитрий, г. Волгодонск
Олег Насонов
Олег Насонов
Адвокат, г. Борисоглебск

Здравствуйте, Дмитрий. Описанная Вами ситуация не простая. Вам требуется квалифицированная правовая помощь защитника (адвоката), имеющего опыт осуществления защиты по аналогичным делам. Необходимо знакомиться с материалами дела, изучать всевозможные имеющие отношение к делу обстоятельства, оценивать доказательства и т.п. Посредством заочных консультаций через Интернет Вам никто, к сожалению, реально помочь не сможет.

1
0
1
0
Дмитрий
Дмитрий
Клиент, г. Волгодонск

Спасибо за ответ!

Илья Костромов
Илья Костромов
Адвокат, г. Москва
Эксперт

Дмитрий,

коллега адвокат Насонов совершенно прав. Нужен реальный адвокат. Вы владеете фактическим материалом, но его нужно убедительно выложить и доказать «на пальцах», что преступления Вы не совершали. Нужно соотнести Ваши действия с Законом. Это задача посильна лишь профессиональному адвокату-«уголовнику». Постарайтесь найти хорошего адвоката, пооплате как нибудь решите с ним вопрос.

1
0
1
0
Дмитрий
Дмитрий
Клиент, г. Волгодонск

Спасибо за ответ!

Похожие вопросы
1150 ₽
Трудовое право
Может ли работодатель не восстанавливать его на работе, учитывая его судимость?
Добрый день! Сотрудник уволен по п.2 ч.1 с. 81 ТК РФ из образовательного учреждения (техникум). Суд 1 инстанции отказал в удовлетворении иска данному сотруднику. Обратился в апелляционной суд. В апелляционном суде выяснилось, что работодатель не предложил вакансии. Сотрудник ранее был осужден по ч.5 ст. 264 УК РФ. Помилован по указу Президента (подписал контракт с ЧВК Вагнер). Может ли работодатель не восстанавливать его на работе, учитывая его судимость? И обязаны ли вообще были предлагать ему вакансии, учитывая его судимость, ориентируясь на ст. 351.1 ТК РФ и 331 ТК РФ?
, вопрос №4858057, Руслан, г. Саратов
Уголовное право
В пятерочке каждыйй раз мне пытаются обвинить в краже, но так я никогда у нтх не попадалась на воровстве, ничего не доказывают, как мне прекратить это публичное обвинение
В пятерочке каждыйй раз мне пытаются обвинить в краже, но так я никогда у нтх не попадалась на воровстве, ничего не доказывают, как мне прекратить это публичное обвинение
, вопрос №4857490, Яна, г. Москва
Уголовное право
Мне 16 лет привлекают к 230 статье ук рф вовлечение несовершеннолетних я ранее не судим на учетах не стоял говорят дадут от 10 до 15 лет что мне ждать
Мне 16 лет привлекают к 230 статье ук рф вовлечение несовершеннолетних я ранее не судим на учетах не стоял говорят дадут от 10 до 15 лет что мне ждать
, вопрос №4857335, Иван, г. Самара
Уголовное право
Здравствуйте моего знакомого посадили в СИЗО по 274 ука РФ 3часть скажите пожалуйста как зделать что бы ему дали условно?
Здравствуйте моего знакомого посадили в СИЗО по 274 ука РФ 3часть скажите пожалуйста как зделать что бы ему дали условно ?
, вопрос №4857300, Анастасия, г. Москва
Административное право
Хотелось бы уточнить вопрос по вопросам 134 УК РФ и 135 УК РФ, на усмотрение суда обоснованный ли вывод первого
Хотелось бы уточнить вопрос по вопросам 134 УК РФ и 135 УК РФ, на усмотрение суда обоснованный ли вывод первого собеседника о достижении определенного возраста второго собеседника в интернете, исходя из предоставленной информации от второго собеседника (указание сколько лет, ответом на вопрос о том, сколько лет или какого года рождения второй собеседник)? К примеру, если лицо на вопрос сколько лет отвечает - 17 лет. Один юрист ответил другому пользователю следующее - если вы спрашивали возраст, и собеседник вам ответил, что ей уже 20 лет, вы считаетесь добросовестно действующим, даже если собеседник наврал про возраст (если нет других оснований полагать, что он несовершеннолетний (полагаем если не достиг 16 лет), например явно выглядит очень молодым). При этом собеседник не обязан показывать паспорт, поскольку право требовать предъявление паспорта имеет ограниченный круг лиц: сотрудники полиции и Росгвардии, нотариусы, сотрудники Федеральной службы охраны, судебные приставы-исполнители, сотрудники банка, работники МФЦ, работодатели, организаторы ЕГЭ, контролёры в общественном транспорте, продавцы при продаже алкогольной и табачной продукции.
, вопрос №4856815, cerdw, г. Чита
Дата обновления страницы 23.01.2015