8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Непреодолимая сила

Особенностью кредитного договора является возможность одностороннего расторжения договора кредитором или заёмщиком. Право кредитора на его одностороннее расторжение вытекает из оговорки о неизменности обстоятельств, послуживших основанием для заключения договора (так называемая clausula rebus sic stantibus). В частности, кредитор вправе отказаться от предоставления заёмщику кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заёмщику сумма не будет возвращена в срок (п. 1 ст. 821 ГК). К числу таких обстоятельств в первую очередь относятся экономические и правовые факторы, подрывающие веру в кредитоспособность заёмщика (несостоятельность должника, привлечение его к ответственности и т.п.).

банк же говорит надо платить вы должны предвидеть такую ситуацию в стране и у вас в частности по неплатежеспособности.

таким образом банк противоречит сам себе поскольку он тоже должен был предвидеть данную ситуацию!!! и не выдавать кредитные средства.

это ведь форс мажор никто не предвидел такого стечения обстоятельств.

действия непреодолимой силы можно раскрыть как финансовую блокаду РФ либо экономическую войну что в свою очередь является социальным явлением а так же внешне связано с моей жизнью и в тоже время неотъемлемая ее часть. что и привело меня к таким непреодолимым преградам для ... платежей по кредитам

. Согласно статьи 416 ГК РФ: «Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.» Невозможность исполнения обязательства - по гражданскому праву отсутствие возможности исполнения обязательства в натуре. Физическая невозможность исполнения обязательств означает наличие обстоятельства, создающего непреодолимую преграду для исполнения обязательства, которая может быть вызвана непреодолимой силой. Понятие непреодолимой силы, событие, превосходящее по силе те человеческие силы, которые можно ему противопоставить как чрезвычайное и не предотвратимое при данных условиях обстоятельство, также и то, что непреодолимой силой могут быть социальные явления.

7 августа в дополнение к соответствующему указу президента РФ было принято Постановление правительства РФ о запрете поставок в Россию большого перечня продовольственной продукции из стран ЕС, США и Канады. Неожиданное введение полного запрета на поставки сроком на один год неминуемо отразилось на потребительской корзине граждан РФ. Несмотря на то что правительство РФ поручило Минсельхозу вместе с Федеральной антимонопольной службой не допустить необоснованного роста цен на продукты.

Банковский сектор находится под влиянием санкций ЕС и США. «Западные санкции напрямую затрагивают более 50 процентов активов российского банковского сектора вследствие ограничения доступа банков к европейскому и американскому рынкам капитала».

Всплеск безработицы, который так же, как и всех затронул и меня. Я лишилась работы внезапно в связи с ликвидацией фирмы моего работодателя.

Это лишь малая часть, являющаяся социальным явлением или непреодолимой силой в данный момент.

НО есть огромное НО ... Действия непреодолимой силы носят временный характер!!! потому как если проходит длительное время она больше таковой не является. потому мне в экстренном порядке следует заключить новый договор либо поправки (или как они там называются ... дополнения ). По которым я получу отсрочку выплат в связи с действием непреодолимой силы. НО Я НЕ ОТКАЗЫВАЮСЬ ОТ договора в целом вдальнейшем я заплачу банку что должна!!! у меня было 7 кредитов целых 7 и все их я отдала но вот настало такое время которое вынудило меня не платить потомучто нечем вопрос стоит уже о выживании что купить... лапшу или хлеб (((

есть еще один Нюанс... При форс-мажорных обстоятельствах срок исполнения договора отодвигается соразмерно времени, в течение которого будут действовать эти обстоятельства. Если они будут действовать дольше согласованного в договоре срока, то каждая из сторон имеет право отказаться от дальнейшего исполнения договора, и в этом случае ни одна из сторон не будет иметь право на возмещение другой стороной возможных убытков.

Скажите ваше мнение по поводу моего правомерно ли я поступаю? ведь с санкциями мы еще не сталкивались. уровень жизни упал в разы просто в разы... может обратиться еще к статье о социальном чем то там... ???

Показать полностью
, Светлана, г. Тюмень
Татьяна Андреева
Татьяна Андреева
Юрист, г. Старая Русса
Эксперт

Здравствуйте, Светлана!

Попытаюсь ответить практически на Ваш больной для всех граждан вопрос.

Во-первых, Вы немножечко заблуждаетесь относительно условия о расторжении кредитного договора, полагая, что срок его расторжения обусловлен уже когда обе стороны исполнили свои обязательства...

Однако это не так.

Данное условие кредитного договора предусматривает отказ только в том случае, если стороны не приступили к исполнению обязательств. То есть, кредитный договор подписан, но денежные средства кредитором ещё не выданы, то есть он своё обязательство по договору ещё не исполнил. Так вот это время до выдачи денег по кредиту и определено для расторжения кредитного договора.

Если же обязательства уже исполнены (кредитор деньги выдал, заемщик начал возвращать сумму кредита в соответствии с условиями договора), то расторжение кредитного договора возможно только в одностороннем порядке — по требованию кредитора при наступлении условий, содержащихся в одном из пунктов кредитного договора, а именно: «Кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита при неисполнении либо ненадлежащем исполнении (в том числе, однократно) заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользованием им...» — примерно так.

Расторгать договор кредитор также будет только в судебном порядке, хотя известит заемщика о расторжении в порядке ст. 450 ГК РФ.

мне в экстренном порядке следует заключить новый договор либо поправки (или как они там называются… дополнения ). По которым я получу отсрочку выплат в связи с действием непреодолимой силы. НО Я НЕ ОТКАЗЫВАЮСЬ ОТ договора в целом вдальнейшем я заплачу банку что должна!!! у меня было 7 кредитов целых 7 и все их я отдала но вот настало такое время которое вынудило меня не платить потомучто нечем вопрос стоит уже о выживании что купить… лапшу или хлеб (((

Светлана

В такой ситуации обычно заемщику по заявлению предоставляется отсрочка возврата кредита (реструктуризация) — то есть, в течение года Вы будете платить только проценты. Если Вас это устроит, то делайте так. Но больше Вы ничего сделать не сможете — это договорные отношения, и никто не сможет обязать одну из сторон изменить условия, если они не противоречат законодательству.

Удачи!

0
0
0
0
Светлана
Светлана
Клиент, г. Тюмень

Спасибо... НО ведь я знала о том что был шанс у банка предвидеть форс мажор до того как давал мне деньги и у меня тоже но мы такого не предвидели это непреодолимая сила. форс мажор. Я знаю что в одностороннем порядке до поры до времени я не могу расторгнуть данный договор. Хотелось бы услышать не о реструктуризации а о 416 статье где говориться о непреодолимой силе повлекшей за собой невозможность исполнения. Ведь так оно и есть. Как и говорила Жизнь резко изменилась очень резко и не в лучшую сторону и не только у меня. Ведь может же быть непреодолимая сила как война а сейчас между прочим и есть экономическая война... из за которой я и не могу исполнять договор. я всегда отдавала долги 7 раз отдавала... но теперь не могу физически. безработица и рост цен. нечем за жилье платить как в таком случае быть? подскажите как склонить на свою сторону которая и является истинно правой в данной ситуации? как мне быть какими статьями оперировать? есть 451 но она мне не совсем понятна (кстате подходит к реструктуризации ) но и в ней есть ссылки на непреодолимую силу что в действительности имеет место у всех ну у большинства в крайнем случае людей то точно. Никогда не было подобного в РФ.

Как доказать что непреодолимая сила а не отсутсвие денег? как можно связать все вместе? Спасибо вам за быстрый ответ

Я не могу Вам писать лекции по гражданскому праву, простите… У Вас есть мнение, оно заслуживает уважения. Я согласна с тем, что нынешнее положение в стране может быть отнесено к обстоятельствам непреодолимой силы (запретительные государственные акты в международной торговле), которые можно взять за основу применения положений ст. 416 ГК РФ.

Но это можно сделать только практическим путем, то есть — судебной практикой. Можете обращаться в суд.

Я же Вам кратко изложу последствия неисполнения кредитных обязательств по пунктам и хронологически:

1. Образование просроченной задолженности на ссудном счете.

2. Кредитор обращается в суд с иском о признании договора расторгнутым и досрочном взыскании суммы кредита. Начисление процентов и неустоек при этом прекращается.

3. Суд удовлетворяет иск кредитора.

4. Кредитор-взыскатель направляет исполнительный лист в службу судебных приставов.

5. В отношении заемщика-должника возбуждается исполнительное производство.

6. У должника не обнаружено имущества, за счет которого можно было бы удовлетворить требования кредитора.

7. Составляется акт о невозможности взыскания и исполнительный лист возвращается взыскателю.

Куда в этой цепочке можно вставить форс-мажор? Ни один банк не отменит договор по этому основанию. Иначе ВСЕ заемщики понеслись бы прекращать свои обязательства. И что тога делать банкам? Права кредитора нарушены.

Поэтому ни один суд (это моё мнение) никогда не создаст прецедент, приняв решение по основаниям ст. 416 ГК РФ. Это будет нарушением баланса прав и интересов обеих сторон.

При взыскании задолженности кредитор имеет право хоть частично удовлетворить свои требования. А при расторжении договора он такого права будет лишен.

… Я не знаю, поймёте ли Вы меня, но пожелаю Вам удачи. Попытайтесь — а почему бы и нет?

1
0
1
0
Похожие вопросы
Военное право
Может ли муж досрочно расторгнуть контракт, ему 51 год, категория Б, в силу возраста, ему уже тяжело
Может ли муж досрочно расторгнуть контракт, ему 51 год, категория Б,в силу возраста, ему уже тяжело.
, вопрос №4096982, Анна, г. Иркутск
Гражданское право
Договор займа между физическими лицами имеет ли юридическую силу?
Договор займа между физическими лицами имеет ли юридическую силу?
, вопрос №4095363, Роман, г. Москва
Исполнительное производство
Ответьте пожалуйста на вопрос, если на карте наложен арест от пристава, и на нее поступит денежная сумма с материнского капитала на строительство дома своими силами, её спишут?
здравствуйте. ответьте пожалуйста на вопрос, если на карте наложен арест от пристава, и на нее поступит денежная сумма с материнского капитала на строительство дома своими силами ,её спишут?
, вопрос №4095344, Кристина, г. Москва
Автомобильное право
Как мне считать оба лишения суммарно?
27.06.22 был лишён по 12.27ч2 к одному году. Вступил в силу 08.08.22. 28.08.22 был лишён по 12.27ч3 на 1,6 года,вступил в силу 08.08.22. как мне считать оба лишения суммарно?
, вопрос №4094471, Валерий, г. Приволжск
Предпринимательское право
В связи чем, истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика задолженности в размере
TOSHKENT ТАШКЕНТСКИЙ SHAHAR SUDI ГОРОДСКОЙ СУД 100097, Toshkent, Cho’pon ota, 6 uy 100097, г.Ташкент, ул.Чупон ота, дом 6 Tel:(+99871) 273-06-46 Fax: (71) 273-09-40 e.mail: i.toshkent@sud.uz ИМЕНЕМ РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН Р Е Ш Е Н И Е г. Ташкент 11 февраля 2024 года дело №4-10-2223/3 Ташкентский городской суд под председательством судьи по экономическим делам Саъдуллаева О., при секретаре судебного заседания Гулямовой М., с участием представителя истца адвоката Пайзуллаева К. (на основании ордера №1657 от 26.01.2024 года ), рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело №4-10-2223/3, возбужденное по исковому заявлению истца компании «HAERUEK TRADING Co. LTD» (Республика Корея) к ответчику ООО «QURILISH LUX» (Республика Узбекистан) о взыскании основного долга в размере 82.134 долларов США, пени в размере 8.213,4 долларов США, у с т а н о в и л: Между компанией «HAERUEK TRADING Co.LTD» (Республика Корея) (далее по тексту – истец, продавец) и ООО «QURILISH LUX» (Республика Узбекистан) (далее по тексту – ответчик, покупатель) 26 марта 2023 года заключён контракт №НТ-2023-03-08 (далее по тексту – контракт) о купле- продаже экскаватора, в соответствии с которым истцом продан ответчику экскаватор марки «Doosan» DX210WA (далее по тексту – товар). Истец, считая, что ответчиком оплата за товар произведена не полностью, обратился в Ташкентский городской суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика основного долга в размере 82.134 долларов США, пени за просрочку в оплате в размере 8.213,40 долларов США, а также судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела в суде. Уведомлённые в надлежащем порядке о времени и месте судебного разбирательства представители ответчика в судебное заседание не явились. На электронную почту ответчика sotabek540@ mail . ru судом 7 февраля 2024 года направлено определение об отложении судебного разбирательства на сегодняшний день, истекло три дня со дня направления судом копии определения по электронной почте. В соответствии со статьёй 127 Экономического процессуального кодекса Республики Узбекистан (далее по тексту – ЭПК), лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного разбирательства определением суда, которое направляется заказным письмом с уведомлением о вручении или вручается им под расписку, либо извещаются с использованием средств 1 Ҳужжат имзоланган: Саъдуллаев Отабек Баходир угли, 11.02.2024 4-10-2223/3 11.03.2024 связи, обеспечивающих фиксирование факта извещения. Иные участники экономического судопроизводства извещаются и вызываются в суд определением, в необходимых случаях – судебными повестками, телеграммами, факсами, телетайпами и другими средствами связи. В соответствии со статьёй 128 ЭПК, участник экономического судопроизводства считается надлежаще извещённым, если к началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении направленной ему копии определения либо об извещении его иным способом, предусмотренным настоящим Кодексом. Участник экономического судопроизводства также считается надлежаще извещенным судом, если: адресат отказался от получения копии определения и этот отказ зафиксирован; копия определения, направленная судом по последнему известному местонахождению (почтовому адресу) юридического лица, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чём учреждение связи проинформировало суд; истекло три дня со дня направления судом копии определения по электронной почте либо с использованием иных средств связи, обеспечивающих фиксирование факта извещения. В связи с вышеизложенным, суд считает, что ответчик надлежаще уведомлён о времени и месте сегодняшнего судебного разбирательства, поэтому судебное разбирательство может быть проведено без участия представителя ответчика. Выступивший в суде представитель истца, поддержав доводы искового заявления, просил исковые требования удовлетворить частично, не возражал против уменьшения суммы пени, поскольку период просрочки оплаты составляет 66 дней, начиная с 1.11.2023 года по 6.01.2024 года. Суд, заслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, исследовав доказательства, считает необходимым исковые требования удовлетворить частично, с распределением судебных расходов по делу между сторонами пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований по следующим основаниям. В соответствии со статьёй 1158 Гражданского кодекса Республики Узбекистан (далее по тексту – ГК) право, подлежащее применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц либо осложнённым иным иностранным элементом, определяется на основании настоящего Кодекса, иных законов, международных договоров и признаваемых международных обычаев, а также на основании соглашения сторон. В пункте 11.2 заключённого между истцом и ответчиком контракта указано, что при невозможности достижения согласия споры подлежат разрешению Экономическим судом Республики Узбекистан, г.Ташкент. 2 Ҳужжат имзоланган: Саъдуллаев Отабек Баходир угли, 11.02.2024 4-10-2223/3 11.03.2024 Поскольку споры с участием иностранных лиц согласно ЭПК рассматриваются областными и городскими судами, поэтому истец правильно обратился с исковым заявлением в судебную коллегию по экономическим делам Ташкентского городского суда. В соответствии со статьями 8 и 234 ГК, обязательства возникают на основании договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Согласно статье 236 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Из материалов дела усматривается, что между истцом компанией «HAERUEK TRADING Co.LTD» и ответчиком ООО «QURILISH LUX» 26 марта 2023 года заключён контракт №НТ-2023-03-08 о купле-продаже экскаватора, в соответствии с которым истцом продан ответчику экскаватор марки «Doosan» DX210WA. Сумма контракта составляет 140.800 долларов США. Согласно статье 386 ГК по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену). В пункте 2.1 контракта указано, что поставка осуществляется в течение 10 дней от даты подписания настоящего контракта. В соответствии с пунктом 4.1 контракта покупатель обязуется произвести предоплату в размере 30 % путём прямого банковского перевода на расчётный счёт продавца. Оставшиеся 70 % стоимости покупатель обязуется оплатить рассрочкой платежа на 6 месяцев равными долями от даты подписания настоящего договора путём перечисления денежных средств на расчётный счёт продавца ежемесячно до 30 числа следующего месяца после оформления страхового финансового риска. Истец, надлежаще исполнив свои обязательства, поставил ответчику экскаватор марки «Doosan» DX210WA. Факт поставки и приёмки товара подтверждается приложенной к материалам дела ГТД и актом приёма-передачи от 19 апреля 2023 года. Однако, ответчиком договорные обязательства выполнены не полностью, произведена частичная оплата в размере 58.666 долларов США, что подтверждается приложенными к материалам дела платёжными поручениями от 29 марта 2023 года на сумму 42.240 долларов США, от 7 июня 2023 года на сумму 8.000 долларов США и от 9 июня 2023 года на сумму 8.426 долларов США. Остаток задолженности ответчика перед истцом составил 82.134 долларов США. Направленная истцом в адрес ответчика претензия №450 от 25 ноября 2023 года о погашении долга ответчиком оставлена без удовлетворения. В связи чем, истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика задолженности в размере 82.134 долларов США, пени 3 Ҳужжат имзоланган: Саъдуллаев Отабек, Баходир угли, 11.02.2024 4-10-2223/3 11.03.2024 за просрочку в оплате в размере 8.213,40 долларов США, а также судебных расходов по делу. Суд считает, что задолженность ответчика перед истцом по основному долгу подтверждается материалами дела, поэтому требование о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 82.134 долларов США подлежит удовлетворению. Истцом кроме требования о взыскании суммы основного долга выдвинуто также требование о взыскании с ответчика суммы пени в размере 8.213,40 долларов США, что составляет 10% от суммы просроченного платежа. В соответствии пунктом 9.2 контракта, покупатель за просрочку оплаты за поставленный товар, уплачивает продавцу пени в размере 0,1% от суммы несвоевременно оплаченного товара, но не более 10% от суммы несвоевременно оплаченного товара. Согласно статье 333 ГК должник отвечает за неисполнение обязательства при наличии вины, если иное не предусмотрено законодательством или договором. В сответствии со статьями 260-262 ГК неустойкой признаётся определённая законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Неустойка выступает в форме штрафа или пени. В связи с этим, истец вправе требовать взыскания с ответчика суммы пени, поскольку факт нарушения договорных обязательств и просрочки в оплате подтверждается материалами дела и показаниями представителей истца. Однако, суд считает, что истцом неправильно определён размер требуемой неустойки. Согласно условиям пункта 4.1 контракта покупатель обязуется произвести предоплату в размере 30 % путём прямого банковского перевода на расчётный счёт продавца. Оставшиеся 70 % стоимости покупатель обязуется оплатить рассрочкой платежа на 6 месяцев равными долями от даты подписания настоящего договора путём перечисления денежных средств на расчётный счёт продавца ежемесячно до 30 числа следующего месяца после оформления страхового финансового риска. Фактически поставка была осуществлена 19 апреля 2023 года, оплата должна быть осуществлена в течение 6 месяцев, т.е. до 19 октября 2023 года. Истец не возражал против исчисления периода просрочки, начиная с 1.11.2023 года по 6.01.2024 года (день подачи иска в суд), т.е. за 66 дней, что составляет 5.420,84 доллара США (82.134 долларов США х 0,1% х 66 дней = 5.420,84 доллара США). В связи с вышеизложенным, суд считает обоснованным размер пени в сумме 5.420,84 долларов США и необходимым удовлетворить требование о 4 Ҳужжат имзоланган: Саъдуллаев Отабек Баходир угли, 11.02.2024 4-10-2223/3 11.03.2024 взыскании пени в размере 5.420,84 долларов США, в удовлетворении остальной части пени в размере 2.792,56 долларов США отказать. В соответствии со статьёй 118 ЭПК суд считает необходимым судебные расходы по делу распределить между сторонами пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований. Учитывая оплату истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 1.807 долларов США и почтовых расходов в размере 22.000 сум, суд считает необходимым взыскать также с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 1.751,09 долларов США по обоснованной части иска (82.134 доллара США + 5.420,84 долларов США = 87.554,84 доллара США х 2% = 1.751,09 долларов США) и почтовых расходов в размере 22.000 сум, остальную часть уплаченной истцом государственной пошлины отнести на истца. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 118, 176-179 ЭПК Республики Узбекистан, суд РЕШИЛ: Исковые требования истца компании «HAERUEK TRADING Co. LTD» (Республика Корея) к ответчику ООО «QURILISH LUX» (Республика Узбекистан) удовлетворить частично. Взыскать с ответчика ООО «QURILISH LUX» в пользу истца компании «HAERUEK TRADING Co. LTD» сумму основного долга в размере 82.134 долларов США, пени в размере 5.420,84 долларов США, государственной пошлины в размере 1.751,09 долларов США, почтовых расходов в размере 22.000 сум. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. По вступлении решения в законную силу выдать исполнительный лист. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия. Данное решение может быть обжаловано (опротестовано) в течение месяца в апелляционном порядке в Судебную коллегию по экономическим делам Верховного суда Республики Узбекистан. Напишите Эссэй по этому казусу
, вопрос №4094152, Отабек, д. Ташкент
Дата обновления страницы 12.01.2015